Трябва ли да продължим да организираме президентски избори в Африка
Трибуна
За ивуарийския социолог Алфред Бабо трябва да поставим под въпрос политическия модел, наложен от Запада, твърде скъп за пари и живот.
Публикувано на 09 септември 2016 г. в 15:37 ч. - Актуализирано на 09 септември 2016 г. в 15:37 ч. Време за четене 6 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Трябва ли да продължим да организираме президентски избори в Африка? Този въпрос може да се счита за провокативен от идеолозите на демокрацията в Африка. Това обаче следва наблюдение на избори на африканския континент през последните двадесет и пет години, особено последните президентски избори в Габон. Когато Жак Ширак прецени, в началото на 90-те години, че „демокрацията е лукс за Африка“, много африканци, включително интелектуалци и политици, се обидиха. Двадесет и пет години по-късно действителността на място не доказва ли го, че е прав ?
Избирателната демокрация в Африка се провали, тъй като изборите, особено президентските, показват три константи, които мислят, че според мен са изоставени.
Демокрация, лукс ?
Първо, президентските избори са непродуктивни, защото не само са много скъпи за африканските страни, но и водят до много малко положителни резултати в живота на хората. Президентските избори в Кот д'Ивоар през 2010 г. бяха признати от всички наблюдатели за едни от най-скъпите в света. Разходите за организиране на допитването бяха оценени на 300 милиона евро, което го направи най-скъпите избори в Африка.
Демокрацията в Африка, в бедните и силно задлъжнели страни, се превърна в истински лукс. Тези страни много често призовават външно финансиране от Европейския съюз и други донори за организиране на президентски избори. Но всичко това за какви резултати? В много страни изборите изправят фракции, обикновено етнически базирани и отдавна затънали в братоубийствени борби за власт.
Всъщност нивото на електоралното насилие (преди, по време и след) се е превърнало в показател за доброто поведение и доверието в изборите. Последните президентски избори на 27 август в Габон завършиха с насилие точно както през 2009 г. Най-сериозното електорално насилие е това, което се проведе в Кения през 2008 г., след това в Кот д'Ивоар през 2010 г. и, наскоро, в Бурунди през 2015 г. Предстоящите президентски избори в Демократична република Конго (ДРК) вече породиха насилие, дори преди да се обърнем към организацията му.
Нещо повече, дори в държави, считани за най-напреднали в консолидирането на демокрацията като Гана, Мали, Сенегал и Бенин, президентските избори поляризират напрежението и понякога се доближават до трагедия. Нека бъдем ясни, липсата на видима бруталност не означава, че няма нарушение, дори символично, на правата на човека чрез ограничаване на политическите свободи, по-специално затвор, изтезания и заплахи от опоненти, както и от участници в гражданското общество (профсъюзи), синдикати, журналисти и др.) преди или след избори. Това насилие като цяло води до запазване на властта от напускащия президент или от съществуващия режим.
Второ, президентските избори в Африка много рядко водят до редуване. Освен няколко държави като Гана, Мали, Сенегал, Бенин и Малави, политически редувания се случиха или чрез пуч, или чрез народно въстание по време на „арабската пролет“, или не се случи. Същият президент, същият клан или система, на около тридесет или дори петдесет години, остава на власт. Това е случаят с Того и Габон, а след това до известна степен за целия централноафрикански подрегион, особено Ангола, Конго, Чад, Екваториална Гвинея, Камерун и по-далеч Зимбабве и Уганда.