Трябва ли да хвърляме павета, за да ни чуят
По-ефективно ли е насилието от ненасилието при спечелването на дело? Това е въпросът в основата на Idées Claires, нашата седмична програма, продуцирана от France Culture и Franceinfo, предназначена да се бори срещу информационните разстройства, от фалшиви новини до предварително замислени идеи.
От демонстрациите в Хонконг до тези на жълтите жилетки през климатичните маршове, ние виждаме в шествията два различни начина на действие: поддръжниците на ненасилствени действия и тези, които, напротив, искат да изиграят преврата със сила.
Тази дихотомия, стара колкото историята на социалните движения, изглежда безкрайно повдига този въпрос: какво е по-ефективно между мирните действия и насилствените действия? Кой е най-добрият начин на действие за постигане на вашите цели ?
Социологът Мануел Сервера-Марцал, изследовател от университета в Екс-Марсилия, отговаря на въпроси на Николас Мартин.
Трябва ли да хвърляме павета, за да ни чуят ?
Мануел Цервера-Марзал: „Тази идея до голяма степен противоречи на социални изследвания, които показват, че ненасилието е в контекста на авторитарните режими два пъти по-ефективно от насилието.“
Доказано ли е ?
Мануел Цервера-Марзал: "През 2011 г. двама американски изследователи сравниха 316 движения на съпротива, насилствени и ненасилствени между 1900 и 2006 г. Изследването им * показва, че ненасилствените движения като цяло са два пъти по-ефективни от насилствените движения. Но това не означава, нито да се каже, че ненасилието успява всеки път: само 40% от ненасилствените движения постигат целта си. "
Защо ненасилието понякога е по-ефективно ?
Мануел Цервера-Марзал: "По две причини. Първата е, че ненасилието прави възможно масово. Когато сте ненасилствено движение, можете да съберете големи слоеве от населението, особено хора, за които може да се каже, че са уязвими: възрастни, млади хора, хора с увреждания, икономически несигурни хора, които не могат да участват в насилствено движение, тъй като насилието има много по-високи лични, психологически, физически разходи и следователно насилствените движения често събират по-малко хора от ненасилствените движения. Но числата са сила. "
И втората причина ?
Мануел Цервера-Марзал: "Ненасилието създава разделение между противника: вземете примера на движение, което претендира за намаляване на възрастта за пенсиониране, ще имате разделения в правителството. И тези разделения в противника са ваши. Сила. За разлика от насилието, което поляризира и ще завари опонента ви. Това е точка, която често се забелязва в историята: насилието означава отвличане на вниманието от каузата, която преследвате, за да фокусирате дебатите върху факта, че прибягвате до насилие. "