Трябва да се насочим към гръбнака на иранския режим - Революционната гвардия
"Общият дух на това споразумение не беше спазен, тъй като въпреки това беше част от сценарий за обръщане на геополитиката на режима, един вид ислямска пазарна демокрация, която трябваше постепенно да възникне"
Ето намесата на Жан-Силвестр Монгрение, изследовател в института Томас Мор и изследовател във Френския институт по геополитика (Университет Париж VIII Vincennes-Saint-Denis):
„Не като строго казано специалист в пазителите на революцията, струва ми се, че във Франция, както и в Европа, приоритетът вече е преди всичко да се убедят в достойнствата на подобна политика. За съжаление все още не сме там. Както знаем, ние се насочваме към среща на върха между президентите Тръмп и Путин, която вече поражда редица резерви и опасения в Европа. По мое мнение, основният фактор на разделението, датата на разкъсване на западното единство, дори повече от Русия, е въпросът за Иран и Близкия изток.
Така че има няколко от нас, които сме убедени, че споразумението от юли 2015 г. е лоша сделка. Мисля, че не си струва да се връщаме назад, във всеки случай да отделим много дълго време за това. Ако преминем към въпроса, иранско-шиитският режим е запазил ядрената си инфраструктура, е видял фантастично право на обогатяване. Има цял въпрос за периода след 2025 г. Има резолюция от 2031 г., която уточнява, че Иран трябва да прекрати балистичния си активизъм. Знаем, че това не се зачита и тогава също така и преди всичко това е общият дух на това споразумение, който не беше спазен, тъй като въпреки това беше част от сценарий за обръщане на геополитиката на режима, един вид ислямска пазарна демокрация, която трябваше постепенно да се появи. Не очаквахме всичко веднага, разбира се, сега много добре знаем, че не е толкова просто, но във всеки случай се изпращат първите знаци и напротив, въпреки че ядреното споразумение все още не е договорено, финализирано, знаем, че имахме генерал от Революционната гвардия, който беше в Москва, за да подготви комбинирана интервенция с Русия, за да подкрепи Башар Асад.
И така, като цяло, за да завършим с тази първа точка, Близкият изток все още е ангажиран в адска диалектика между джихадизма от една страна на шиитския стил и от друга страна джихадизма на сунитския стил. И това е, което в крайна сметка е заложено за Иран, иранският въпрос, бъдещето на този режим, тъй като все още изглежда трудно да се накарат 300 милиона араби сунити да приемат иранския контрол и по някакъв начин на предполагаемите делегати в Техеран борбата срещу джихадизма. Всъщност сме ангажирани на два геополитически фронта. Вярно е, че никога не е лесно да се бориш на два геополитически фронта, казвайки, че не е третата световна война, не сме изправени пред същите апории като през 1940-41 г. и следователно това е нещо, което е съизмеримо със западните стратегии.