Триумфалният напредък на антилиберализма - WELT
Гост коментар на Сергей Ковалев
Парламентарните избори в Русия приключиха. Трябва да се радвам като един от онези, които влязоха в Думата чрез партийната листа "Съюз на десните сили". Някак си не искам да бъда щастлива. Не става въпрос само за това, което коментаторите твърдят във всички приятелства: неочаквано доброто представяне на Съюза на десните сили е свързано с подкрепата му за мръсната война в Чечения. Въпросът е, че резултатите от изборите отразяват предпочитанията на руските избиратели.
Няма да говорим за мръсните трикове на кампанията. Това е така: ако грабването на политическото сметище е успешно, това изглежда също се изисква от гражданите на Русия. Между другото, преди осем години подобни трикове, които партийната номенклатура използваше срещу тогавашния демократичен лидер Борис Елцин, имаха точно обратния ефект. Нито искаме да губим много думи за пряката или непряката подкрепа, която Кремъл, правителството и някои от регионалните князе оказаха на един от победоносните блокове в хода на цялата предизборна кампания. На последните избори тогавашният министър-председател Виктор Черномирдин и неговата партия "Нашият дом Русия" получиха подобна подкрепа. Това обаче не доведе до резултати, подобни на постигнатите днес от „Партията на властта“. Няма да говорим и за комунистите. Интересът към тях очевидно е намалял, въпреки че формално KPRF може да се види като победител. Всеки четвърти избирател, който отиде до урната, в крайна сметка гласува за комунистическата партия. Това е постоянната клиентела на Генадий Зюганов и е малко вероятно да расте или да се свие през следващите години.
Основната интрига на днешния спектакъл е борбата между избирателния блок Отечество - цяла Русия от бившия премиер Евгений Примаков, както и кметът на Москва Юрий Лужков и. . . да, и на кого? Би било нелепо да се мисли, че противникът на тандема Примаков-Лужков е зеленчукова яхния, съставена от неизвестни регионални политици, милиционери, спортисти и държавни служители, която за пръв път беше пипната преди четири месеца и след това наречена „Jedinstwo“ („звено“) или „мечка“ "получи. Всички знаеха, че зад препарирания силует на горския обитател се крие истински човек (между другото, също такъв с копчета) - министър-председателят Владимир Путин. По този начин изборите се превърнаха в референдум, за да се определи дали хората лично вярват на правителството и премиера. Единството получи 23,5 процента от гласовете - дори по-малко от въведените комунисти. Отечество - Цяла Русия получи 13 процента. Ако погледнете цифрите, няма съмнение, че Отечество - цяла Русия е разбита и Путин спечели блестящо предизборната кампания.
Ясно е кой е победил. Въпросът е само: коя идея спечели? Може да се каже, че разликата между чекиста Путин и чекиста Примаков не е твърде голяма. Може да се каже, че митът за чекизма, нова идеология, която ще спаси Русия, се е утвърдил здраво в съзнанието на нашите сънародници. Това твърдение обаче не е достатъчно, за да обясни какво се е случило. Необходимо е да се разгледа идеологическата акцентация.
Преди своите избиратели Примаков и Лужков упорито разчитаха на традиционните формули на „държавността“, значението на държавата като висше благо: големината на Русия, нейното настояване за нейната самодостатъчност и нейния специален подход, идеята за държавата като изключително ценна митична същност, радикален антиевропеизъм и ляв икономически курс („социалистическа политика на разпределение с капиталистически начин на производство“).
Досега Путин се дистанцира от идеологическите формули. Той означава ред, стабилност, сигурност. Той е и за "силна държава". Той обаче не приема необходимостта от такова състояние от отпадналия византийски мистицизъм, а от нуждите и надеждите на хората, чийто живот и благосъстояние тази държава трябва да защитава. И предлага на хората ужасно доказателство за неговата енергия и ефективност, като сключва кървава сделка с Чечения. Изглежда населението е доволно от тези доказателства.
Примаков е свързан със застоялото съветско минало от избирателите. Евгений Примаков напомня за епохата на Брежнев. Комунистът Зюганов от своя страна упорито подчертава предаността си към идеалите на друга епоха - ерата на Сталин. Путин си припомня Юрий Андропов, чийто кратък период начело на държавата в началото на 80-те години беше воден от опити за модернизиране на полицейския режим. „Митът за реформатора Андропов“ е жив и до днес в общественото съзнание. Не се съмнявам, че той ще бъде експлоатиран от правителствената пропаганда през следващите месеци.
При едно от първите си изяви Путин даде ясно да се разбере: „Всеки, който се противопоставя на установяването на стабилност, ще бъде поставен зад решетките“. Така че това е лицето на „новия реформизъм“. Избирателите предпочетоха този „нов реформатор“ пред „новата стагнация“ на Примаков. Вие отхвърлихте авторитаризма на „умерените леви“ и избрахте модернистичния авторитаризъм на класическа дясна полицейска държава. Днес Путин има всички шансове да стане втори президент на Русия през лятото на 2000 година.
Разбира се, някои неща все още могат да се променят дотогава. Държавната реторика на Путин може лесно да приеме тоновете на Примаков. И двете идеологии се основават на политически антилиберализъм. Ценностите на свободата и справедливостта не само се изтласкват на заден план от тях, те се разглеждат като фалшиви и враждебни ценности. Съюзът на десните сили също ще подкрепи Путин. За някои активисти на Съюза на десните сили е много по-важно премиерът, както изглежда, да споделя възгледите за икономическата политика на „десните“, отколкото това, че неговото председателство е възможно да се приведе в съответствие с диктатурата на Аугусто Пиночет в Чили. Какво да кажа: Още преди изборите чух от членове на моята партия: „Русия се нуждае от свой собствен Пиночет“. Ако тази позиция стане позиция на моята партия, ще дойде време да направя своя политически избор.
Руският активист за граждански права Сергей Ковалев е член на руската Дума и подаде оставка като председател на Комисията по правата на човека в знак на протест срещу първата чеченска война