Три века съдебни трансфери - порталът на книгите и идентификационния номер; es

Дата на публикуване • 01 май 2012 г.
Очаквано време за четене • 57 минути

История на правосъдието във Франция

Университетски преси на Франция (PUF)

История на правосъдието от последните три века, която проследява връзката между съдебните институции и политическата власт.

Почти десет години след третото си издание, Histoire de la Justice от Жан-Пиер Ройер, почетен професор на Университета в Лил II, достигна четвърто издание, увеличено с близо триста страници. Колективна работа, координирана от първия й автор, тази „История“, публикувана благодарение на инициативата и със съдействието на Жан-Пол Жан, генерален съветник в Парижкия апелативен съд и доцент в Университета на Поатие, се възползва от сътрудничеството на Бернар Дюран, почетен професор в Университета на Монпелие I, както и на Никола Дерас и Бруно Дюбоа, преподаватели в Университета в Лил II.

Въведението правилно напомня, че през последното десетилетие е публикувана много работа по съдебната история, занимаваща се с „успокоени“, „подновени“ или „неадресирани“ теми. Ако предишните издания на работата са настоявали за политическата история на правосъдието „в смисъла на мястото, което тя заема и което му е отредено в града и за наказателното правосъдие“, настоящият документ възнамерява да разгледа и социалната история на справедливостта колониалното правосъдие, както и сътресението от 2000-2010 г. В този контекст през последните три века от съдебната история се вижда „преминаването от съдебна държава към административна държава, възникването и развитието на публична служба на правосъдието. Всички тези промени се случиха на фона на почти постоянна криза и ние имаме престана да преживява два постоянни и взаимни преврата, този на справедливостта срещу властта и този на общественото мнение срещу нейната справедливост "(стр. 25 и 1021).

Преамбюл, посветен на личното управление на Луи XIV (1661-1715), обяснява, че по времето на Ancien Régime „основните връзки, характерни за френската система, които винаги са обединявали властта и справедливостта, никога не са били толкова силни“, точно както „ вкореняване на справедливостта в религията и нейния популярен произход "(стр. 35). След това произведението е разделено на три части, "съответстващи на три пъти, които са толкова много теми" (стр. 26): кралско правосъдие (1715-1789), ерата на революциите (1789-1879) и републиканско правосъдие (1879-2010) . Независимо от това, втората и третата част заемат преобладаващо място - което прави тази книга по същество съвременна история на правосъдието. "Революциите на правосъдието" (стр. 221), като "републиканизацията на правосъдието" (стр. 674), обхващат почти век.

Наследство: 18 век

Уставът на персонала по същество е „курс за отличие“ (стр. 118). Ако магистратурата се упражнява след закупуване на съдебна длъжност и процес на коопция, обаче "никой от онези, които изпълняват задължението си за справедливост в името на царя ... изглежда не се прехранва от професията си"; след това остават „достойнство и чест“ (стр. 118). На върха, „мантията“ на Кралския съвет, това „общество на честните мъже“, се радва на „честта и [на] доверието на монарха“ (стр. 132-133). Сред съдебните служители адвокатът взема най-добър дял; тя се радва на „практически ненадмината независимост“, но която „парадоксално е била по-малко вътре, отколкото извън двореца, спрямо магистратите, отколкото в сравнение със суверена“ (стр. 146).

И накрая, кризата на правосъдието през 18 век видя под въпрос монархическата съдебна организация. Адвокатите и магистратите се занимават с обществени дела; първите изглеждат по-смели и дръзки от вторите. Френските парламентаристи - подсилени от парижката доктрина за „обединението на класите“ (1756) - изразяват себе си чрез своя „любим режим“: правото на възражение. Враждата между Регистъра и Короната ескалира с финансовите затруднения, "аферите" и правните реформи на канцлера Мопе (1770) и Пазителя на печатите Ламойньон (1788). Юристите предлагат едновременно два вида реформи: един вид парламентарен конституционализъм и стремеж да представи гласа на нацията.

Фондация: Революцията

С Конвенцията „съдебната власт, същата, която първите революционери мразеха, беше в пълно прераждане чрез нов - импровизиран - произвол на съдии, оставени пасивни от политическа власт, твърде заета другаде“ (стр. 372). Съгласно Директорията правосъдието трябва да възвърне доверието на страните и да действа по-спокойно; се обнародва Кодекс за престъпления и наказания (намек за Бекария). Независимо от това съдебната дейност винаги остава „зависима от законодателната функция“ и под „почти постоянния контрол на изпълнителната власт“ (стр. 422).

Резюме: Консулството и империята

„Светът на роклята“ също е прекомпониран. Съдиите се назначават от първия консул, но те са несменяеми (с изключение на конфискация); ако прокуратурата бъде възстановена, тя се счита за „агенция на правителството“ (стр. 921), което обяснява нейния сменяем характер. Освен това се създават юридически факултети (държавен монопол), които стават факултети (1804 и 1808); юридическата степен се изисква (от 1810 г.) на кандидатите за влизане в съдебната власт едновременно с двугодишен стаж в адвокатурата. Ако съдебните изпълнители и служители са назначени от изпълнителната власт, адвокатите (създадени и след това премахнати по време на Революцията) се възстановяват. И накрая, адвокатската колегия е възстановена: адвокатската маса (1804) предшества реда на адвокатите (1810); въпреки това той е поставен под двойния надзор на местните съдебни власти и министъра на правосъдието.