Три начина за избягване на съдебни спорове при събиране на дълг
В повечето случаи това се дължи на факта, че длъжникът не отказва да плати дълга, но има временни финансови затруднения или се оказва, че правните разходи са равни или надвишават размера на самия дълг. От тази гледна точка, разбира се, за страните е по-изгодно да избягват съдебни спорове.
Самите страни могат да определят как да избегнат правен спор на етапа на сключване на договор за заем. В договорите има дефиниции за три начина за разрешаване на спор преди съдебно обсъждане:
- събиране на дългове чрез преговори с длъжника, искова работа;
- събиране на дългове чрез посредничество;
- събиране на дългове чрез арбитраж.
Досъдебният етап на събирането на дълга започва в момента, когато е настъпил крайният срок или други обстоятелства и основания длъжникът да върне дълга си. Периодът на плащане обикновено се посочва в документа, въз основа на който се формира задължението (договор за заем, разписка, набор от други документи). От този момент започват преговори с длъжника и след това искът работи (кореспонденция) и това е първият начин да се избегнат съдебните спорове и допълнителните разходи, свързани с него.
В повечето случаи при сключването на споразумение страните сами избират този метод за досъдебно уреждане на спора, тъй като определят условието споровете по споразумението да бъдат разрешени чрез преговори. Това означава, че страните са задължени да досъдебно производство за разрешаване на спорове. Задължителното спазване на кореспонденцията с искове е посочено в чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан.
Събиране на дълг чрез преговори с длъжника, искова работа
Като част от добре организирани преговори, искове (кореспонденция), кредиторът и длъжникът могат да постигнат споразумение за използването на доброволни методи за погасяване на дълга.