Три мита за дървени къщи; Hi-Tech начин на живот

Трябва да кажа от самото начало, че не претендирам да съм строител и идвам със специализирана експертиза, но някак си съм на последните стотина метра с къща на дървена конструкция и с времето съм бил ударен от няколко мита.

дървени

Някои от тях са много по-забавни от представените в горната част (например, яде се от мишки/плъхове и други глупости, за да поддържате ума си на място). Забелязах, че румънецът е наистина консервативен що се отнася до изграждането на нова къща, тя трябва да бъде направена от BCA или тухла, ламаринен покрив и т.н.

Дървени рамкови къщи в американски стил - рамкирането бавно улови и у нас, въпреки че има още дълъг път, докато не станат толкова популярни, колкото в Западна Европа.

1. Къщите с дървена конструкция не са подходящи за климата в Румъния, nти се съпротивлявай навреме, след 30 - 40 години трябва да направиш още:)

Това е отклонение, което съм чувал няколко пъти. Къщите за рамкиране са по дневен ред в САЩ, а САЩ са предимно в умерения климатичен пояс (умерено - континентален, но също така и умерено - океански). Ако една къща е добре построена, тя няма абсолютно никакъв проблем у нас. Видях къща като тази, която построих преди 13 години, и изглежда толкова добре, колкото първия ден, не забелязах никаква промяна. Разбира се, дървото трябва да бъде обработено, изолацията направена правилно и т.н.

Всичко зависи от екипа, който изгражда къщата. Ако свършат добра работа, няма как да не се противопоставят на климата с 4 сезона от нас (сега не знам дали има още 4, имам впечатлението, че са останали само два:)).

Тук мога да изведа стотици примери от САЩ, когато къщите за рамки са достигнали 100 години и когато отвориха стените, все още бяха супер добре. Важно е кой се грижи за проекта и колко добре си върши работата. Точно както в конвенционалните къщи, където екип от майстори може да ви направи конструкция, която да влезе в процеса на обновяване само след няколко години, с направена напразно основа или места, където водата прониква, напукани стени и т.н.

2. Дървените къщи са по-евтини от конвенционалните;

Имаше няколко случая, в които ми казаха, че излизат по-евтино, че съм избрал такова решение, за да не имам разходи за конвенционална къща. Трябва да призная, че се надявах да бъде същото, но с времето се оказа, че имаме работа с мит. Мога да дойда с личния си пример в къща от 144 кв.м на едно ниво с вътрешна изолация от 15 см полиуретанова пяна, покрив от битумна керемида, щедри прозорци достигнах около 40 - 45 000 евро (включително фундамент, външна изолация, стени, изградени от гипс, поставени върху профили и др.). Предполагам, че ще трябва да се инвестират поне 10-15 000 евро (мултиплитална термопомпа въздух-въздух, 2-те бани и т.н.). Те не включват мебели или уреди, които са отделни разходи, небето може да е границата и тук.:)

Не ми се струва изобщо по-евтина къща от тази на BCA или тухла. Ако използвате качествени материали и не правите компромиси с качеството, разходите са поне еквивалентни, ако не и по-високи.

Да. Можете да излезете по-евтино, ако имате умения и построите собствена къща. Има и възможност за използване на материали с по-ниско качество.

3. Дървените къщи са прохладни през лятото и топли през зимата;

Тук това е вярно само отчасти, най-много. Който очаква чудеса от тази гледна точка, ще бъде разочарован. Ако изолацията е както трябва, тя ще се загрее малко по-силно, с термопомпа, която също прави студен въздух, ще можете да я охлаждате през лятото по-бързо от къща с конвенционална конструкция. Проблемът е, че ако изолацията е много добра, топлината не се губи толкова лесно. Оттук и необходимостта от вентилационна система. За зимата все още нямам пълен опит, хванах малко от зимата на 2019/2020 в офиса и без да имам термопомпа въздух-въздух (ще отида за решение от Daikin). Може да запази топлината малко по-добре от конвенционалната къща, връщам се с подробности от момента, когато през зимата в истинския смисъл на думата, с цялата къща вдигната и обитавана и т.н.

Мисля, че успявате да постигнете горната цел, на къща със стена с дебелина 1 метър. Шегувам се. Спомням си, че отидох в манастир с църква в Пиатра-Неам, построен по времето на Стефан Велики, който според мен също имаше ролята на крепост, а стените бяха дори с дебелина над 1 метър (поне така ми се струваше). Навън беше над 35 градуса по Целзий, а вътре беше леко хладно.

Бонус: Дървените къщи се запалват!

Не знам как пропуснах това изречение, което чувах толкова често. Успех с един от публикуваните коментари. Чух отговора: Дървената къща, ако се запали, не остава нищо. Освен BCA или тухлената къща ... Това ми се струва голяма глупост, защото дори в обикновена къща не можете да използвате стените, преминали през пожар. Важно е електрическата мрежа да бъде правилно оразмерена, без импровизации, фиксирана, както в класически построена къща. Освен това мнозина си представят къщите си върху дървени конструкции като греди върху греди. Можете да третирате огнеупорно дърво, използваните OSB изгарят бавно, полистиролът отвън и изолацията от полиуретанова пяна не са удобни за кабели, така да се каже.

Това е един от митовете, повтаряни от онези, които не са виждали къща на рамкова конструкция и т.н.

Въпросът е, че не можете да поискате от тях да се противопоставят на законите на физиката.

Повече подробности за къщата върху дървена конструкция - рамкиране можете да намерите в статия на Дарий.