Това m; g не носи; j гласуване; котка; Сигетв; ри Виктор, бившият лагер на MSZP; управителят на правителството; nyp; rt
Белпол
Magyar Narancs: Защо MSZP не може да се измъкне от бедствената ситуация?
Виктор Сигетвари: След изборите за държавен глава през 2005 г., по-малко от година преди парламентарните избори, анкетьорите направиха голяма разлика, крайният резултат е известен, но ситуацията по това време беше различна. Ако вземем предвид отчуждението, пасивността и неприязънта на бившите социалистически избиратели, трябва да кажем, че положението сега е по-лошо.
MN: Тъй като може да се обясни, че активността на традиционните гласоподаватели на MSZP е толкова ниска?
SZV: Ако разгледаме развитието на популярността през годините, можем да видим, че в средата на цикъла Фидес водеше най-вече - дори когато бяха в правителството -, MSZP се засили по време на кампаниите. Това може да се проследи съответно до психологията на десните и левите избиратели. Дълбочината на идентификация се различава в избирателните лагери на двете основни партии. Избирателите, които симпатизират на левицата, не са склонни да вземат Непшава в автобуса, докато тези отдясно са горди да прочетат унгарската нация. Преди 2002 г. анкетьорите не можеха да преценят точно кой все още ще бъде подкрепен от големия брой несигурни гласоподаватели: няколко спекулираха с MIÉP и след това се оказа, че значителна част от тях са MSZP. Ако една от избирателните компании призове гражданин на Нюкладхаза да говори за политика в седем часа тази вечер, ако той е леви избирател, той или тя може да не е с определен цвят. Не става въпрос за страха от регистрация, а за трудността да се предприемат непопулярни действия от правителството пред общността и слушалката. Само малка част от партизаните, ок. 4-6 процента отидоха за Фидес, повечето от изгубените от социалистите от 2006 г. добавят към лагера на несигурните днес.
MN: Кой подкрепи Fidesz?
SZV: За последен път направих този тип задълбочен анализ, получих помощ от социологическите си проучвания след референдума. Това са хора с образование под средното и по-лош социален статус. Те най-силно усещаха мерките за строги икономии, намаляването на реалните заплати и повишаването на цените на газа. Разбираемо е, че след лятото на 2006 г. те промениха своя партиен избор. Но стратегическата печалба на Фидес не идва от това: тяхното нарастване на популярността се дължи повече на по-голямата активност на десни избиратели и на ангажираността на някои несигурни преди това избиратели и пасивността на бившия лагер на MSZP.
MN: В кампанията през 2006 г. MSZP харесваше ролята на прогресивна, оптимистична, ориентирана към бъдещето партия. Защо те не надграждаха върху това дори след изборите, щеше да улесни комуникацията на реформите?
SZV: Намерението остана на нивото на реторични клишета до първия голям шамар, есенната реч. Важното в кампанията беше, че широкият елит на партията успя да се идентифицира с този политически характер, но базата не го направи, когато се опитаха да приложат принципите на практика. Очевидно затова партията щеше да се нуждае от органична, вътрешна трансформация. Поглеждайки назад през последните няколко години, считам за най-големия си пропуск, че след успешните избори личната ми история не можеше да вземе участие в организационната трансформация на партията. Но аз вече затворих тази ера от живота си.
МН: Защо по-тесният персонал, който организира и управлява печелившата кампания, се разпадна?
SZV: Всичко това са лични истории: различни амбиции, тяхното недоволство, лични конфликти - не могат да бъдат обяснени с политически причини. Андраш Батис и Миклош Тот заминаха по семейни причини. Освен това не всички напуснаха за постоянно, например след пробив от почти година, аз поех тази година отново и все още подкрепям работата на лидера на партията със съвети.
МН: Реформите можеха да бъдат обяснени?
MN: Какво е членството в MSZP?
SZV: Според официалната информация те имат регистрирано членство между тридесет и четиридесет хиляди, но броят на активните хора е по-малък от двадесет хиляди. Мисля, че това е вярно.
МН: Но изглежда, че партийното ръководство не прави много за задълбочаване на социалната вграденост. Дори в законопроекта за финансиране на партиите пред парламента, единствено пасажът, който би направил политическите организации заинтересовани да увеличат своята база с помощта на държавни субсидии, беше опакован само под натиска на цивилни.
SZV: По време на политическа рецесия е трудно да се увеличи вградеността. Когато Блеър беше избран за лидер на партията през 1994 г., те почти удвоиха организираното си членство за няколко години, но след спада на популярността хората отново бяха отчуждени от десетки хиляди. Разбира се, на новите гласоподаватели, спечелени през 2006 г., трябваше да се обърне малко повече внимание. Но отново мисля, че мога да открия само организационна социологическа характеристика: MSZP е партия, чиято мирна операция е много ограничена. Днес нейните политици са се научили как да водят кампания, но все още не какво да правят в мирно време. Много пъти става въпрос за дребни неща: трябва да издадем вестник, да изпратим халбите и, разбира се, да го кажем сериозно, да го политизираме и на местно ниво. Разбира се, Fidesz се справя по-добре в това отношение сега, но със сигурност имат проблеми и в тази област. Те имат по-малка вътрешна автономия, работят със сериозен дисциплинарен и финансов ред, което изглежда ги прави по-ефективни и в ежедневието. Разбира се, по отношение на победата на изборите, в никакъв случай не е сигурно, че техният модел е по-ефективен.
MN: Не може ли да е проблем със средните кадри и активистите на MSZP? Те карат по време на кампания, защото искат да споделят властта, след това интригата отива в мирно време, мрънкат, пасивни са надолу.
SZV: Това е твърде обобщено. Лидерът на неправителствената организация разказва много за ръководството на партията по време на кампанията, но си върши работата. Знаете точно какво ще получите отгоре, ако не го приложите, но и какво можете да изисквате - парипи, оръжия и понякога пари - както и какво можете да очаквате от подчинения си избирателен район. В мирно време машината спира: те работят в местните власти, в съветите за регионално развитие.