„Това явление има във всяко училище, във всеки спортен клуб“

Мнения на читателите

Спешно разграничение

@Ottokar: Благодаря ви за това много подходящо и спешно необходимо предложение за диференциация. Той среща mn.E. в черно. Това би избегнало много неподходящи, пренебрежителни обвинения.

Времената току-що са се променили !

и това, което е използвано вчера (през 40-те и 50-те години на миналия век) като самоочевидна, често образователно необходима мярка от родители и възпитатели, днес попада под термина „злоупотреба“. Нямам предвид сексуалните престъпления, които са и са били осъдителни по всяко време, но шамарите, дърпането на бакенбардите или косата, лапите или ударите по дупето ги получих и преживях от родителите и учителите, беше ядосан по онова време и копнееше за края на света. Днес, след изключително успешен академичен живот, трябва да призная, че заслужавах наказанията (днес малтретиране) като непокорен, мързелив, нахален мръсник и страдах или страдах от дългосрочни последици, но вече дойдох със собствените си деца (от 70-те) подобни дисциплинарни действия никога не ми минават през ума. Днес се застъпвам да не се класифицират или назовават образователните мерки от миналото като злоупотреба.

Съображение за цялото

@Ninivebote: Не се твърди, че не е имало нищо лошо. (Това обаче не беше предписано в учебната програма и не беше насърчавано от законодателството, както е сега.) Злото обединяване на истинската вина и мъглявите обвинения изисква сдържаност в говоренето. Според мен също така е безчувствено да не се отчитат страданията на неоправдани заподозрени и заподозрени и влачени през медиите, които също участват в „обработващата работа“. Принцеса Глория показа съпричастност и ангажираност.

Моля, помислете за това: По времето, когато повечето случаи на злоупотреба се случваха в Регенсбург, полът беше чужда дума, хомосексуалността беше престъпление, никой не мислеше за брак за всички и семействата изглеждаха до голяма степен непокътнати. Така че не само се оплаквайте от лошите времена, но помислете за факта, че така наречените добри стари времена очевидно също са дали много гнили плодове.

Стълбата не лекува никого

Палюм: Да, сериозен съм. Този възглед за реалността ми се струва твърде едностранчив. Цялото зеле и цвекло се хвърлят в една тенджера, която нито вие, нито някой друг, както в действителност, не може да прецени контекста след десетилетия, както и други. Трябва да призная, че след десетилетия не мисля толкова много за този вид обществено лечение. Съмнявам се дали е от полза за засегнатите, които наистина имат право на извинение, когато извършителите са публично отвлечени. Евангелието го вижда по различен начин. Потенциалът на ангажимент за защита на децата, който съществува във вашето възмущение, но отличие! Децата, които растат РЕАЛНО СЕГА се нуждаят от тях, за да ги предпазят от по-фината и опасна полова отрова, дезориентациите, причинени от безбожното законодателство, разрушаването на семейството и т.н.

Чух Глория в оригиналния звук и можех само да поклатя глава. Толкова малко интуиция, толкова малко загриженост и такива повърхностни перспективи не оправдават проблема и могат само да влошат нараняванията на жертвите. И още: Нямаме причина да гледаме на другите и да пренебрегваме по някакъв начин бедствията, които са се случили в църковната среда. Всеки случай е трагичен и срамът и смирението са подходящи, но в никакъв случай не толкова смели поговорки като графинята от Регенсбург.

Мнението на принцеса Глория фон Търн и Таксита също е мое мнение.

Просто предполагам, че не си сериозен.

Всеки, който е дал много ангажимент и любов през целия си живот, в никакъв случай не е хвърлен на лъвовете да ядат.

Обаче тези, които вярват, че наказанието и насилието се използват в образованието, трябва да бъдат наказани. И ако смятате, че побоят, побоят или дори сексуалното насилие са особен вид любов, се цитира словото на нашия Господ, който каза: „И който вземе такова дете заради мен, той ме приема“. (Mt. 18,5). И обратно, това означава, че който наказва дете, наказва Господ. Всичко, което правите с дете, се прави на Господ. И това е в Библията от 2000 години, а не само от 1985 година.

Какво се случва с наказващите, биячите и изнасилвачите? „Внимавайте да не презирате едно от тези малки! Защото казвам ви, вашите ангели на небето винаги виждат лицето на небесния ми Отец“ (Мат. 18:10).

Нито спортен клуб, нито циркова арена

@ palüm: Не искам косата на детето да бъде усукана нито в църквата, нито където и да било другаде. Не, църквата не е спортен клуб, но не е и арена, където хората, отдали много отдаденост и любов през целия си живот, трябва да бъдат хвърляни на дивите животни да ядат.

@myschkin - m.E. може да се постави в перспектива по два начина

Приравняването на шамар по сексуално насилие през 50-те до 70-те години е, надяваме се, че всички сме съгласни, също недопустима релативизация на най-тежкото престъпление, което може да бъде извършено на дете.

Това беше всичко, с което се занимавах.

Обвиняемите също имат право на правилна преценка на обвинението.

Нито аз, нито някой друг отричахме, че поведението на Георг Ратцингер е погрешно, да, той самият не го направи. В това отношение ние също сме съгласни по този въпрос. Мисля, че е хубаво, че виждате прелат Ратцингер като благочестив човек въпреки предишните си грешки. И тук има съгласие между нас, както и че твърденията в епархията на Регенсбург трябва да бъдат задълбочено разследвани. Но точно защото сексуалното малтретиране на деца е проблем, който далеч надхвърля църквата, не бива да се стеснява погледът към църквата, както обичат да правят голяма част от медиите, дори ако е особено ужасно в църквата.

Църквата не е спортен клуб

Ако Глория фон Търн и Таксис се ядосва, че към църквата се прилагат други стандарти, тя трябва да знае, че църквата не се ръководи от председателя на асоциацията, а от папата. Мениджърите и спортните директори в клубовете имат малко по-различна позиция от епископите. И ако не успеят, треньорите се уволняват доста бързо, пасторите рядко. Асоциациите обещават физическа годност, църквата посредничи за вечно спасение. Сдруженията нямат абсолютни претенции, църквата има такива. Главата на църквата е Исус Христос, който призова децата при себе си. Ако бъдат бити или изнасилени от негово име, това не е криминално престъпление, а морално нещо съвсем различно, отколкото ако болногледач бие или изнасилва дете. Църквата, в името на която наказанията и изнасилванията се толерират, прикриват или пренебрегват, напада не само децата, но и самия Исус Христос.

застанете зад епископа от Регенсбург и неговия предшественик, който предостави информацията и не постави нещата в перспектива. Не става въпрос за това, което другите институции имат за трупове в мазето. Става дума за църквата, която се държи изключително нравствено, защото се справя с грешки, които са възникнали в нейната зона на отговорност. Това е освобождаващо и образцово. Също така мисля, че прелат Ратцингер пое отговорност, като съжалява за по-ранния си нрав. И можете да сте сигурни, че този благочестив джентълмен е признал там, където не е постъпил добре като грешен човек.

Накратко: нещата вървят добре в епархията на Регенсбург, защото няма бъркотия и релативизиране и позоваване на грешките на другите.

Моля, прочетете книгата "Портрет на художника като млад мъж" от Джеймс Джойс. Там можете да прочетете, че телесното наказание от учители и свещеници не е било аномалия. Едва в началото на 70-те години тези методи се обсъждат и след това отнема известно време, преди да изчезнат напълно.

Ето защо насилието не е изчезнало от училищата днес, то е придобило само други форми, по-фини, насочени към въздействие върху детската душа. Ранната сексуализация в училище, тъй като сега се разпространява, е форма на манипулация, която не е лишена от насилие.

Докладът съдържа и някои много ясни преувеличения от ученици, например когато студент казва, че режисьорът е дръпнал косата си пред очите на Ратцингер, така че той е изплувал над (!) Пода. След това режисьорът го удари десетина пъти, докато не се изтощи напълно.

За съжаление това не е кварк. Тази система все още работи. Искам само да ви напомня за училището Оденвалд. Може да се каже, че са били отвлечени, но всеки, който е прочел книгата „Колко силно трябва да крещим“, знае как медиите мислят за светските институции.
Но само това не би ме убедило, ако не знаех от други институции, че и там е така, само малко хора знаят, защото пресата и политиката не го възприемат толкова силно. Тази система на страх и манипулация съществува и в нормалните училища, където съмнителни хора са дори служители по превенцията. Ако знаете твърде много, ще бъдете свален и т.н. с методи за клевета, които ви костват съществуването. Това звучи фантастично за минувачите. Иска ми се да беше така. Службата за младежта, полицията, съдебната система и пресата са основите, в които седят ръководителите на тази педофилска мафия.

Принцесата очевидно няма представа. Докладът за косата за състоянието в Regensburger Domspatzen описва доста лоша аномалия. Всяка друга институция, която се занимава с деца, както е описано в доклада, също ще бъде критикувана. Дори да оставите сексуалните нападения, натрупването на насилствени атаки срещу момчетата вече е отблъскващо и най-вече поради перфекционизма, който е подхранван от артистичен елит, който не съществува в средните училища или спортни клубове.

Аз също съм на мнение: Особено в църквата и в нейната среда се прилагат по-високи морални стандарти от където и да е другаде. По тази причина по-специално църквата може да се справи с оправдана критика по-добре от светските институции. Хорът на катедралните врабчета ще излезе по-силен от това пречистване, защото под килима нищо не е пометено. Това е чудесната възможност и явно се използва.

XL: Добре - и не прекалявайте

Това не се случва във "всеки" (!) Спортен клуб (всяко -! - училище), но за съжаление твърде често в твърде много училища и спортни клубове.
Освен това, ако човек иска да определи количествено, той вече трябва да прави разлика според (процентния) брой на инцидентите в сравними среди и институции. някои (!) апологетики вероятно биха съвпаднали. някои църковни, а други ляво-зелени. Преувеличено е също така, че (в) медиите става дума предимно за насилието, което е било често срещано в миналото (шамари и т.н.) и неговото смесване (объркване) със сексуално насилие и насилие, което е било незаконно или необичайно по това време. Тази глупост, тази несправедливост също се случиха, но до голяма степен решението на настоящия (католически) епископ на Регенсбург трябва да е претеглено.

@Thekla: Според мен принцесата предоставя информационната стойност на здравия разум и липсата на деформиран компютърен перфекционизъм на човешкото въображение.Тя също така информира, че пропуска всяко лицемерие.

Наистина, но освен това е неподходящо да искаме да си причиняваме несправедливости един срещу друг и по този начин да ги релативизираме. Непоносимо бърборене, което г-жа Thurn und Taxis прави публично.

Доколкото си спомням, католическите архиепископи на Фрайбург и Хамбург по това време отказват да правят сравнения във връзка със злоупотреби от други хора в „скандалната година“: Като църква вие имате различни претенции (към себе си). Що се отнася до медиите: Ако сестрата на канцлера открадне червило от REWE, то е в „Билд“, но не и от сестра ми. Ако изневерявах на жена си, след като проповядвах брачна вярност, това би било различно от „проповедник“ на „отворен брак“ - никой не проповядва (дори и Бек и Ко) вече малтретиране на деца - но имам предвид все пак че ако бях виновен за този изключително лош грях, като привърженик на библейско-традиционния брак, ще трябва да търпя друга критика, освен „68-er“. Неуспехът ми се измерва с Божия стандарт, а не с поведението на моите безбожни събратя грешници.
Църква (= християни), която се измерва, оправдава или се оправдава срещу "света", се отказва (а Бог?).

Винаги ще има и навсякъде

Може да бъде попитано ЗАЩО относно това изявление?
ДУХОВНАТА компетентност на хората не се пренебрегва категорично?
Нашите инстинкти са предназначени да могат да преживеят СПАСЕНИЕ с Божията помощ .
http://www.gebsy.at/433672887

Много вярно, г-н Fleischer.
Прочетете какво казва Еторе Г. Тедески за почти навременното публикуване на доклада за скандала, който, между другото, трябва да се напомни отново, се занимава със събитията в училището, а не в хор. Но името Ratzinger е гаранция за медийно внимание за хора като Probst, поради което е инструментализирано без скрупули.

Логично е, че г-н Probst трябва да се възмути, иначе клиентелата му вече не би била доволна от него.
Това, което се чудя, е дали такива "бунтове за добра кауза" по някакъв начин принадлежат към същата глава като "прикриване за добра кауза". И двете са много човешки и много разбираеми.

Информационна стойност на това съобщение

Каква информационна стойност има недиференцираното мнение на принцеса Глория фон Търн и таксита относно фактите или в честна дискусия?

За да можете да пишете коментари, трябва да влезете.