Той знае, че е загубил изборите ”- DER SPIEGEL 61987
Нещата се въртяха на масата на канцлера. Норберт Блюм изкрещя на Франц Йозеф Щраус: „Не можете да ме впечатлите дори с писъците си“. Щраус контрира накратко: „Бютенреднер“. След това Блюм: „Речник на политическия опонент“.
Статия като PDF
Фридрих Цимерман заяви срещу Хайнер Гайслер: "Обида", поведението на генералния секретар на ХДС беше "скандално и скандално". Гайслер: „Няма какво да взема обратно“. Генералният ХДС беше обвинил публично федералните министри на ХСС, че "най-добрите изпълнители на това правителство", според Гайслер в "Шпигел", са изключително "хората на ХДС".
Шефът на ХСС Щраус изведе съдбоносния въпрос за Хелмут Кол от мизерното представяне на Съюза на федералните избори: „Това подхлъзване ли беше, или сигнализира за тенденция?“ - надолу до загуба на мощност? Какво сега, г-н Кол?
Миналата сряда, когато висшите политици на чернокожите сестри ХДС и ХСС се срещнаха за първи път в канцеларията, за да обсъдят изборите и да подготвят коалиционните преговори със свободните демократи, един човек седеше предимно мълчалив - Хелмут Кол, бащата на тъжната победа.
Мразеше ли Строс след това: Ръководителят на правителството беше „много предпазлив“ и беше „казал малко“. И: "Свободата на Кол да се разпорежда не се е увеличила. Той знае отвътре, че е загубил изборите."
Защитаващият се шампион, който даде на своя съюз най-лошия резултат от 1949 г. с 44,3%, искаше преди всичко едно през изминалата седмица: да не привлича вниманието, просто да не води до лични дискусии.
Пред парламентарната група на ХДС/ХСС Кол накратко засегна резултатите от изборите и предпочете да говори за факта, че германците се нуждаят от повече деца, че е впечатлен от новогодишния концерт на Ерих Хонекер, че трябва да се случат още неща във външната културна политика на Бон.
В президиума на CDU Кол избягва всяка дума на критики към жителя на Баден-Вюртемберг
Лотар Шпат или Северен Рейн-Вестфалия Курт Биденкопф, в чиито държави ХДС се е представил особено зле.
Това не беше великанът от Пфалц, самоуверен и себеправеден. Кол изпече малки кифлички. FJS съобщи за своя разговор с канцлера в сряда, че Кол е "много внимателен", въпреки че неговият "противен хабитус" е показан на външния свят. Канцлерът поиска да "се откаже от вината".
След победата си на 6 март 1983 г. той все още определя програмата и персонала по свое усмотрение, а сега се нуждае от помощ.
Вечерта на изборите генералният секретар на ХДС Гайсслер се беше хвърлил в битката и за груби атаки обвини изборния провал на баварската сестра партия, особено нейния председател Щраус. Основната цел на напредничавата защита на Гайслер: да запази истинския отговорник, лидерът на ХДС Кол, колкото е възможно по-далеч от бъркотията, за да избегне дискусия на канцлера.
Затова той разби Байерн: Те щяха да се противопоставят на FDP. Гайслер се присмиваше на любимата тема на Франц Йозеф Щраус, федералният ефект от Източните договори за общогерманско правителство: Той беше „толкова политически актуален, колкото и въпросът колко ангели могат да се поберат на иглата“.
Понастоящем диверсионните атаки имаха желания ефект, който Щраус, един от съучастниците в предизборния провал, тайно искаше. CSU реагира раздразнено и се събра около нападнатия си председател.
Генералният секретар на ХСС Геролд Тандлър се противопостави на Гайслер в „Байернкуриер“: „Всеки, който, подобно на генералния секретар на ХДС в Шпигел, твърди след изборите, че ХСС поставя под съмнение политиката на разряд по време на предизборната кампания, поема аргументите на политическия опонент . "
Колона до него Едмънд Щойбер беше в същия рог: „Нагло вече едва ли е възможно“, той прецени атаките на Гайсслер и се присмя, че генералът на ХДС „би бил изключително добре посъветван първо енергично и старателно да помете собствената си врата“.
Но Гайслер остави всичко студено. "Някои неща" няма да бъдат приети от ХДС ", каза той в сряда и повтори обвинението си: изказвания на водещи политици от ХСС бяха" мръсни за мелницата на FDP ".
Ядосаният Щраус още повече: „Гайслер се държи като цица“, укори той.
Генералният представител на CDU не беше сам в най-високата беседа на CDU/CSU. Норберт Блюм също се застъпи за канцлера и се прочу като убеден противник на всички десни тенденции, както е посочено от министъра на труда в кампанията на Щраус за щедър износ на оръжия, срещу политиката на разрядка на Ханс-Дитрих Геншер и за режима на апартейда в ЮАР.
Според Blüm той е чел проби от колекция от цитати на CSU, които е разработил заедно с Geissler, което е нарушило договорената обща изборна концепция на C-партиите и е насочило ухажваните гласоподаватели от центъра към FDP. Щраус се противопостави на това саркастично: „Зърнопроизводителите и производителите на прасета в Долна Бавария бяха възпрепятствани да гласуват за нас поради съобразяване с политиката на разтоварване“ (вж. Стр. 22).
Експертите по предизборната кампания в Конрад-Аденауер-Хаус в Бон, централата на ХДС, бяха сигурни в края на миналата седмица след първия сблъсък между Бон и Мюнхен: Ако Гайслер и Блюм не бяха влезли в пробива за Кол, нещата щяха да изглеждат зле за него Канцлер. Гайслер се похвали: „Водих отбранителна битка за зелето“. В какво се съмнява раздразненият букет: „Толкова умна е мрежата“.
Гайслер и Блюм, и двамата от крилото за социални реформи на ХДС, бързо разбраха в сряда, че Франц Йозеф Щраус се интересува не само от пощенски картички. Основната му грижа беше бъдещият курс на Съюза. Според бавареца на канцлерската маса ХДС/ХСС може да запази мнозинство в бъдеще само ако покрива всичко от средата до десния край на електората. Щраус се оплака, че групи на крилата се правят независими, тъй като интегративната сила на големите популярни партии намалява.
Предния ден той беше обяснил на старите и новите членове на регионалната група на ХСС какви притеснения има. Предупредителен пример е развитието на SPD, отляво на което "лява екстремистка партия", Зелените, "тези хлорофилни комунисти" изглежда са постоянно установени.
Щраус каза, че няма да е много дълго, преди да бъде създадена партия от дясните граници, която след това би създала повече проблеми на Съюза. "Без да привлича особено внимание по време на предизборната кампания, NPD нарасна от 90 000 на повече от 200 000 гласа. А републиканците на Франц Шьонхубер, които спечелиха три процента от самото начало на баварските държавни избори, според Щраус щяха да се кандидатират в цялата страна,
Съюзът натисна "под 44 процента".
Баварецът стана още по-ясен в най-близкия кръг от доверени лица миналата седмица в Бон: В Кол Съюзът няма изключителна фигура на интеграция, чиято харизма излъчва крайнодясно. Така че партията при този човек „без лидер“, който е склонен към „пропукани мозъци“ провали, може лесно да се превърне в безконтурен субект, който първо се свива до 42 процента, а след това до 39 процента.
Човекът от ХДС Блюм се противопостави на сценария за пропадане на Бавария по време на катастрофалната среща в канцеларията: Съюзът беше партия на центъра, на равно разстояние от капитализма и социализма. Ако той си спомня правилно, това „определение от Франц Йозеф Щраус“ идва от Блюм. Клиентулата на Съюза не е идеологически фиксирана. СПД, която се движеше наляво под управлението на Оскар Лафонтен, направи място за Съюза в средата с класически служители.
Министърът на труда противоречи на тезата на Щраус, че Съюзът трябва да отиде далеч вдясно. Силата на Народната партия да се интегрира има граници: „0,3 процента по-малко вдясно не е толкова лошо, колкото три процента в средата“. Блюм излезе по-добре: "Ще се придържам към това, в средата загубихме с десни въпроси." Щраус: "Какви глупости", министърът трябва да "спаси лекциите си". И веднага след това: „Кажи каквото искаш“.
Тогава FJS се опита да засече човека от ХДС: "Дясни ли сме или не?" Блюм: "Какво е това? Не знам думата." Вместо Blüm, Гайсслер отговори положително на въпроса: Застъпничеството на Щраус за безплатен износ на оръжие и срещу политиката на разряд, анкетите в последната фаза на предизборната кампания ясно показаха какво е направило изместването надясно.
Щраус се противопостави: Не той е този, който накара гласовете в предизборната кампания на FDP. От самото начало Кол и Гайсслер искаха да сводят FDP като коалиционен партньор, вместо да се борят с профилирана профсъюзна политика.
Отново двамата защитници на Kohl го блокираха: Те нямаха „да наваксат да направят“, за да се дистанцират от FDP. По-вероятно самият Щраус В края на краищата той прави обща кауза с либералите. В миналото те единодушно отхвърляха задължителната данъчна вноска върху най-високите доходи, днес са съгласни за намаляване на най-високата данъчна ставка за богатите (вж. Стр. 21).
Планираният анализ на изборите се оказа часът за почистване и поправяне на християните от Съюза: вместо обща стратегия за бъдещето, спор за посоката.
Гайслер и Блюм се бориха за своя канцлер не от любов към Кол. Двамата рискуваха голямата устна към Франц Йозеф от личен интерес. По този начин те се надяваха да се обвържат с канцлера и да го спечелят за своите политически цели през 11-ия законодателен период.
През последните четири години и половина трябваше достатъчно често да се подчиняват на строгите диктовки на финансовия министър и ръководителя на правителството. През следващите години дуото настояваше целите на социалната политика да имат предимство. Блюм и Гайслер искат да привлекат Кол на своя страна, когато става въпрос за оформянето на основната данъчна реформа по такъв начин, че да има достатъчно свобода за букет от обезщетения за семейства, млади хора, жени и инвалиди. Освен това двамата искат да попречат на данъчните подаръци да изразходват финансовите резерви за пенсионната реформа, която се дължи.
Но има още нещо за Geissler. Подобно на Щраус, той е измъчван от притеснения за бъдещето на своя „добър ХДС“, който според него е единствената партия, която е „структурно способна на мнозинство“. Но след тези избори и той имаше съмнения.
В президиума на ХДС той не противоречи, когато министър-председателят на Долна Саксония Ернст Албрехт заяви, че партийният пейзаж се е променил коренно. След неотдавнашния успех на Зелените е ясно, че четири партии вече са се утвърдили за постоянно.
Шефовете на ХДС трябваше да признаят, че Съюзът с традиционните си предложения за политика вече не достига автоматично до своите редовни клиенти. Избирателите са станали по-чувствителни и мобилни.
„Зелените чувства са вече днес“, казва Уорнфрид Детлинг, бонски политически теоретик от ХДС, който дълго време е работил за Гайслер в къщата на Аденауер, „по-широко разпространен от зелените проценти - те достигат дълбоко в средата на буржоазното мнозинство в обществото“ (вижте страница 20).
"Обичайното седене вече не е от голяма полза", каза един от патриарсите на ХДС, бивш министър на труда Ханс Кацер. Но по времето на Кол хората продължават да се разхождат - по отношение на политиката и програмите за персонала.
Гайслер, от друга страна, иска на всяка цена да попречи на Съюза да прави нещо като SPD. ХДС може да оцелее само ако набляга на меките и зелени проблеми в бъдеще и спори по-малко силно за износа на оръжие или нови ракети.
Но Кол трябва да се докаже като канцлер и партиен лидер на реформаторския ХДС. Скоро канцлерът ще се измерва с резултата от коалиционните преговори, особено социалната политика. "Кол трябва да гарантира, че съдържанието на програмата на ХДС е отразено в правителствената декларация." Защото ние - каза водещ християндемократ - имаме държавни избори пред нас тази година, а не ХСС. "
Кол много добре знае, че оцеляването му в канцеларията е застрашено, ако Съюзът загуби мнозинство в Бундесрата тази година и данъчните и пенсионните реформи, както и ограничаването на разходите в системата на здравеопазването са застрашени. Ако Съюзът загуби правителствената си власт в Рейнланд-Пфалц през май или в Шлезвиг-Холщайн през септември до червено-зелено мнозинство (Щраус: „Созите ще трябва да бъдат изоставени от всички добри настроения, ако не спечелят там. Но те очевидно се плъзгат така с прикован
Ботуши на пистата за спускане на тобогани все по-ниски "), обвиненията срещу него, които сега са удържани, ще бъдат повдигнати незабавно.
На тайно дискусията за риска от Кол отдавна продължава. Регионалните асоциации на ХДС определиха, че трябва да могат сами да определят политическите приоритети в предизборните си кампании и да се дистанцират от политиката на правителството на Кол с регионални проблеми.
След опита в предизборната кампания за Бундестаг от Хелмут Кол, никой министър-председател на Съюза не иска да бъде отнет с решителни проценти, което винаги е добре за фатални изненади.
Междувременно Щраус се подиграва на канцлера пред регионалната група на ХСС. Баварецът припомни, че Кол първо е поканил Ерих Хонекер, но след това казал на концентрационния лагер на ГДР: „Беше като когато някой беше поканен някъде и поздрави дамата от къщата, да, боже, каква хубава гуша!“