Точно там, където е границата, тук отиват дискусиите и интервютата със Золтан Балас
Каква е същността на споделянето на властта и как работи на практика? Какво общо има корупцията с споделянето на властта? Обсъдихме тези въпроси с политолога Золтан Балац, старши изследовател в Унгарската академия на науките.
Защо споделянето на енергия е важно в ежедневието?
Теорията за разделението на властите може да даде основа за начина, по който мислим за управлението в ежедневието. Не е задължително, че би повлияло пряко и изцяло на мисленето на случайно подбран уличен минувач, но би могло да повлияе на него, тъй като според мен тази теория е в основата на западното управление.
Ако не правим разлика между различните форми на власт, ние просто няма да разберем кой и с каква обосновка, правилно, грешно, правилно или грешно, е упражнил власт над нас. Ако е така, рано или късно ще влезем в някакви произволни, тиранични или просто неразпознаваема система. смесваме се.
Каква е същността на споделянето на властта?
Първо, струва си да се изясни, че трябва да се прави разлика между разделение на властта и разделение на властите. Споделянето на властта е лидерска техника. В тоталитарните режими и диктатури също има разграничени правомощия, които изключват политиката. Ако не съществува и всеки може да направи каквото и да било, следва фалит. Разделянето на властите, от друга страна, означава повече от това.
По същество е като кръгова игра с установен набор от правила. Това е начинът, по който можем да схванем управлението като практика. Както при всички практики, управлението изисква набор от правила. Твърдя, че разделянето на властите не е някаква доктрина отгоре надолу, а нещо като когато изпращаме някои деца на земята да играят нещо. Те не знаят какво точно ще им се случи, но много бързо ще се създаде някаква цел, ще има роли, подзадачи, правила за валидност, норми, ще се оформи игра. Това, разбира се, изисква също така те да говорят приблизително на един и същи език, да са на сходна възраст. Разделението на властите е основното правило на играта на управление, ако не и нейната основна структура. Разбира се, всяка държава разработва според собствения си вкус правилата на играта, при които разделението на властта може да работи конкретно (има американски, британски, френски, германски модел), но основната логика според мен е същата за западния човек.
В каква историческа ситуация се е развил принципът на разделение на властите?
Историческите източници също ясно показват, че демократичните режими са били организирани по тази логика от древни времена. Съдебното решение и изпълнението не се разделят дълго време, до съвременното или ранното ново време, но те са споменати отделно от Аристотел например, както и Джон Лок и Чарлз Монтескьо, на чието име доктрината за разделението на властите е издигната до по-високо теоретично ниво.
Това са теоретичните корени на разделението. Що се отнася до практиката, тя първо става наистина грандиозна в Англия, защото там Парламентът е ограничил абсолютното състояние по най-ефективния и функционално отделен начин. Британската практика също показва добре, че законодателната и изпълнителната власт не просто представляват конфликтни интереси, а изпълняват различни функции на споделено управление - те не са взаимозаменяеми. Съдебната власт стана на крачка назад и стана относително независима.
Важен етап е основаването на американския щат, където доктрината за разделението на властите е залегнала в конституциите на много държави-членки още преди раждането на федералната конституция. А Медисъните вече го използват като обща доктрина в дебатите за федералната конституция. Те се ръководят от факта, че законодателната, съдебната и изпълнителната власт трябва да бъдат разделени институционално една от друга. И въпреки че принципът на разделение на властите не е конкретно заложен във федералната конституция, съдържанието му не е нищо повече от класическия му практически пример.
Золтан Балаш е професор, програмен директор на Докторската школа по политически науки на BCE и старши изследовател в Центъра за изследвания на социалните науки на Унгарската академия на науките. Завършва Икономическия университет „Кароли Маркс“ през 1990 г. със специалност „Финанси“, а между 1995 и 2000 г. е директор на професионалния колеж „Széchényi István“. Хабилитира се през 2006 г. Преподавал е политически науки в няколко унгарски институции за висше образование. Носител е на няколко награди, а през март тази година спечели гражданската секция на унгарския Златен кръст за заслуги в областта на политическите науки. Изследователските му интереси са свързани с различни подполета на аналитичните теории на политиката.