Тълпата на Ердоган и зелените доносници На кого SPD-NetzDG се възползва - Deus ex Machina
О, и на националната информационна среща на върха, Габриел призова за смекчаване на защитата на данните в полза на икономическите интереси съгласно новата поговорка „суверенитет на данните“ през 1984 г. 4 години след решението на партията и съкрушителното поражение за Габриел, още повече се учудвам, че споменатият джентълмен настоява не само за дебат за „дома“ и „водещата култура“ в изоставената SPD, която преди това беше оставена на глутницата, но и за неговата партия казва, „Защитата на данните беше по-важна от вътрешната сигурност“. Съвсем сякаш маскираните коледни пазари не са резултат от политиката на CDU/SPD за убежище, която по-рано омаловажава терора, а се дължи на факта, че има основателна съпротива срещу глада за данни на правителството и неговите приятели в NSA и корпорациите.
Скромността на СПД след изборите очевидно е приключила, тя иска да се върне при правителството и вместо подновяване, човекът, отговорен главно за поражението на изборите, казва накъде върви сега: повече вътрешна сигурност с по-малко защита на данните и в същото време събиране на семейството за хора, които не са получили политическо убежище, но се нуждаят само от допълнителна защита. И разбира се социална справедливост за всички. Това иска SPD, за разлика от гражданските права като свободата на словото и как свободата на словото се разрушава благодарение на SPD е в Twitter от няколко дни. Има нова маска за докладване за публикации, които искате да денонсирате и изглежда така:
Германската история учи от Оскар Паница до Анета Кахане, че когато се даде възможност за денонсиране, могат да бъдат намерени и тези, които я използват активно. Вероятно не е случайно, че малко след като Twitter беше предложен на своите потребители, първият, доколкото знам, потвърди успеха на закона при елиминирането на потребители с различни мнения:
#NetzDG работи:
* Отчете забележителна неонацистка сметка с над 5000 последователи. Един туит беше достатъчен.
* Време за реакция в Twitter: 3 часа (да!)
* Twitter мярка: акаунтът е напълно изтрит (да!)
Накрая!
Неонацистите отрязаха обсега!
В отговор авторът на туита е доволен, че Twitter сега изтрива цели акаунти, "дори когато има съмнения"
От няколко дни има повече скорост. И те изтриват акаунтите. Дори когато се съмнявате.: Д
Което прави друг толкова щастлив, че сега той също иска да свие ръце.
Равна съм ... Това предупреждение и особено удържаните отпадъци беше наистина жалко.
Глоба. Това ме кара отново да запретна ръкави:)
Тогава Oomen и неговият приятел се споразумяват как най-добре да се процедира стратегически:
Но внимавай! Не бързайте и търсете „най-добрите“ парчета на вашите специални приятели. Това е единственият начин, по който сметките определено се дължат и това не се връща върху вас (злоупотребата ще бъде наказана!).
Вероятно. трябва да помислим за това да се разделим.
Защото партньорът му обича да създава "частни списъци"
Предполагаемият репортер мълчи, въпреки че е попитан, кой предполагаем акаунт с 5000 последователи е трябвало да бъде изтрит заради един туит. Също така не е ясно какво трябва да направи акаунтът, за да го нарече „неонацист“. Проблемът с историята е човекът, който е докладвал тук: Това е, от всички хора, политикът от зелените Матиас Оомен. Oomen привлече известно внимание в цялата страна за собственото си поведение в Twitter, което беше смущаващо дори за Зелените. В стила на антигерманската Antifa той коментира откриването на бомба от Втората световна война в Дрезден, която според левите екстремисти трябва да бъде бомбардирана отново от съюзниците:
Дори доброто убеждаване на знаменитостите на Зелената партия накара Оомен нито да се извини, нито да изтрие туита, който вероятно е покрит със свобода на изразяване, но очевидно изпълнява всички критерии за така наречената омраза предвид радостта от откриването на бомба. Възниква въпросът как някой с това отношение би преценил какво е „неонацист“. Но ако приемете Oomen сериозно, Twitter изглежда не се притеснява от факта, че вражеските лагери умишлено се опитват да елиминират политическите противници в Twitter.
Facebook очевидно също е засегнат от това: Що се отнася до ислямизма, съдържание, което е ясно покрито от свободата на изразяване, се изтрива брутално и авторите понякога се блокират. През последните няколко дни заклинанието удари Али Утлу, който е насочен към привържениците на Ердоган:
Facebook ме забрани отново за 30 дни заради тези публикации. Вероятно ще изтрия профила си отново. Управляваната свобода на изразяване не е свобода. pic.twitter.com/o9qz09BHiY
Безобидната ми публикация изглежда нарушава стандартите на общността на Facebook. Това е само един пример от дузина.
Истинската омраза и заплахите със смърт остават въпреки съобщенията. # NetzDG pic.twitter.com/vOLNsXkGjM
Той се присъединява към дългия списък на други хора и групи, които са били възпрепятствани да публикуват от Facebook, от агностичната фондация "Ричард Докинс" до всички онези дела, които адвокатът Йоахим Щайнхьофел публикува и в някои случаи доста добри срещу Facebook или Twitter Представлява успех. Всъщност проблемът с целенасоченото изобличаване на политически опоненти е известен поне от времето, когато привърженици на Идентичното движение съобщават във Facebook профила на лявата авторка Стефани Саргнагел и по този начин го изключват. Това беше преди да бъде приет Законът за прилагане на мрежата. Оттогава броят на интервенциите срещу видни хора се е увеличил значително. Дори медиите не са в безопасност от възстановките: Когато Basler Zeitung само се усъмни дали има повече от два пола, Facebook очевидно подложи на нежелани съобщения.
Бенефициенти на цензурата са не само антигерманските бомби, поддръжниците на Ердоган и феминистките тълпи, но и точно тези политици, които са отговорни за тази ескалация: Защото в статистиката, с която мрежите доказват своята ефективност при прилагането на NetzDG, такива случаи след това всъщност се очертават като строги действия срещу неонацисти, десни ислямофоби и сексисти. А политици като Хайко Маас и Зигмар Габриел могат да обосноват защо посегателството върху свободата на изразяване на гражданите в Интернет е било важно: Това се вижда от многото заличавания, които мрежите сега трябва да извършат под натиска на закона.
Кои са информаторите, които се възползват от NetzDG, които стоят зад него и какво ги движи, разбира се, не е включено в никаква статистика и във всяка морално предизвикателна политическа реч, трябва да се изправим срещу опасностите от омразата възможно най-рано, за да насърчим вътрешната сигурност онлайн. И също така в нито едно заявление за финансиране от страна и неправителствени организации, свързани с правителството, за борба срещу предполагаемата „омраза в мрежата“.
На въпроса как да реагираме с целеви механизми за докладване от Oomen и други, Twitter не отговори.