Тъй като НАТО съществуваше, той също можеше да бъде реформиран; засилен - Ат
НАТО е създадено, за да „държи Съветския съюз навън, американците вътре и германците долу“ (лорд Исмай - първият генерален секретар на НАТО)
С разпадането на Източния блок и СССР НАТО загуби основния си съперник, поради което трябваше да намери нови причини за съществуването си. След 1989 г. пейзажът на сигурността в Европа се промени фундаментално. НАТО обаче продължава упорито да преследва и постига първоначалните си цели. Алиансът остава ключовият инструмент за участие на САЩ в Европа, загрижен за влиянието на Русия и решен да задържи Германия твърдо в алианса за сигурност, като по този начин намалява опасенията на съседните страни от увеличената си сила след обединението. Дори да имаше алтернативи, включително разпускането на НАТО в полза на европейските структури за сигурност, като ОССЕ (Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа), с последователна американска подкрепа, избраното решение беше да се реформира Алиансът.
Това решение, прието на срещата на върха на НАТО в Лондон през юли 1990 г., беше необходимо и аргументира опасността, която Съветският съюз може да продължи да представлява, възможността за конвулсии в държавите, които смениха своя политически режим. и съществуването на източници на заплаха за европейската сигурност от страни извън Съюза (Северна Африка и Близкия изток).
Поддържан, за да предотврати национализма, етническите конфликти и да формира основата на общоевропейската сигурност, НАТО приема нова стратегия за прилагане, чрез която решава да си партнира с някои от бившите си противници. По този начин той предоставя платформа за сътрудничество с цел да доближи страните от Централна и Източна Европа до Алианса.
Елемент на стратегията, приложена през 1991 г., беше подходът към операциите на НАТО. Той подчерта необходимостта от способности, които могат да се използват в кризисни и мироопазващи операции.
По този начин НАТО преминава от алианс, чиято обосновка е да възпира противниците, към такъв със стратегия за използване на способностите му за налагане и поддържане на мира, предотвратяване на международната престъпност и изпълнение на мисии за хуманитарна помощ. и обучение и обучение. Ядреното и конвенционалното възпиране обаче остават в основата на отбранителната стратегия.
Въпреки че все повече гласове представяха НАТО като безполезна и отнемаща пари организация, реалността показваше, че тези гласове не разбират истинските усилия на НАТО или помощта на организацията за държави, които са изразили решимостта си да да влезе в партньорство с НАТО. Въпреки че не всички от тях искаха да станат членове, тези страни са получавали и все още получават същата количествена и качествена помощ. Чрез този подход Алиансът допринесе основно за създаването на взаимно доверие между НАТО и държавите от Източна Европа или бившите компоненти на Съветския съюз, за процеса на трансформация на техните армии, но също така и за изпълнение на критериите за достъп, ако имат изрази желание да стане член.
Тази организация също така спомогна за стабилизирането на конфликтите на Балканите и в Близкия изток. Освен това НАТО продължава да функционира и да действа днес, за да може всяка съществуваща или потенциална заплаха за НАТО да бъде анализирана правилно и чрез консенсус на всички страни членки да бъде намерено и прието решение за кризата.
Връщайки се към Партньорството за мир, то бе официално стартирано на срещата на върха на НАТО в Брюксел на 10-11 ноември 1994 г. Те бяха поставени главно в състояние да предефинират своята национална политика в областта на отбраната и сигурността. Ставаше все по-ясно, че алтернативата на тях е да се приближи до системата за колективна отбрана на западните демокрации.
Петнадесет дни по-късно Румъния стана първата държава-членка на „Партньорство за мир“ (26 януари). До края на годината други 21 държави, включително Русия и Украйна, ще подпишат документи за достъп. Процесът на присъединяване продължи през следващите години, включително други форми на сътрудничество: Средиземноморският диалог и Истанбулската инициатива за сътрудничество.
и в която участваха редица държави партньори, се проведе през 1996 г. в Босна и Херцеговина.
Забележителният резултат от тази форма на сътрудничество беше завършването на процеса на присъединяване към НАТО на страните, които се заеха да го направят и изпълниха необходимите критерии. Но по-късно разширяването на НАТО ще се превърне в противоречиво решение както по отношение на мащаба на процеса, така и по отношение на финансовите разходи. По отношение на възможната позиция на Русия по този акт по това време анализът не беше достатъчно задълбочен.
се провежда през март 1999 г., когато Полша, Чехия и Унгария стават членове на Алианса. Въпреки че е член на PFP, Русия категорично се противопоставя на разширяването на НАТО. Освен това се предполага, че ако разширяването включва балтийските страни и Украйна, то ще противодейства на тези мерки.
Кризата в Косово се припокрива с тези изявления и НАТО, чрез окончателния документ от срещата на върха във Вашингтон през април 1999 г., смята, че в този случай дипломацията трябва да бъде подкрепена със сила. Военната намеса се състоя и резултатите са известни.
Официалното включване на операции извън член 5 (атака срещу член) в основната дейност на НАТО беше следващата логична стъпка в постепенното преобразуване на НАТО в глобална военна организация. В същото време общият краен срок беше неподходящ, като действията бяха ограничени до принос към „мира и стабилността на евроатлантическия регион“.
Терористичната атака от септември 2001 г. шокира целия свят и НАТО беше поставена в уникална ситуация. Активирането на член 5 изискваше започване на дебати, като конкретната ситуация подчертаваше границите на тази разпоредба по отношение на отбраната на територията, от една страна, и военните операции извън района, от друга. Атаката на САЩ срещу Афганистан, първоначално под формата на коалиция, се превърна в стабилизационна мисия на НАТО през 2003 г., когато под нейно ръководство членове и партньори се присъединиха към Международните сили за подпомагане на сигурността (ISAF). . Но с течение на времето „отбраната срещу нападение“ се превърна в дълготрайна окупационна война.
През 2004 г. нова вълна на разширяване включва България, Естония, Литва, Латвия, Румъния, Словакия и Словения.
През същата година НАТО премина през една от най-забележителните По този начин, за да отговаря на реалностите от периода след Студената война, структурата от над 22 000 души в рамките на 33 команди, се трансформира в система за командване и управление със 7 команди, общо 7000 души. Тази нова структура отразява способността на НАТО да реагира на новите заплахи за сигурността и предизвикателствата на 21-ви век. В рамките на структурата на силите и в състояние да реагира за много кратко време на пълната гама предизвикателства пред сигурността, от управление на кризи до колективна отбрана.
През април 2008 г. Албания и Хърватия бяха поканени да се присъединят към НАТО и да станат членове на следващата година. Случайно или не, Руската федерация атакува Грузия през август. С продължителност само 6 дни, но с драматични последици за Грузия, войната се счита за първия европейски конфликт на 21 век.След тази брутална намеса на Русия в Грузия международната общност реагира, което създава значителен дискомфорт за Москва.
Вероятно за подобряване на тази ситуация, отношенията на Русия с НАТО и Запада за определен период са претърпели значително подобрение. В рамките на програмата за сътрудничество на НАТО броят на съвместните дейности се увеличава невероятно, от 12 на 84. Заслужава да се отбележи участието и пълната интеграция, за първи път, на руска подводница (Alrosa) в ръководеното от НАТО учение "Bold Monarch 2011" . Снимките на генерал Николай Макаров, началник на Генералния щаб на руската армия, заедно с адмирал Джампаоло Ди Паола, председател на Военния комитет на НАТО, на борда на руската подводница на дълбочина 100 метра привлече вниманието на целия свят.
Във връзка с обявената от САЩ политика за „възстановяване на отношенията с Русия“ ще има съвместни антитерористични учения. Обещаваща перспектива, която беше на път да свърши.
На срещата на върха на НАТО в Лисабон (2010 г.) беше прието Допълнение, въпреки че в Европа нямаше ентусиазъм да се инвестира в такава способност, членовете се съгласиха, че НАТО трябва да развива
В "релаксираща" атмосфера, която се разраства от 2009 г., генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен казва, че не вижда развитието на европейска политика за сигурност и отбрана в конкуренция с НАТО, а по-скоро допълва това. ЕС е уникален и съществен партньор на НАТО. С нарастването на дискусиите за необходимостта от увеличаване на бюджетите за военни разходи европейският ентусиазъм отслабва. Имаше и основателни опасения, че Алиансът ще разслои държавите-членки по отношение на участието в мисии на НАТО (някои с предпочитание към хуманитарни, мисии за развитие, поддържане на мира и др.), Докато други изпълняваха тежки бойни мисии), трансатлантическите отношения започват да се "захващат". Притеснението и разстройството в същото време не траят дълго, защото ново предизвикателство търси единството на Алианса.
Руската анексия на Крим и започването на хибридна война в Украйна през 2014 г. влошиха отношенията. Алиансът заяви, че действията на Русия подкопават основите на международната сигурност и принципите, на които се основава мира в Европа. Западът наложи санкции срещу Русия, а НАТО укрепи силите си на източния фланг. Освен това НАТО подчертава, че военните мерки не гарантират сигурност и че обезсърчаването на настоящите предизвикателства изисква сътрудничеството на международната общност, която трябва да действа единно и последователно за предотвратяване на конфликти. Опитът в Близкия изток и на Балканите показва, че предотвратяването на кризи изисква едновременни политически, военни и граждански действия, както и сътрудничество с други международни участници като ООН, ОССЕ и ЕС.
За раздразнение на Москва, Република Черна гора става член на НАТО през 2017 г., а година по-късно Република Северна Македония е поканена да се присъедини към организацията.
Всички тези събития изискват от НАТО да докаже, че версията на Алианса на 21-ви век може да бъде толкова ефективна, колкото версията на Студената война. Днешното НАТО вече не е на мястото си. На своята 70-та годишнина Алиансът се сблъсква с предизвикателства пред нашата стабилност, в момент, когато е необходим стратегически ремонт, за да се справи с агресивната позиция на Русия и да осигури отбраната на страните членки.
През цялата си история НАТО, макар и през няколко вътрешни кризи: Суец (1956), френското оттегляне от командната структура (1966), дебатите за крилати ракети през 80-те, Ирак (2003), днес едновременно се сблъсква с няколко ситуации с повишена сложност.
За съжаление връщането на външна стратегическа заплаха намира НАТО в труден момент, тъй като Русия отблизо се стреми да отслаби Трансатлантическия алианс, президентът Тръмп изразява противоречиви позиции относно НАТО, страните от Източна Европа имат различни виждания за заплахите на източния фланг и южната, а Турция изрази своята едностранна позиция.
От тази гледна точка НАТО ще продължи да се бори, за да балансира интересите на сигурността на своите членове от Източна и Южна Европа, въпреки че източните предизвикателства продължават да доминират в усилията му за укрепване на позицията му за възпиране и отбрана.
Също така разширяването и укрепването на сътрудничеството с ЕС в областта на отбраната, без конкуренция, със сигурност може да допринесе за укрепването на Алианса.
Военен съюз, в който са били намерени 12 членове по време на неговото формиране, днес, след 70 години, има 29 членове. Това демонстрира, че да се задържи "Западът" заедно, срещу съветската заплаха, чрез колективни усилия за отбрана.
Въпреки че НАТО и трансатлантическите отношения ще бъдат изправени пред множество предизвикателства, в момента отслабеното вътрешнополитическо сближаване на НАТО ще бъде ключът към съживяването на Алианса. От тази гледна точка фундаменталните промени в международния ред ще определят държавите-членки да намерят своето темпо.
Тази теза се подкрепя от факта, че макар да има съмнения относно бъдещето на НАТО, впечатляващите му постижения през 70-те години на съществуване ще имат силата да ги разсеят.
Колективните отговори на държавите-членки на тези спешни предизвикателства ще изиграят ключова роля при формирането на визията и перспективите на Алианса.
В подкрепа на изявлението от заглавието, тъй като Алиансът съществуваше, защото светът се сблъска с проблеми, той ще продължи да се оказва, реформиран и укрепен, да решава онези, които следват и по този начин да поддържа мира в света.