Тестове за водолазно оборудване

Има няколко вековни теми, които вълнуват умовете на водолазите със завидна редовност и взривяват пространството за кибер гмуркане в световната мрежа. Един от тях - кое е по-добро, крило или жилетка? Изненадващо е, че когато обсъждат такъв невинен, на пръв поглед въпрос, опонентите понякога прекрачват границите на позволеното в разгара на спора. Ако не навлизате в изясняване на отношенията, но се опитвате да анализирате позициите на страните в конфликта, тогава можете да намерите няколко причини:

- крилото е по-удобно (според привържениците на крилото);
- жилетката е по-удобна за начинаещи (контрааргумент на поддръжници на жилетките)

Очевидно тези твърдения са почти взаимно изключващи се. Но след това става по-интересно:
- крилото поставя водолаза на повърхността, с лице към водата;
- жилетката държи водолаза изправен на повърхността. Това значително увеличава безопасността на BCD, тъй като водолазът в безсъзнание е по-вероятно да не се удави;
- крилото е по-компактно и тежи по-малко;
- по-лесно е да се поддържа хоризонталното положение на трупа в крилото;

Решихме да разберем сами кой е прав в този безкраен спор и да проверим валидността на тези твърдения. За това тествахме няколко „жилетки“ и компенсатори на плаваемост „крило“ на разнообразна група тестващи водолази.

Тестови условия

На първо място, ние се интересувахме как водолазите с различен опит биха възприели компенсаторите, така че хора с различна квалификация бяха взети в тестовата група, от начинаещ OWD до технически водолаз rebreather-trimix-cave. За да бъда честен, последното беше необходимо повече за статистика. Още в самото начало се очакваше човек с добра техническа подготовка да не се интересува в какво да се гмурка. Практиката потвърждава това предположение. Между двете крайности имаше опитен AOWD с голям нанюр и водолаз тримикс пещера с 600 гмуркания.

Списъкът на тестваното оборудване включваше няколко евтини жилетки от различни производители, подплатени задни калници и, като тежка артилерия, стоманени гърбове с обвързано крило от 94 кг от OMS. (Не ни разбирайте погрешно, ние изобщо не сме привърженици на „технологичната“ прохлада при рекреационно гмуркане. Точно обратното. Повечето от нас смятат, че подобен избор не е разумен за възхищение от красотата на морето на 20 метра. Но след всички, всички сме виждали OWD в такова оборудване, така че се чудехме как ще се представи по-голямото крило в сравнение с по-малко напомпаните братя и сестри)

Тъй като участниците донесоха по-голямата част от оборудването от шкафовете си и бяха добре запознати с неговите характеристики, беше решено, че никой не тества собственото си оборудване.

Тестовата програма включваше упражнения и измервания:

Измерване на разстоянието от устата на водолаза до водната повърхност, когато е напълно напомпано (BCD, не водолазът).
Разбира се, знаем, че този параметър директно зависи от размера на камерата на компенсатора. Но ни беше интересно да видим цифрите.

Плуване около басейна с промени в положението на тялото

Е, разбира се, кой го прави. Тази точка от програмата, от една страна, даде възможност да се свикне малко с компенсатора, от друга страна, през това време беше възможно да се изпробват различни пози, вариращи от любимата поза на морски кон до правилната хоризонтална декорация.

Махало

Поддържане на хоризонтална линия на 4 метра близо до стената на басейна и във водния стълб.
Като се има предвид, че се забавлявахме в лошо осветения басейн на Руския държавен университет по физическа култура през втората половина на деня, когато здрач обгръща подводната част, задачата не е толкова лесна, колкото изглежда на пръв поглед. Те трябваше да действат единствено като се фокусират върху инструментите. Но не всички имаха инструменти.

Премахване на BCD на водната повърхност

Всеки, който някога е бил превзет от зодиака, се е сблъсквал с тази нужда.

Списък на тестваното оборудване:
- жилетки (различни)
- OMS IQ окачване с крило OMS 32 lbs
- Deep Outdoors Serentiny окачване и калник
- Крило на Halcyon Pioneer
- Стомана Halcyon облегалка
- крило OMS 94 lbs

Доклади от тестови групи

Аня Т., OWD, брой гмуркания - по-малко от 40.

Предишното ми гмуркане е само с жилетка, обикновено такава под наем. Тестът беше интересен от гледна точка на възможността да се тестват няколко варианта на ново оборудване в удобни условия - все още няма ток в басейна, долният профил е известен и има достатъчно време за формиране на мнение:).

Тестваната жилетка не предизвиква нови усещания, всичко е същото като при гмуркане в открита вода:
- усуква се под вода, при извършване на въртене на перката (витане) леко "наденица" нагоре и надолу;
- създава допълнителна устойчивост на движение, като по този начин намалява скоростта;
- притиска много силно отстрани в максимално напомпано състояние и сериозно ограничава движенията.
Заключение: тя не се различава по особен комфорт, не отчита характеристиките на женското тяло, Въпреки това можете да свикнете с всичко, особено като се има предвид незначителния ми опит.

Техническите "крила" бяха откритие по отношение на удобството:
- упражненията се изпълняваха с особена лекота (нямаше проблеми с плаваемост и зависване), беше лесно да се поддържа позицията на тялото на всякаква дълбочина;
- не се изискваше допълнително време за свикване с новото оборудване - облякох се и плувах);
- осезаема разлика в свободата на движение: нищо не пречи на ръцете, добра рационализация и маневреност,

---