Теория на конспирацията Американците пристигнаха на Луната
Наскоро изминаха 40 години, откакто човекът стъпи на Луната. Наистина ли? Малката стъпка за човека, но гигантска за човечеството също има критика. Мнозина оспорват, че американците някога са стъпвали на лунната почва.
И неотдавнашното съобщение на НАСА, че оригиналните записи на филмите, направени на Луната, са били изтрити поради икономии, несъмнено ще даде вода на мелницата на онези, които не вярват в успеха на американците. Касетите, на които е записано приключението на Бъз Олдрин и Нийл Армстронг, бяха унищожени чрез размагнитване за повторна употреба. В момента НАСА притежава само възстановени копия, за които се твърди, че „изглеждат по-добре“ от оригинала.
По повод 40-годишнината от събитието за първи път беше пусната дигитална версия на филма, показваща двамата астронавти, стъпващи на Луната. Със сигурност това ще зарадва качествените любители на филмите, но не и теоретиците на конспирацията.
Проучване на Gallup, проведено през 1999 г., показва, че 6% от американците не са били убедени, че човек някога е стъпвал на Луната, докато 5% не са знаели какво да отговорят, а останалите дават доверие на астронавтите. Дори и процентът да не е значителен, той все пак показва, че не всички американци са убедени докъде са стигнали техните събратя.
Но откъде тръгнаха слуховете? Първата книга за теорията на конспирацията по отношение на кацането е „Никога не съм идвал на Луната: американската шега на 30 милиарда долара“, написана от Бил Кейсинг.
Най-голямо въздействие обаче оказа документалният филм, направен от FoxNews „Теория на конспирацията: достигнах ли Луната?“, Излъчен на 15 февруари 2001 г. Впоследствие няколко анкети показаха, че нито руснаците, нито британците са напълно убедени, че американците са достигнали луната.
Но какво накара хората да поставят под въпрос пътуването на американските астронавти? Основният фактор е историческият контекст, в който се е случило кацането: ожесточената надпревара за завладяване на космоса по време на Студената война би подтикнала, някои казват, американците да „изневерят“, поставяйки във филмовите студия първите стъпки на Луната.
Аргументите на онези, които вярват, че никога не съм достигнал Луната, са свързани с някои нередности в снимките, направени на астронавти от сателита на Земята. На първо място, на снимките, направени на Луната, не можете да видите звездите в небето. Тогава флагът, поставен от астронавтите на Луната, прилича на пеперуда, като се има предвид, че сателитът на Земята няма атмосфера. Освен това на една и съща снимка понякога можете да видите как сянката пада от различни ъгли.
НАСА от години се опитва да обясни какви точно са тези несъответствия, представени в документалния филм "Fox News" като ясни доказателства, че десантът е "изфабрикуван" или в холивудски студия, или в секретна военна база. Но е трудно да се преборим с очарованието на хората с конспирации.
Защо не могат да се видят звездите? В повечето снимки, направени на Луната, звездите не се виждат. Грешка от режисьорите? Няма начин. Всеки фотограф може да каже, че е трудно да се улови на една и съща снимка ярък обект и такъв с приглушена светлина. Астронавти, разхождащи се по повърхността на Луната - изключително ярки - в бели костюми блестяха ярко, поради което звездната светлина не се вижда, според уебсайта RedZeroDemon
Защо флагът се вее на Луната? Само не позволявайте на вятъра да духа, естественият спътник на Земята няма атмосфера. На първо място, флагът, поставен от астронавтите на Луната, има хоризонтална лента, монтирана в горната част, само за да изглежда като нормален флаг - НАСА очакваше, че липсата на вятър ще накара флага да се окачи по някакъв начин напълно непривлекателна.
Освен това барът не беше със същия размер като текстилната повърхност, за да придаде на флага естествен „вид“, сякаш пърхащ на вятъра. Освен това, ако знамето е било преместено от астронавти, движението продължава дълго време, при условие че няма въздух, който да предотврати движението, чрез сила на триене.
Защо виждаме астронавти на светло, когато те са в сенчеста зона? Проблемът тук е, че Слънцето не е единственият източник на светлина. На Луната светлината се отразява от почти всичко. Белият костюм на астронавта отразява светлината на лунната повърхност и следователно изглежда се откроява от сянката на совалката.
Сянка от два различни ъгъла на една и съща снимка, още един аргумент на теоретиците на конспирацията. Проблемът е, че е трудно да се наблюдават в двуизмерно изображение детайли от 3D реалността. Сенките, които сякаш падат от различни ъгли, в действителност биха могли да паднат от един и същ ъгъл.
А снимката, която показва момента, когато совалката на астронавтите излита, се счита за поне съмнителна: защо пламъците не могат да се видят при излитане и защо совалката сякаш плава над лунната повърхност? На първо място, фактът, че Луната няма атмосфера, прави совалката много по-лесна, отколкото на Земята. Освен това за гориво са използвани комбинации от химикали, които във вакуум изгарят с невидим пламък.
Някои обаче не искат да бъдат убедени от обясненията на НАСА. В крайна сметка те са тези, които са направили шегата, нали? Но какво правим с 12-те астронавти, които казват, че са стъпвали на Луната и пробите, които са донесли на Земята?
Ако в крайна сметка астронавтите са само хора и може да им се плати да лъжат убедително, камъните не лъжат. А геоложкият анализ на скала лесно може да покаже дали скала е дошла от Земята или Луната. Освен това НАСА направи проби от лунната почва достъпни за много изследователи и досега техният произход никога не е бил оспорван.
И това е така, защото скалите на Луната имат специфични характеристики: в някои лунни скали са открити стъклени частици, произведени от вулканични изригвания и въздействието на метеорити преди 3 милиарда години. На Земята има вода, поради което тези стъклени частици биха се разтворили (след няколко милиона години). Освен това лунните скали съдържат изотопи, които обикновено не са част от състава на скалите на Земята поради излагане на радиация - Земята има атмосфера и е защитена от такава радиация, според НАСА.
Това са част от контрааргументите на конспиративната теория относно кацането. Що се отнася до оригиналните филми, показващи хора, разхождащи се на Луната, НАСА казва, че са доволни от децата, въпреки че признават, че би било добре един историк по това време да им каже, че трябва да бъдат задържани, според Ройтерс.
„Теоретиците на конспирацията винаги ще вярват на това, което искат да вярват“, каза Майк Инчалик, един от специалистите, работил по превода на филмите в цифров формат.