Теориите на конспирацията в; тест d; уравнение - Sciences et Avenir

Публикувано на 02.04.2016 г. в 11:43 ч., Актуализирано на 23.08.2019 г. в 12:43 ч.

уравнение

На този въпрос, който е нашият въпрос за седмицата, математик от Оксфордския университет отговори с уравнение, показвайки, че колкото повече хора участват в конспирация, толкова по-малко вероятно е той да остане тайна.

Реконструкция на мисията Аполо 11 в Лего, във Варшава през 2015 г.

„От колко хора„ съучастници “една тайна/заговор вече не може да се поддържа?“ Пита ни Себастиен Нейцабес на страницата ни във Facebook. Тема, която нашият журналист Арно Девилър изследва в статията по-долу. Благодаря ви още веднъж за всички ваши въпроси и размяна.

Понастоящем този носител не може да се гледа във формат AMP. Моля, консултирайте се с него на Sciencesetavenir.fr

„Добрият сюжет е сюжет, който не може да бъде доказан“, твърди Джери Флетчър в подходящо нареченото Парцели. Изглежда, че този герой, изигран от Мел Гибсън в този филм от 1997 г., е намерил подходящ противник в лицето на Дейвид Робърт Граймс, математик от Оксфорд. В статия, публикувана в края на януари 2016 г. в Plos One и озаглавена „За жизнеспособността на конспиративните вярвания“, той иска да демонстрира как с уравнение можем да установим, че предполагаемото съществуване на този или онзи заговор не държи вода . Неговият метод незабавно предизвика реакции и особено в мрежата, където моделирането на Граймс беше критикувано. В своя блог „Статистически ваш“ математикът Авнер Бар-Хен дисектира работата на колегата си от Оксфорд като граници на своите разсъждения.

Четири предполагаеми парцела, демонтирани по математика

Както и да е, принципът на демонстрацията на Дейвид Робърт Граймс е прост: колкото повече хора там са задължително замесени в лъжата, толкова по-малко време тя може да издържи и излагането й на бял ден не е дълго. Тъй като рискът от полет, доброволен (подател на сигнал) или по погрешка, нараства с броя на "съучастниците". Следователно променливите в уравнението са броят на хората и времето, прекарано (в години) от момента, в който заговорът е щял да се осъществи. Цялото нещо дава възможност да се присвои стойност на вероятността между 0 и 1 на графиката: колкото по-близо е тази стойност до 1, толкова повече се предполага, че графикът не е такъв, в противен случай би бил разкрит за известно време.