Теоретичната дейност "не е лесна"! Бележници на ергологичния подход
Марк Гуйон
Асоцииран изследовател в Националната консерватория за изкуства и занаяти - Център за изследване на работата и развитието
Сандро Де Гаспаро
Ергономист, интервенционен изследовател - лаборатория за интервенции и изследвания на ATEMIS
Този комуникационен проект взема за отправна точка коментар от Ив Бане по теоретичната дейност по случай 10-годишнината от работния лагер на бившия бивш съюз. Yves Baunay, поемайки интервенциите на Yves Clot и Yves Schwartz, от една страна, и трудностите на профсъюзите да се заемат с въпроса за работата в смисъла на дейността, се зачуди за теоретичната дейност, за това какво може да послужи на дейността на изследователите за борба срещу социалните неравенства в нашия свят? Този въпрос повтаря и други коментари по презентациите, включително презентацията на Ив Шварц. Изглежда, че презентацията на Ив Шварц понякога е трудно достъпна, в действителност изискваща, а Ив Шварц редовно поставя презентациите си с „не е лесно“, което не пропуска да бъде коментирано.
Нещо повече, най-малкото изненадващо е да се говори за теоретична дейност, защото предполага, че има, от една страна, практиката във връзка с реалния свят, а от друга теорията, заточена в света. излишни идеи. Също така предполага, играейки с думи, че интелектуалната дейност, тази на изследователите, е теория, изгубена в света на идеите, далеч от реалния свят на практикуващите. С интелектуалния мързел трябва да се борим, защото е вредно, напомнихме ние, но и защото е погрешно. Теорията е резултат, а не процес, докато теоретичната дейност е добра практика (Latour, 1989) !
В този комуникационен проект предлагаме да се върнем към три грешки, които сме установили във връзка с теоретичната дейност, за да напомним, че практиката, изследването на Ив Шварц е уважавана практика, полезна за разбиране на работата, включително синдикална работа, и полезна за действие за разпознаване на работа. Между другото, ние обсъждаме някои точки от теорията на Шварц въз основа на самата теоретична дейност, устройства за намеса и установени знания. Ето защо харесваме изискването на Ив Шварц, който казва „не е лесно“, въпреки че наистина не би било лесно теоретичната дейност !
Неоспоримо е, че за профсъюзното движение това би било грешка да поеме риска да дисквалифицира практиката на тези като Ив Шварц, които са започнали строга изследователска практика, със сигурност с по-малко преки пътища от други. Реална практика е, че професията на изследовател и тяхната изследователска дейност в смисъл, че говорим за нея в трудовите науки, наистина присъства в основата на всяка дейност, която изисква решаване на пъзели (Dejours, 2008 [1980]) или за „ пренормализира “предшестващите норми (Schwartz, 1997). По този начин не само ръчният труд е преди всичко интелектуална дейност, но работата на изследователите казва нещо за работата на работниците. Работата на изследователите вероятно също казва нещо за работата на синдикалистите, макар и само защото ученият е за Латур представител на активните (живи) обекти на света (2001), тъй като синдикалистът в миналото е бил представител на работниците. В следващата част ще видим, че тази роля вероятно се развива в полза на отчитане на живия труд.