Тема: Хобитът - Опустошението на Смауг
На някои места се чувствах малко бавно, но все пак мислех, че е добър филм. Не обичам много филмите, направени по романи, тъй като те обикновено оставят твърде малко време за изработване на историята, като оставят точно частите, които направиха романа добър. LotR и Hobbit, от друга страна, мисля, че са страхотни в това отношение.
СПОЙЛЕР!
Най-нелогичното нещо, което почувствах, беше Лейк Сити във филма. Малките джуджета много се притесняват да влязат незабелязано, докато дуото на елфите и много забележителните орки влизат гладко и дори се бият по улицата, докато градската охрана изглежда не прави нищо.
SPOILER свърши
Въпреки всичките му грешки, мисля, че 9 си заслужава.
Филмът беше абсолютно добре. Няма нищо лошо в това, че Джаксън прави трилогия от него, най-много усещах каква е била предишната част поне с 20-30 минути по-кратка от предишната.
Отбелязвам, че Джордж "Междузвездни войни" Лукас може да се научи от Джаксън как да направи историята на трилогията за успех, така че да не се чувстваме старата класика бедна на визуализации, въпреки че филмовата техника и целевата аудитория не са се развили неимоверно. Да не говорим, че Джаксън е успял да избегне интелектуалните стандарти на шестгодишните точно толкова, колкото сред новите персонажи няма никой, който да е недостоен за старите величия.
Пустинята на Смауг не е съвършена, но заслужава деветка.
„Съгласен съм с критиката, че Джаксън е направил ПО-ДОБЪР филм от Хобит, отколкото самия роман, турбокомпресиран, епитизиран, разбира се означаваше някакво разреждане, но разширяването беше направено перфектно, убеден съм, че никой друг режисьор и екип не би могъл да направи по-добър филм от тази книга. по-кратък, по-малко епичен, по-верен на текста, но по никакъв начин по-добър. "
Това изречение е много голямо. Виждам също, че филмът има много малки недостатъци, които биха могли да бъдат коригирани, но по същество не би могъл да се направи много по-епичен и епохален филм от този материал.
Имах тази година най-очаквания филм и не останах разочарован от него. Бях разочарован от повечето филми от 2013 г., но не и от това.
Фен съм на Властелина на големите пръстени, обожавам трилогията, преглеждам разширените версии всяка година, трябва да го правя няколко пъти в годината,
Виждал съм ги много пъти. С първата част на „Хобит“ поне бях наясно с историята.,
и се радвах, че снимат и това. Първата част беше много характерна за този разказ, полагайки основите. Наясно съм,
че Хобит е много по-различен от трилогията, затова гледах по този начин. Хареса ми, но не го намалих, така че основите бяха положени добре.
Но в него нямаше толкова много забележителни сцени, колкото очаквах.
Което дойде след това. ами това вече е по-сериозен стил, толкова очаквах запустението на Смауг, защото е по-сериозно и в тази част знаехме, че това вече се случва
значими събития.
Филмът е много красив, грандиозен. От сцените цевта ми беше любима като много други. Не напразно тази сцена беше заснета в продължение на 3 седмици. Това беше едно от най-големите бягства в историята на филма. XD
Сцените се следват добре, дори когато екипът пробие към 3. Конецът на Гандалф също беше интересен, защото имаше нещо голямо, значимо в нещо, което беше свързано с трилогията. Но Гандалф не знаеше какво се случи,
това също беше оставено като eb sz ** трансфер, но след това и това в следващия раздел.
Много „умни“ винаги казваха. че от книга от 300 страници, как можеш да направиш 3x 2 и половина часа филм? Е, ба ** от. Не че не знаят как да запълнят времето, но няма да има достатъчно време за още по-значими събития, защото трябва да продължат да се въртят, за да се поберат във времето за игра.
Например, някои хора прекарват много време в приключението Bakacsinerdei, докато аз предпочитам малко по-малко, но тогава разширената версия определено ще компенсира тези, които също са имали чувство за липса.