Текущата сметка на Gpierre Avocat
Различната сметка не е - за разлика от депозитната сметка - регулирана от който и да е закон. Създаден е от практиката и е рамкиран от съдебната практика. Текущата сметка играе важна роля в живота на бизнеса: тя може да управлява овърдрафт, така че да предоставя кредит на притежателя си и да е опростен инструмент за събиране на дългове. Той е отворен от банкера за търговски и нетърговски клиенти за техните професионални дейности.
На практика не е лесно да се разграничат текущата сметка и депозитната сметка, тъй като частно лице, което не е търговец, може да бъде притежател на текуща сметка: достатъчно е тази сметка да отговаря на волята на страните и да работи както и разчетна сметка. Разграничаването им е необходимо, тъй като някои разпоредби са приложими само за депозитната сметка: такъв е случаят с разпоредбите на член L. 312-1-1 от Паричния и финансовия кодекс, изискващи писмената форма на сметката и тези на потребителското право.
Текущата сметка се определя като договора, с който страните решават да вземат предвид всички реципрочни дългове и дългове, така че те да бъдат уредени незабавно чрез тяхното сливане в наличен баланс, подчинен на единния режим.
Вписването в сметка на дълг води до незабавното му уреждане: той се счита за платен, дори ако не е възможно компенсиране с предходно салдо в обратна посока. Вземането изчезва в сметката, за да се слее с останалите във временен баланс, чийто падеж се отлага до затварянето на сметката. Последиците от изчезването на дълга, вписан в сметката, са многобройни: кредиторът, считан за незаинтересован, губи всякакъв регрес по отношение на този дълг и личните или реални ценни книжа, които са го гарантирали, автоматично се погасяват (съдебната практика обаче признава, че страните могат да отложат сигурността на баланса по сметката).
По същия начин това вземане престава да генерира лихва, така че сега се дължи само лихва по сметката. Ефектът на сетълмента се прилага и при сторниране на неплатени сметки. Следователно, банкерът - незаинтересуван от сторнирането - е длъжен да върне ефектите на ремитента, така че последният да може на свой ред да упражни правото си на регрес срещу длъжника. Тази перспектива обаче може да се окаже досадна, ако салдото по сметката на клиента му е в дълг: затова се приема, че обръщането не е задължително, така че банкерът може да няма интерес да го упражни, за да не загуби средствата си за защита.