SZDSZ; s коал; ci Bel; l t; gasabb Унгарски портокал
Белпол
Миналият уикенд прогнозира какво да очакваме петък-събота в Националната спортна зала, но поне какво е настроението в Свободните демократи. На срещата на делегатите от миналата събота в Будапеща Балинт Маджар, бивш не особено голям фен на Хорн, убеди критичните делегати да говорят в оживена коалиционна партия, а на неделното заседание на Националния съвет (ОТ) Иван Пете, Тамас Бауер и Балинт Magyar бяха застреляни в остър предложение на члена. Според Orange представителят Габор Салай практически предложи спешно предефиниране на приоритетите на правителството SZDSZ, като предложи извънредно събрание на делегатите през март следващата година. Предложението беше оттеглено от Szalay след общия пожар (унгарски: "това е смъртта на SZDSZ"), така че бе премахнато от дневния ред без гласуване. Габриела Беки повдигна въпроса защо няма политически дневен ред за Асамблеята на делегатите, така че посланието не е ясно. На същото заседание на СЗ Миклош Вашарели, известен като социал-либерал, се оплака, че "само безпомощност" поддържа партията му в коалицията.
Vásárhelyi формулира точно това, което много членове на SZDSZ, активисти и избиратели мислят през тези седмици. Той не се утешава от факта, че партийните лидери нямат илюзии за работа с MSZP и нейния президент. Те знаят точно: не се очаква нов фактор, който да подобри коалиционното сътрудничество, независимо дали Хорн трансформира правителството си или не - тъй като проблемът е той, а не Бая Фери. Както каза на нашия въпрос известен политик от SZDSZ
две отделни кризи
това е въпрос, който трябва да се третира отделно: от една страна, идентичността, моралната чистота и политическото послание на SZDSZ, опасността, наречена „дрейф“ от Янош Кис; от друга страна, за трагикомедията, която може да се нарече „коалиционно сътрудничество“ поради липса на по-добра, за малките перспективи на ежедневните преговори с MSZP. Недоволните от вътрешния живот на партията обаче не биха обхванали непременно и коалиционната партия. "Партията е затворник на прегръдката на коалицията и твърде слаба, за да движи Хорн. В събранието на делегатите ще има за какво да се мисли", каза разочарован либерал.
Къде се чувствате зле в културата на SZDSZ? Независимо от случая с вагоните: популярността пада рязко, старите партийни войници се изтласкват на местно ниво, интелектуалният и медиен лунен двор се изчерпва, много либерални принципи кървят в ежедневната коалиционна практика, няма организация, лош поток от информация. Много местни организации се чувстват оставени сами от партийния център, който наричат само „Poison Street“. Което, между другото, също остана без фермер: след назначаването на Балинт Маджар, който преди това отговаряше за всичко, за министър, „не сме били първият човек“ - чухме. Сегашното „твърдо ядро“ обаче все още е тройката Унгария-Пето-Кунче.
Между другото, знаем, че не е изключено уволнението на Ласло Мати, който координира организацията, да бъде повдигнато на събранието на делегатите. Важна основна преценка е, че те не виждат: има ли стратегия за избягване на статут на малка партия? Местните жители вероятно няма да настигнат концепцията на Балинт Маджар, че очарованието на „големите, известни личности“ ще извади SZDSZ от ямата.
"Когато ръководството на SZDSZ мисли за коалицията, то разглежда същите аспекти като членството", каза адвокат Тамаш Бауер. "Ние разглеждаме кое е добро за страната. Ако напуснем коалицията, ще поставим под въпрос дали еднопартийното правителство на MSZP може да продължи през оставащите година и половина. Трябва да обмислим дали можем да напуснем правителство, което прилага ли програмата, която ние самите смятаме за желана. " Bálint Magyar, довереникът, вярва, че за да си сътрудничим по-нататък, трябва да действаме по-обидно.Няма мълчаливо договаряне на закона за конфликт на интереси, но SZDSZ е принуден да
покажете енергично
„Въпросът, разбира се, е дали грандиозните действия от последните дни (скрининг на състоянието на богатството на членовете на SZDSZ, циркът около еднопроцентния граждански данък, натискът около закона за конфликта на интереси) ще бъдат достатъчни, за да убедят делегатите: ръководството "е на място".
Във всеки случай партията не може да се позовава на едно нещо: какво, в „94, че всъщност не искаме коалиция с тях, но тогава 86 процента от електората ни тласка в тази посока. Цялостната картина се промени. Magyar Narancs научи от надежден източник, че - от името на неформална група от партийни лидери - Индийският институт за изследване на общественото мнение през втората половина на октомври 1996 г., вече след първите вълни на делото Tocsi, оцени, че избирателите на SZDSZ само
56 процента
коалиция, 36 на сто се противопоставят (40 на сто от гласоподавателите подкрепят и 45 на сто се противопоставят на съуправлението на MSZP-SZDSZ). Дори през август тази година 70 процента от избирателите на SZDSZ бяха коалиционни партии. (71 процента от социалистите подкрепят и само 24 процента се противопоставят на коалицията.)
Въпреки че президентът на партията, две седмици след срещата си с окръжните президенти на SZDSZ в Секешфехервар на 9 ноември, вижда, че не трябва да има гласуване за изхода на събранието на делегата, възможно е да има делегат, който все още Стани. И тогава трябва да гласувате. Ръководството на партията обаче изобщо не иска гласуване, тъй като от една страна те виждат, че времето за отказ "все още не е узряло", а от друга страна, ако евентуалният вот е в полза на коалицията, това демонстрацията би лишила SZDSZ от едно от ежедневните бойни оръжия.
Още преди да избухне участието в делото Tocs, той беше на срещата на фракцията в Dunavarsány на 19-20-21 септември, където повдигна въпроса: тази година некоопериращият, арогантен MSZP трябва да бъде оставен там, преди да сме „заседнали“ в коалицията ". „Нека по-скоро да бъдем най-силната опозиционна партия“ и това ще преоцени и отношенията в опозицията. Оттогава тази външна позиция започна да се превръща в основна идеология с бързи темпове, като само няколко се застъпват за незабавно излизане.
Веднага след избухването на делото Utilitas, Настоятелството на SZDSZ се събра късно в понеделник вечерта, 14 октомври, където Ivan Pető обяви оставката си като председател на партията, която обаче не беше приета от BP. На следващия ден, във вторник, László Rajk подаде оставка от мандата си, който според много хора беше зле предаден навън. На заседанието на фракцията този ден Klára Ungár отново призова Pető да подаде оставка и партията да напусне коалицията. "Въпросът не беше в личността на Петő, а в това, че капитанът на отбора трябва да отиде", каза Унгар на Orange. След това не изтече, но фракцията гласува за него и реши:
коалицията е неустойчива,
BP трябва да предприеме незабавни стъпки за постигане на резултат.
На заседанието на Националния съвет от 19 октомври Габор Хорн говори в подобен смисъл, а Габор Фодор и Петър Молнар призовават за строго вътрешнопартийно разследване в допълнение към известните разследвания - но ръководството смята, че това е "безсмислено". От един от участниците в срещата на Завета знаем, освен представянето на Фодорс, „дори тук нямаше фундаментален дебат“: Дьорд Конрад не говори, Габор Демски обсъди моралната чистота на столицата, Иван Пете „обсъди“ въпрос за час и половина. В крайна сметка обаче Габор Кунче разреши безпокойството на мнозина с реч с „катарзисна сила“, когато заяви, че тялото се дистанцира от всеки, който краде публични средства, и отговорните трябва спешно да бъдат изяснени. И тъй като никой от лидерите не е разрешил подобни махинации, партията като такава не носи отговорност за скандала. Според нашия информатор, точно такъв вид реч е бил необходим, за да не се разклати моралното доверие в лидерите.