Светлина за красота; MY-UV Радвайте се на слънцето - минимизирайте рисковете

светлина

Преглед:

  • Бизнес модел солариум
  • Тест: Beauty Light
  • Посивите
  • Отрицателни
  • Научна основа
  • Терапия със светлина
  • Изследване на ерголин
  • Резултати
  • Обобщение
  • литература

Бизнес моделът на солариумите става все по-малко привлекателен.

Информираността на населението за опасностите от ултравиолетовите лъчи се е увеличила през годините. Все по-малко хора използват обхвата на изкуствения тен за кожата си. Солариумите търсят нови, атрактивни предложения за своите клиенти в сектора за красота и уелнес.

Едно от тях е използването на "Beauty Light" за подмладяване на кожата. Твърди се, че дължините на вълните в диапазона на видимата светлина стимулират синтеза на колаген и изглаждат бръчките. Beauty Light се използва самостоятелно или в комбинация с UV лъчение.

Тестово посещение: солариум Beauty Light

Какъв е проблема? Beauty Light прави това, което обещава?

За да отговоря на тези въпроси, първо реших да направя практически тест. Трябва да се опита солариум с Beauty Light.

Намирането на солариум Beauty Angel близо до мен беше много лесно с помощта на „Studio Finder“ на уебсайта на Beauty Angel.

В близкия фитнес център има ангел за красота. Уговорих среща за следващия ден. Също така ми беше позволено да опитам Beauty Angel като нечлен.

Първият път дори безплатно. Намерих това за много приспособимо!

Моят изпитателен стенд беше Beauty Angel C 46 sun, построен през 2011 година.

Какво ми хареса:

  • Bank Angel Beauty изглежда много футуристично. Той има три програми:
    • "Чиста красота" д. H. само козметична светлина без UV;
    • "Красота и слънце" с козметична светлина и малко UV осветление, за докосване на тен, а също и малко витамин D.
    • "Слънце и красота" с красота светлина и по-силно UV лъчение за по-тен.
  • Служителят на студиото ми обясни работата на банката много приятелски.
  • Избрах “Pure Beauty”, което означава ексклузивно разкрасително осветление. Програмата работи в продължение на 20 минути.
  • Лежащата зона е просторна и удобна. Вентилацията и радиото могат да се регулират индивидуално.
  • Осветлението в избраната програма не е твърде ярко и топлинното развитие беше умерено.

Какво ми липсваше:

  • Очевидно не съм бил посъветван от специалист съгласно наредбата за UV защита. В разговора бях заявил, че днес ще пробвам само осветлението за красота. Това не използва UV. Следователно първоначално не са били необходими съвети съгласно наредбата за UV защита. Не може обаче да се изключи, че клиентът спонтанно ще реши по друг начин или случайно ще избере UV програма. Тогава клиентът не би бил информиран за опасностите от ултравиолетовите лъчи. Постоянните и временните рискове не са били разглеждани, не е изготвен план за дозиране. Типът кожа би бил определен само чрез сензора на банката. Носенето на защитни очила не беше указано и в кабината нямаше такива.
  • На пейката липсваха законово изисканите ясно видими предупреждения за опасностите от ултравиолетовите лъчи.
  • На въпросите ми за връзката между UVA и UVB в двете UV програми не можа да се отговори. Думите рак на кожата и стареенето на кожата изобщо не бяха споменати. Говорихме само за красота.
  • Докато банката работи, можете да настроите вентилацията или радиото на дисплея. За да направите това обаче, трябва да отворите очи. Без защитни очила това вероятно не е полезно за очите, дори и в козметичния бизнес. В това отношение мисля, че вътрешният дисплей, който съблазнява клиента да натисне бутон, обикновено е проблематичен.
  • По време на облъчването от банката може да се извлече и говорима информация. Те обаче бяха заглушени от вентилацията, така че почти нищо не разбрах.

Както се очакваше, не забелязах никакви разкрасителни ефекти след това единствено приложение. Нямаше неприятни странични ефекти. Производителят препоръчва многократна, редовна употреба.

Научна основа

Отделно от моето еднократно преживяване: Какво е това в Beauty Light?

Какво е Beauty Light физически?

Доказан ли е начинът на действие или всичко е само изискан външен вид?

Терапия със светлина

Електромагнитните трептения, било то видима светлина, UV или инфрачервено лъчение, взаимодействат с биологичната тъкан. Повечето от тях се абсорбират и в по-малка степен се отразяват или разпръскват. Ефектът е u. а. в зависимост от дължината на вълната, дълбочината на проникване, дозата и взаимодействащата биологична структура.

Ако в терапията или изследванията се използват електромагнитни трептения в диапазона от 600 nm до 1300 nm (диапазон от видима светлина до близка инфрачервена светлина), се говори за "Ниско ниво на терапия със светлина" (LLLT). Има достатъчно доказателства, че LLLT е напр. Б. за подпомагане на заздравяването на рани [1], засилване на синтеза на колаген [2], за насърчаване на растежа на косата [3], лечение на ставни проблеми [4] и при терапия на болка [5].

На клетъчно ниво може да се покаже за дължини на вълните в близкия IR диапазон, че те взаимодействат със структурите в електроцентралите (митохондии) на клетката [6], влияят върху генерирането на енергия [7], предизвикват производството на реактивни кислородни видове (ROS) и по този начин Влияят на генната експресия [8].

Тези многобройни ефекти са обобщени под термина Фотобиомодулация (PBM) заедно. Той влияе на клетъчното делене, миграцията на клетките и техните свойства на свързване.

Все още обаче сме далеч от ясната представа за това как работи фотобиомодулацията. Засега имаме само много откъслечни и често противоречащи си знания за това. Това е така, защото материалите за изследване (клетъчна култура, тъкан, животно, човек), разглежданите параметри (ROS, експресия на гени, синтез на колаген, болка и др.), Използваният източник на лъчение, дължини на вълните, нива на радиация, дози и т.н. v. а. м. са толкова различни. Ще отнеме известно време, докато намерим оптималните параметри за различните терапевтични приложения.

Проучване на ефекта на Beauty Light

Производителят на шезлонг Beauty Angel, JK-Holding, инициира и плати проучване за ефективността на Beauty Light [9].

Изследвани параметри

Целта на изследването беше да се установи как полихроматичните електромагнитни вибрации в диапазона от 570 nm до 870 nm влияят върху обновяването и възстановяването на кожата. Безопасността и ефективността на нетермичните, полихроматични LLLT бяха изследвани във връзка с

  • кожата се усеща,
  • външния вид на кожата,
  • интрадермалното увеличение на съдържанието на колаген и
  • видимото намаляване на фините линии и бръчки по лицето.

Участници в проучването

Проучването започна през зимата 2012 г. Участваха 128 здрави участници (TN) на възраст между 27 и 79 години. Хора с:

  • Съществуващо състояние на кожата,
  • Рак на кожата,
  • Бременност или кърмене,
  • инвазивно козметично лечение на кожата като ботокс,
  • приемане на фотосенсибилизиращи лекарства.

Разделяне на групи

  • Участниците бяха разпределени в 5 групи. Внимава се да се гарантира, че параметрите пол, възраст, тегло, текстура на кожата, усещане за кожа, грапавост и съдържание на колаген са равномерно разпределени.
  • Група 1 и 2: Използвах дължини на вълната в диапазона от 570 nm до 850 nm (Максимум при 570 nm - 610 nm; 810 nm - 850 nm). Обозначаване: Технология за енергизираща светлина (ELT). Разликите в облъчването между групи 1 и 2 се изразяват в интензивността и продължителността на облъчването. Дозата е сравнима и при двете.
  • Група 3 и 4: Лечение с дължини на вълните в диапазона от 611 nm до 650 nm (включва дължина на вълната 632,8 nm; често се открива PBM в LLLT). Обозначаване: Технология Red Light (RLT). Beauty Angel C46 е използван за една от двете подгрупи при RLT облъчване. Разликите в облъчването между групи 3 и 4 са в интензивността и продължителността на облъчването. Дозата е сравнима и при двете.
  • Групи 1 до 4 бяха облъчени два пъти седмично; общо 30 пъти в рамките на 6 месеца.
  • Група 5: контрол, не е бил облъчен. Заслепяването на изследването не беше възможно, тъй като вероятно няма спектър на видимата светлина, който да няма ефект върху човешката тъкан. Ослепяването означава, че на контролната група се дава неактивно плацебо и участниците не знаят кой се лекува и кой не.
  • Дозата в диапазона от 611-650 nm се поддържа постоянна във всичките 4 групи, докато облъчването и времето на облъчване варират в групите.
  • Отчетено е, че UV лъчението е ниско: не по-голямо от това на други флуоресцентни лампи за ежедневна употреба.

Разгледани параметри:

  • Субективните параметри като толерантност, усещане за кожа и текстура на кожата се определят с помощта на въпросник. Те бяха изразени в 10-сантиметрова скала. Те са били разпитвани в нула време, след 15 дни, след 30 дни и след 6 месеца.
  • Плътността на колагена се измерва с ултразвук (устройство: Dermalab Combo, Cortex Tech.).
  • Грапавостта на кожата (средна стойност на грапавост) беше определена в областта на очната ямка (периорбитална) (устройство: Primoslite цифрова система за прожектиране на ресни, GFM Messtechnik, Берлин, Германия).
  • Цифровите снимки на бръчките по лицето бяха оценени от технически сътрудници. Те оцениха снимките „на сляпо“. Т.е. без да знаят коя снимка е направена преди или след лечението. Ако нямаше консенсус при оценка на изображенията, това беше оценено като „бръчки непроменени“.

Странични ефекти:

  • Един участник с вазодилатация в лицето забелязва повишената им видимост след лечението. След това той я защити с коректор по време на последващи процедури.
  • Участник от групата ELT наблюдава зачервяване на 30-годишен белег. Зачервяването отшумя след седмица и лечението продължи.

Резултати: Разлики между нулево време и след 30 дни лечение

  • Третирано: външен вид и усещане на кожата -> по-добре
  • Нелекувано: Външен вид на кожата и усещане за кожата: Не е разследван.
  • Третирано: плътност на колагена -> по-висока; Повече подобрения при жените, отколкото при мъжете
  • Нелекувано: колаген стегнат -> непроменен
  • Третирано: Дълбочина на бръчките -> по-малко
  • Нелекувани: дълбочина на бръчките -> увеличаване
  • Третирано: грапавост -> по-малко
  • Необработени: грапавост -> непроменена
  • По отношение на всички параметри не са наблюдавани разлики между режимите на излъчване RLT и ELT.
  • Също така в рамките на 2-те подгрупи в RLT и ELT няма разлика в нито един от изследваните параметри.

Разлики след 6 месеца:

  • Повечето от участниците приключиха лечението след 30 дни. 18 участници направиха 45 лечения, 7 участници получиха 60 лечения.
  • В периода от ден 30 до ден 60 всички параметри се подобриха допълнително, макар и в по-малка степен, отколкото през първите 30 дни.

Резюме:

Участниците са имали подобрение в кожата както в субективните стойности, така и в измерените стойности. Режимите на излъчване ELT и RLT бяха еднакво ефективни.

Защо дълбочината на бръчките в нелекуваната контролна група се е влошила значително в рамките на 30 дни, остава открит въпрос. Авторите подозират, че причината е влияние на сезона и свързаната с това промяна в слънчевата радиация.

Авторите свързват по-добрия ефект на ELT/RLT върху плътността на колагена при жените с физиологични разлики между мъжете и жените.

Следва да се има предвид следното: Субективната оценка на критериите за външен вид на кожата, усещане за кожа и оценка на дълбочината на бръчките на базата на снимки води до невъзможни. Обичаме да виждаме това, което искаме да видим!

Авторите успяха да покажат, че фотобиомодулацията на кожата, генерирана от флуоресцентни тръби със радиационен спектър от 570 nm до 870 nm, е възможна в рамките на период на лечение от 60 дни.

Те потвърждават наблюденията на други изследователи [10], които вече са описали подмладяващия кожата ефект в този диапазон на дължина на вълната.

Разбира се, все още има много въпроси без отговор. Б.

  • Дългосрочни ефекти след 60 дни?
  • Колко дълго продължава ефектът, когато спрете лечението?
  • Колко лечения са поне необходими?
  • Колко често могат да се повтарят такива интервали на лечение?
  • Какви взаимодействия има в комбинация с други дължини на вълните, напр. Б. UV?

литература

[2] S. M. Skinner, J. P. Gage, P. A. Wilce и R. M. Shaw, „Предварително проучване на ефектите на лазерното лъчение върху метаболизма на колагена в клетъчната култура“, Aust. Вдлъбнатина. J., том 41, № 3, стр. 188-192, юни 1996 г.

[3] М. Левит, Г. Чарлз, Е. Хейман и Д. Майкълс, "Устройство за лазерна фототерапия HairMax LaserComb при лечението на мъжка андрогенетична алопеция: рандомизирано, двойно-сляпо, контролирано с фалшиво устройство, многоцентрово проучване", Clin. Drug Investig., Том 29, № 5, стр. 283-292, 2009.

[4] J. M. Bjordal, C. Couppé, R. T. Chow, J. Tunér и E. A. Ljunggren, „Систематичен преглед на ниско ниво на лазерна терапия със специфични за местоположението дози за болка от хронични ставни разстройства“, Aust. J. Physiother., Том 49, № 2, стр. 107-116, 2003.

[5] RT Chow, MI Johnson, RAB Lopes-Martins и JM Bjordal, "Ефикасността на лазерната терапия на ниско ниво при лечението на болки във врата: систематичен преглед и мета-анализ на рандомизирани плацебо или контролирани проучвания с активно лечение", Lancet Lond. Engl., Том 374, № 9705, стр. 1897-1908, декември 2009 г.

[6] M. Greco, G. Guida, E. Perlino, E. Marra и E. Quagliariello, „Увеличение на синтеза на РНК и протеини чрез митохондрии, облъчени с хелий-неонов лазер“, Biochem. Biophys. Res. Commun., Т. 163, No 3, стр. 1428-1434, септември. 1989 г.

[7] Т. Кару, "Първични и вторични механизми на действие на видимо до почти ИЧ лъчение върху клетки", J. Photochem. Фотобиол. Б, том 49, No 1, стр. 1-17, март 1999 г.

[8] А. C.-H. Chen et al. а., "Лазерната терапия на ниско ниво активира NF-kB чрез генериране на реактивни кислородни видове в миши ембрионални фибробласти", PloS One, том 6, № 7, стр. e22453, 2011.