Съвет за покупка - 10GbE - мед или стъкло Hardwareluxx
ентусиаст
Темата за 10GbE трябва да бъде свалена от масата, но всъщност не мога да реша.
Стандартен сценарий - два компютъра трябва да бъдат свързани един с друг. Останалата част от мрежата ще продължи да бъде 1GbE в обозримо бъдеще. Тъй като всяка платка така или иначе има интегриран мрежов порт, картите с двоен порт са хубави от самото начало, но всъщност са ненужни. Особено след като първият компютър така или иначе трябва да бъде достъпен изключително чрез 10GbE.
И двете кутии са тези от системната информация - компютър 1 има Supermicro X8DTL-iF в него (поправка!), На който два BR10i вече са залепнали. Това означава, че все още се предлагат PCIe 2.0 x4 и 1.0 x4, и двете механично проектирани като x8. ОС е Solaris 11.3 (!)
Компютър 2 все още се основава на Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 механично @ x4 електрически безплатно), но Ryzenboard ще дойде в един момент. Ако е необходимо, мога да купя малко по-голям. ОС ще бъде Ubuntu, но понякога това ще бъде и Windows 7.
Uptime компютър 1 е няколко часа на месец (колкото повече Gb/s, толкова по-малко), времето за работа на основния компютър (компютър 2, веднага след като съображенията относно терминалния сървър са решени) е по-близо до 16h/d, при 10-годишна средна стойност все още 8h/d.
И двата компютъра седят в 19 "корпуси (3U/4U) един върху друг в една и съща стойка и напоследък нещо се извади и премести много. Не харесвам оптични влакна, но може би преувеличавам. Нямам големи Опитът с него, особено не по отношение на дългосрочната издръжливост, ако инсталацията не е фиксирана.
Pro-SFP +:
- евтини употребявани комплекти за от 70 € в комплект вместо 2x> 80 €
- по-ниска консумация на енергия (2? вата, но вижте времето за работа)
- типичен сървърен хардуер -> Поддръжката на Solaris е готова
Pro-RJ45:
- Кабел нечувствителен и заместващ кабел най-евтиният
- Картите могат да се смесват разумно, R1 може да получи добре поддържан X540, а R2 може да получи карта Aquantia като XG-C100C
- просто работи - без притеснения относно несъвместими SFP
- налични са частично x4 карти, така че не се очакват проблеми поради връзка с по-малка ширина на връзката
- в момента е нерентабилно, но платките с интегрирана 10Gbase-T се увеличават
- в далечното бъдеще може да се интегрира директно в други мрежи - SFP системите биха били изолирано решение за всички времена
И все пак се стремя все повече към SFP + с DAC.
. купи нещо? Един от готовите комплекти с Connectx2? Или първокласното решение с X520? Или прах от две Brocade 1020? Или смесено решение с нов XG-C100C и използвана карта Intel? Hachja.
Ако не искате да виждате тази реклама, регистрирайте се и/или влезте.
гладка вода
ентусиаст
Ако ОС трябва да бъде Solaris, картата Asus/Aquantia пада: няма дори драйвери за FreeBSD. само Windows и Linux пакет, който да изградите сами.
По-добре да хванете Intel X540-T/T2 на Ebay. Моят беше за малко под 120 евро.
Единственият недостатък е връзката, която споменахте: Intel картата има PCIe2.0-x8 конектор, Asus/Aquantia PCIe3.0-x4.
От време на време имате серия X550 за около 200-250 евро.
В момента има някои комутатори/рутери с 2-4 порта за 10 GBit/s на RJ-45 за 250-300 евро, понякога Buffalo BS-XP2008 или BS-XP2012 прегазва краката ви за по-малко от 300 евро. С 8-12 портове повече от достатъчно. За съжаление шумът от вентилатора е малко досаден. и смяната на вентилатора не е толкова лесна, тъй като щифтовете се присвояват по различен начин и се изисква проверка на скоростта.
сладкиш
експерт
мартинго
Полупрофесионален
сладкиш
експерт
ентусиаст
О, ти ш всъщност съдържа мед, а не оптична оптика
Да, добре, тогава трябва да актуализирам идеята за „сглобяемо стъкло без проблеми със съвместимостта“ (C! = Кабел, но = мед, както правилно казвате) и много от притесненията изчезнаха. Това ще го направи DAC система.
Докато X2 все още се поддържа, нямам проблем със състоянието на EOL. Наскоро подарените X1/Infinihost3 вече бяха там и не можах да намеря официални драйвери на страницата Mellanox. Това ме ядосва от поведението на производителя, но ниската цена за X2 трябва да дойде отнякъде.
underclocker2k4
Г-н Алцхаймер
Има и причина за това. 40GBASE-T може просто да бъде забравен. 30 м е в края на полето и дори това го прави безинтересен за голям брой потребители. Какво трябва да направите с кабел с дължина 30м в къща? Изградете разпределителната стойка в средата на стълбището?
10G са все още осъществими 100 м, за нас това наистина се прилага, ще минат 10 години.
Даниелмайер
ентусиаст
underclocker2k4
Г-н Алцхаймер
> 10G @ RJ45 вече "надделя", тъй като за него съществува "изричен стандарт".
CAT8 (САЩ) и CAT8.1 (ISO) са изрично предназначени за RJ45 и по-нататъшното развитие на CAT6A. От друга страна, CAT8.2 е по-нататъшно развитие на CAT7 и по този начин, подобно на CAT7, не е съвместим с RJ45.
И двата (и трите) стандарта са одобрени за 40GBASE-T.
Следователно RJ45 е горе-долу предназначен за споменатите честоти.
40GBASE-T никога няма да съществува за QSFP, тъй като BASE-T винаги означава усукана двойка и следователно не е разрешена друга физика.
QSFP, базирани на алтернативна мед, винаги разчитат на двойноосни кабели, тъй като усуканите двойки имат значителни недостатъци в този момент. Това е известно като DAC. Точно както е със SFP (+).
Тогава този стандарт се нарича 40GBASE-CR4. Същото се предлага и със 100GBASE.
Случаят на употреба за 40GBASE-T е горе-долу в областта на окабеляването на центъра за данни.
40G на SFP + няма да съществува по един или друг начин. SFP е в края на момента със SFP28 на 28gbit на пристанището. В допълнение, той има само един канал за посока, който се сблъсква с останалата технология на предаване, тъй като 40G и 100G всеки разчита на 4 канала с 10gbit и 25gbit съответно. По този начин QSFP е само четирикратното трансмисионно трасе на SFP + (т.е. 4x 10Gbit), докато QSFP28 е четирикратното на SFP28, т.е. 4x 25Gbit.
Ако го вземете точно, тогава разговорният QSFP всъщност е QSFP +, тъй като QSFP означава 4xSFP, така че 4x 1gbit. (това на ръба)
Даниелмайер
ентусиаст
underclocker2k4
Г-н Алцхаймер
https://d3gx8i893xzz0e.cloudfront.net/fileadmin/datacom/publications/articles/rz-inf-2016-01_40gbs-auf-dem-sprung-zu-100gbs.pdf?1469696331
Не сте разбрали правилно статията, струва ми се. Или. статията 2012 вече е боклук в детайли. Би било като да избереш статия от 1980 г. днес, която удостоверява, че никой не се нуждае от повече от 640kb RAM и оправдава, че имате 512kb Вграждане в RAM.
За разлика от тях има CAT8.2, в който компонентите CAT7A също трябва да бъдат оптимизирани.
Вече споменах и двете в публикацията.
По отношение на статията от 2012 г., също казвам, че всъщност не сте се справили там.
С вашия downclocking говорите на страница 4.
Въпреки това, нищо не се извършва и изказванията, които се правят там, са само светкавици от времето.
1. Нищо не се забавя.
2. GG45 има определена честота от 1GHz, RJ45 само до 500MHz
3. 10GBASE-T има честотна лента до 413MHz, така че 10GBASE-T RJ45 е съвместим без проблеми
4. Въз основа на тези остарели данни, резултатът е, че 40GBASE-T изобщо не може да работи, тъй като CAT7A също не осигурява достатъчна честотна лента.
5. Въз основа на това може да се заключи, че CAT6A, а също и CAT7A трябва да продължат да бъдат оптимизирани, докато CAT7A трябва да осигурява по-нисък ход.
Обратно към RJ45. С подобно нещо винаги помага да се погледнат стандартите.
За CAT е напр. международния ISO11801.
http://www.ieee802.org/3/bq/public/jan14/flatman__3bq_01_0114.pdf
Там беше казано (през 2014 г., имайте предвид), че трябва да надуете всеки щепсел (RJ45, ARJ45, GG45, TERA), трябва да се създаде ergo SPEC, който ще създаде 2GHz.
Изводът е, че трябва да можете да стартирате 40GBASE-T с толкова големи честотни ленти, защото не можете да задържите честотната лента с кодиране и други подобни. Всъщност те искаха да стигнат до 1GHz, за да не се налага да правят нови SPEC, а просто да използват CAT7A.
Актуализирани изисквания за структурирани кабелни системи - нов международен стандарт ISO/IEC 11801 | KELine
С това бихте могли да видите моите изявления като валидирани. В интернет има и други източници за стандарта и споменатите твърдения.
В този случай съвместимостта не е маркетингова дума, а много ясно изискване, така че, повече или по-малко американците, да можете да продължите да използвате известните щепсели.
CAT8.2 или CAT7A базирани кабели имат предимството, че резервите са значително по-големи и по този начин здравината се увеличава.
Резервите идват от недостатъка на конектора RJ45, който правилно разпознахте, силната кръстосана връзка в конектора.
И накрая, най-доброто доказателство:
Telegärtner: Технически данни
Можете да повярвате на едно нещо, Telegärtner няма да изгради нищо, което не е подробно посочено в някакъв стандарт.
Там също тълкуването ви е погрешно.
2 щепселни връзки са гнездото (№ 1) и панелът за свързване (№ 2). Щепселите на устройствата не са посочени като щепселни връзки. От друга страна, с напр. 1GBE усеща, че можете да се придържате, докато не получите черно. Това е така, защото щепселните връзки причиняват много "боклуци".
Скептицизмът винаги е добър, но не е добър съветник, ако не сте в крак с това, което технологията предлага. Вижте по-горе, "RAM нещо".
Признавам обаче, че настоящата CAT тема е много сложна, тъй като вече са установени паралелни пътища за горе-долу едно и също приложение.
Това беше много по-лесно в CAT5 пъти.
Но наистина можете да повярвате, че RJ45 може да се справи с 40G. Има хиляди доказателства за това, в случай на съмнение помага да се говори с производител. участва и в стандартизацията.
Даниелмайер
ентусиаст
underclocker2k4
Г-н Алцхаймер
Точно в това е проблемът. 40GBASE-T (в момента?) Не е предназначен за извън центъра за данни. Именно защото 30 м не е подходящ за структурирано окабеляване, в противен случай можете да настроите разпределител във всяка 2-ра стая, е добре за планиране на пространството. Съществува не само практика във връзка с офис компютър. (Ще ни трябват още 10 години, докато се наложи 40GBE, надяваме се)
Следователно 40GBASE-T си заслужава само като приложение в центъра за данни. Независимо дали това е бил първоначалният подход, няма идея, трябва да погледнете първите идеи. Мога да си представя, че сте искали 100 м, но всеки разумно пригоден комуникационен инженер и можете да предположите, че със стандартизацията вече трябва да може да прецени какви проблеми ще срещнете при четири пъти 10GBE 413MHz с тези добри TP линии, или кой метод на кодиране трябва да използвате, за да можете да останете на 413MHz, включително болката, която сте купили.
Така че нека го опростим, 40GBase-T само в "стая".
Жалко, че изтрихте критичния и богохулен текст. Може да се обсъжда и с мнения и възгледи. Но може би това ще излезе.
Икономически:
За връзка от 40GBE с LR или SR се нуждаете от оптична оптика, кой би помислил.
Проблемът със SR е, че не се нуждаете от двойно влакно за връзка, както преди, а директно по четири. Това увеличава усилията за окабеляване в четири пъти или намалява съществуващите връзки до 1/4.
Освен това се нуждаете от MPO пробивни кабели или разделени полета, ако е необходимо.
С LR можете да запазите окабеляването, но имате проблема, че, първо, нямате нужда от този диапазон и плащате за нещо, което изобщо не използвате. (Фокусът е вътрешен RZ)
LR приемо-предавател струва
5k (списък, никой не плаща списък.), За да имате порядък, така че връзката струва 10k в технологията за свързване. (Кабелът вече не е важен)
Окабеляването съгласно CAT8.x е относително евтино. След кратък период на обучение това струва точно толкова, колкото днес плащате за връзка от 10 GBE.
-T - евтино окабеляване
-LR4 - скъпа приемо-предавателна технология
- SR4 - скъпо окабеляване поради множество изисквания
Практическо приложение:
Представете си център за данни, в този случай бункер, където центърът за данни се отразява. И напълно отразява това, което можете да направите прекрасно в бункер, защото той дава веществото.
Сега ви трябват множество връзки между двата центъра за данни, да приемем 500-1000 връзки. Поради пространството, стелажите са разположени така, че да има разстояние между тях около 20 м. (дълга стена заедно, ако можете да си представите това) (инсталирах нещо подобно)
Тук -Т щеше да има огромно предимство в разходите, поне от страна на окабеляването.
-T има предимството в центъра за данни, ако имате нужда от повече от -CR4 дължини без кацане в зоната> 30 m. Това, разбира се, е много тесен диапазон на употреба, но съвсем реалистичен, особено когато смятате, че трафикът на данни ще се увеличи значително.
В наистина пълноценни центрове за данни, където хората говорят за няколко 100m² пространство и по някакъв начин искат да се преместят от единия ъгъл в другия, това не помага. (Пример би бил Colos)
Следователно оптичните кабели не са непременно последната дума, именно защото изискванията за дължина не са необходими за сценария на приложение.
Хвърлянето на кабели също не винаги е секси, защото не искате да получавате цял чувал хора на борда всеки път, когато го разширявате. Обикновено първо инсталирате цял куп фиксирани кабели и работите с него. Линиите за хвърляне или CR4 просто не са подходящи. Вече можете да откриете други случаи, при които -T може да се изплати. В крайна сметка поне окабеляването ще остане на същото ценово ниво като 10GBE, докато -SR4 ще се влоши и -LR4 не може непременно да се финансира поради активната технология. За този кабелен център за данни в обхвата до 20m, -T с 40G е по-ефективен, отколкото днес с 10G. (С 10G в момента няма толкова голяма разлика дали използвате -T или -SR като връзка.)
Друго предимство на 40GBASE-T е, че вече можете да изградите CAT8.x връзка днес, но поради вашите собствени изисквания първо правите 10GBE и вероятно просто изграждате 40GBE за 5-10 години. (ако разчитате на това, включително разглеждането на въпроса за дължината, но така или иначе е ясно)
Любопитен съм и за 40GBASE-T мрежовите карти, особено каква мощност ще им е необходима.
Когато го разглеждам, умишлено изпускам всякакви чувствителни към латентност приложения. В този случай -T е в неравностойно положение и -CR или LWL е избраният метод така или иначе. Но тогава бих се заинтересувал.
Вероятно. трябва ли да си поръчам малка играчка за тестване на CAT8.x, за да видя какви трудности възникват.
РЕДАКТИРАНЕ:
Не искам да правя реклама тук. Искам да поясня, че 40GBASE-T има своите предимства, поне на хартия в момента. Устройствата и практиката ще покажат къде жабата наистина има къдриците. Но това показва, че отново сте изместили границите, но също така и че просто не сте могли да ги изместите достатъчно далеч. (без да се преувеличават усилията)