Сутиени и гърди Подвеждащите реклами подхранват страха от рак; 1ife5cience; SciLogs - научни блогове

От известно време получавам реклами за очевидно иновативни сутиени както във Facebook, така и в Instagram. Доставчиците се променят от време на време, но видеото винаги е подобно. Показано е производството на сутиени, появява се писането. През последните 20 години марките бельо не са честни с жените. Охо! Конспирация на международната мафия на Шлюбер! Те имаха моето любопитство, но сега имат моето внимание!

Сутиените не са доразвити през последните 50 години. Вярно ли е? Е, гърдите са - като цяло - почти еднакви. Не е така, сякаш те изведнъж израстват от ушите ви. Най-старият сутиен идва от Средновековието. Така че изглежда има нещо в идеята за 2 чаши за 2 гърди. Твърди се, че преобразуването на машините е твърде скъпо - така че рекламата продължава. Затова продайте стария боклук на добросъвестните жени. Защото знаем: модата е много малък пазар и не си струва да има няколко работници в Китай, които да шият сутиени за гладни заплати.

Снимка на екрана на рекламата. Източник Facebook.

И сутиените, разбира се, са неудобни - твърдение, което се илюстрира от типични проблеми със сутиена. Нарязани презрамки и панделки, например, типичен знак за лошо прилепнал сутиен. Или стърчаща подложка - често срещан проблем с лошо изработени (евтини) сутиени. Но сутиените са особено неудобни, когато не стават. И това е и защото размерите в Германия всъщност не са насочени към нуждите на жените днес. В Обединеното кралство например размерите на сутиените са градуирани по-малки. Днес сутиените са много по-гъвкави, отколкото преди, а методите за измерване са остарели. Намирането на наистина добре прилепнал сутиен отнема много време и опитни продавачи. Всеки, който купува сутиени за бърза мода, ще получи само бързо качество.

Сутиени и рак на гърдата - Игра на страх за печалба

Тогава рекламата избледнява в повече текст: „Проучване от 2009 г. установи, че сутиените под конец са основната причина за рак на гърдата!“

Да, саперлот! Значи нося със себе си тиктакаща ракова бомба със себе си? Само за да нямам болки в гърба и да не убивам никого с невнимателни движения? Всичко това ли е поредното потискане на жената, че тя трябва да заключи своята женственост и след това да умре твърде рано от болест? Биг Фарма печели златен нос? Работят ли производителите на сутиени и големите фармацевтични продукти заедно? Участват ли също производителите на ковчези и гробищата? Възможно контролирано от хората-гущери, защото те не са бозайници и тайно искат да се отърват от гърдите! Какво вероятно би казал Аксел Стол за това?

Това е приказка, приказка на съпругите, фалшиви новини, обратното на истината, алтернативен факт.

Например епидемиологично проучване от 2014 г. на Националния институт по рака предполага, че няма връзка.

Не се съобщава за никакъв аспект на носенето на сутиен, включително размер на чашката на сутиена, навременност, среден брой часове/ден на носене, носене на сутиен под сутиен или възраст, на която сутиенът е носен редовно за първи път свързано с риска от инвазивен дуктален карцином (млечни канали) или инвазивен лобуларен карцином (жлезисти лобули).

Стар мит

Службата за информация за рака (KID) изброява като мит сутиените, причиняващи рак. KID вижда произхода на мита в книга, която разглежда "отщипването на лимфните пътища" от сутиените - особено с големи гърди - като причина за повишен риск от рак със сутиени. Това може да е много проста заблуда. Един от истинските основни рискови фактори за рак, дори преди пушенето и алкохолът, е затлъстяването. А жените с наднормено тегло често имат и големи гърди.

Маркетинговите лъжи

Книгата „Облечени, за да убивам“ предизвика несигурност сред много жени през 90-те години. Авторите му бяха разпространили тезата с лимфните съдове. „Блокирането“ на лимфните съдове би причинило натрупването на токсини в гърдите, което от своя страна би довело до рак. От друга страна, например, има данни от 4863 жени, които са отстранили лимфни възли под мишниците си по медицински причини, така че е имало действително запушване на лимфните съдове. Те не са били изложени на по-висок риск от рак.

Операцията, за която е известно, че предотвратява лимфния дренаж от гръдната тъкан, не е довела до забележимо увеличение на процента на рак на гърдата, според проучването. Това означава, че е изключително малко вероятно носенето на сутиен, който е имал минимален, ако има такъв, ефект върху лимфния поток, да го направи.

Д-р Ганслер, директор на медицинското съдържание към Американското онкологично общество

Така че, в случай че това не беше ясно, сутиените изобщо не блокират лимфните съдове. Между другото, авторите написват и други книги, в които съветват да се спи на наклонено легло, тъй като действа срещу импотентност и изобразяват високото кръвно като медицинска измама.

Независими медицински организации, включително Националния здравен институт и Американското общество за борба с рака, не са открили доказателства, че носенето на сутиени увеличава риска от рак на гърдата.

Но всъщност има малко изследвания по въпроса. Най-важната причина за това е, че хипотезата е толкова напълно абсурдна, че човек не иска да изхвърля пари през прозореца за подобни изследвания.

Корелацията не е причинно-следствена връзка.

Но това не означава, че сутиените причиняват рак, но на първо място, че жените просто имат гърди. Ако нямаха гърди, те биха получили рак на гърдата по-рядко (700 мъже в Германия развиват рак на гърдата всяка година и 70 000 нови случая за жени всяка година). Гърдната тъкан е една от най-динамичните тъкани от всички, тя реагира на промени в хормоните по време на бременност и менопауза. Следователно вероятно е особено често засегнат от рак.

Но какво да кажем за това проучване от 2009 г., споменато в рекламата? Е, не намирам такова проучване в Pubmed. Изглежда, че ръководителите на проучването са тези две уж отвратително изглеждащи жени. Не мога да намеря нищо за имената им, освен чуждестранни сайтове, които се занимават с подобни измамни реклами. На уебсайта на доставчика обаче има и друга препратка към предполагаемия риск от рак - без източник.

Несъществуващите жени лекари очевидно са отвратени. Екранна снимка от промоционалното видео, излъчено от Facebook.

За какви продукти става въпрос всъщност?

Продуктите са различни алтернативи на сутиена - тези, които работят само от плат, с някаква техника на опаковане - и тези, които се състоят от стикер, който уж повдига гърдите. Всички реклами са подобни, подчертани със стокови изображения, което, меко казано, не вдъхва доверие.

Попитах двама експерти по сутиените какво могат да направят сутиените.

Лепилните сутиени не правят това, което казват, че правят. Тествахме ги сами, особено тези за големи чаши. Разбира се, те не издържат, което също е логично, тъй като задържането идва от конструкцията на подпорите. С моята мека тъкан кожата е изтеглена нагоре и гърдите изглеждат деформирани. Те издърпват зърната малко нагоре, но не пречат на гърдите да се клатят или люлеят, ergo no hold.

Другият сутиен е мека микрофибърна бралета, която осигурява точно толкова малка опора, колкото лепилния сутиен. Работи само с много стегнати гърди, но така или иначе те държат формата си сами.

Какво наистина предпазва от рак?

Може да е скучно, но ракът е най-добрата превенция. И това всъщност е доста лесно. Намаляване на затлъстяването, липса на тютюнопушене, алкохол, някои спортове - това значително намалява риска от рак. Трябва да се направи и скрининг за рак на гърдата. Независимо опипайте гърдите и подмишниците, проверявайте се редовно от гинеколога и след това отидете на скрининг, когато сте по-възрастни. Независимо дали жената носи сутиен или не и дали е под косъм или не, това не засяга рака на гърдата.

Но необоснованото плашене оказва огромно влияние върху портфейлите на странни компании.

Така че продължете да носите сутиени. Или освободете близнаците. Както искаш. Но не се откъсвайте!

Публикувано в: Общи
Етикети: сутиен, рак на гърдата, сутиени под тел, фалшиви новини, рак, развитие на рак, профилактика на рак, риск от рак

Публикувано от Anna Müllner

Казвам се Анна Мюлнер, аз съм биолог и докторат в изследването на рака. Живея в красив Хесен и работя като PR консултант за здравна комуникация. След като завърших гимназия, реших да уча биология. Направих това първо в Университета за приложни науки Бон-Рейн-Зиг, който не е нито в Бон, нито на Рейн. Но един от трите кампуса наистина е заради победата. Прекарах последната година от тази степен в Шотландия, в университета Робърт-Гордън в Абърдийн, където успях да опитам биомедицина и криминалистика. Тогава реших да уча в магистърска степен по молекулярна биотехнология в Хайделбергския университет, което продължих с докторат.

7 коментара

Подвеждаща реклама - Кога рекламата не е направена от/за подвеждащо/подвеждащо?

В Zeitgeist-реформисткия цикъл на империалистическия фашизъм и свързаните с него конкуренция симптоми, неопитността в същата слабост на съзнанието от страх, насилие и "индивидуално съзнание" до глупост/супена манталитет за йерархия в материалистична "сигурност" е объркващо оформена, което не само прави измамата възможна, но преди всичко световен и „ценностен ред“ в скучен, глупав и луд комуникационен боклук - здравата/наистина истинска комуникация не израства от „здравословното“ състезателно мислене на сега „безплатната“ конкуренция.

Добре написано! Благодаря!

Всеки читател трябва да има нещо като детектор FAKE като спътник. Хей, Сири, какво мислиш за тази реклама/предупреждение за сутиен? И тогава идва отговорът: Измислени глупости, вижте тук и тук и тук. Добре, Siri, ами кратката версия? Отговор: Достатъчно за вас: Твърдения без основание.

Но защо това не работи със Siri или Cortana, Google Assist или Alexa? Съвсем просто: производителите на тези помощници печелят парите си - освен всичко друго - с такава реклама. Технически за Google би било/лесно да има подготвена информация за рекламното изявление. В края на краищата те отдавна правят това за друго уеб съдържание. Но Google (или Apple?) Също така трябва да живее от нещо - и те живеят/печелят до голяма степен от боклука и умножават този боклук хиляди пъти, боклук за нас.

Жена пише за "женски неща". Отговарят само мъже. В метафорична справка, три (B) ангела за Анна * въз основа на първите коментари.

* Оригинал: Ангелите на Чарли

До бизнес.
„Намаляване на затлъстяването, без тютюнопушене, без алкохол, някои спортове - това намалява изключително много риска от рак.“ ...

и) ... хората с наднормено тегло статистически живеят по-дълго.

Има ли консенсус, има ли факти ...?
Мнение Университетска болница Мюнстер (UKM щракнете, за да активирате връзката)
… „Наднорменото тегло има същите отрицателни последици за развитието на тумора като приемането на хормони. „От 1975 г. броят на хората с тежко наднормено тегло (със затлъстяване) се е утроил - с непредсказуеми последици и по отношение на рака на гърдата“, казва проф. Лудвиг Кизел, директор на Университетската женска клиника в UKM.
Проф. Kiesel, до каква степен наднорменото тегло влияе на риска от развитие на рак на гърдата?
Зависи много за коя фаза от живота говорим. Казано по-просто, наднорменото тегло в периода след менопаузата е неблагоприятно за риска от рак на гърдата. Интересното е, че това не се отнася непременно за периода преди менопаузата. Има дори проучвания, които могат да покажат по-малък риск, ако сте имали наднормено тегло преди менопаузата ... ”

ii) вместо нереалистичен не, единствената препоръка е да пушите по-малко и да пиете по-малко алкохол. Консумацията на тютюн по време на пушене е най-малкият проблем. Основният проблем при пушенето на цигари идва от огромния брой съпътстващи вещества, които се добавят към тютюна, за да направят пушачите зависими.

iii) ... не някакъв спорт, но ясно Повече ▼ Упражнението трябва да бъде препоръката. Анатомично все още сме ловци и събирачи. Малко упражнения не помагат да се намали неимоверно риска от рак. Степента, до която упражненията са съществен фактор за предотвратяване на рак, е модел, който е трудно да се докаже.

iv) Почти всички реклами съдържат преувеличения и неверни твърдения. Основаното на факти образование е важно. В този смисъл статията е принос към ориентацията. Кой чете статиите на Scilog? Сериозен въпрос. Има ли статистически оценки на броя и поведението при четене на заинтересованите?

„Сега“ (... при условие, че няма предварителна модерация, която да води до асинхронна комуникация и изкривяване на формирането на мнение, или дори селективна цензура на коментари, както например в блога на Scilogs на Карстен Сейферлин) има (само) четири коментара от мъже ...

и) Знаем, че наднорменото тегло може да доведе до рак. Лекото наднормено тегло обаче не означава ИТМ от 35, а по-скоро малко над нормалното тегло (25-30). Приблизително. Няма точни данни, а само индикации в отделни проучвания. Няма такова нещо като „безопасно затлъстяване“. Моята лична препоръка е да се намали затлъстяването като цяло, защото няма безопасно тегло, на което да се обадите. Но просто знаете, че твърде много е лошо. Освен това препоръките от „Трябва да претеглиш XYZ“ създават много психологически натиск. Подобрения в здравето могат да се наблюдават при тежко затлъстяване дори при няколко килограма.
ii) Също така няма безопасно количество тютюн и безопасно количество алкохол. Затова аз лично се придържам към „няма“ в препоръката си. Което не означава, че ще се придържам към него.
iii) Като цяло, малко повече упражнения през деня помагат. Но не бихме имали проблема с наднорменото тегло, ако не седяхме пред компютър през целия работен ден. Прекомерните изисквания също могат да поставят хората отново под голям натиск и да постигнат обратното на това, което човек иска.
iv) Е, благодаря ви много. Кой всъщност чете коментари в блога? О ... добре

Относно последното изречение: Е, може би и мъжете трябва да помислят дали наистина имат какво да кажат за сутиените и гърдите.

Рекламен блокер би предотвратил тази несигурност 😉
Предотвратяване.

Да, рекламните блокери не работят в приложенията. Имам raspberry-pi, който филтрира реклами на рутера, но спонсорираните публикации също не могат да бъдат разпознати там.
Освен това не става въпрос за мен, просто се вълнувам и знам как протича ракът. Става дума за хора, които са едновременно технически невежи и непознати в областта на развитието на тумора.