Струва ли си изобщо да покълне Архив - Форум

Исках да продължа дискусия тук, защото това е вълнуваща тема.

Тъй като не мога да свържа и тук със сигурност има полезни духове, които мога, мога да се позова само на проучване за това, което наскоро беше представено тук

Използване на залепено зърно при хранене на домашни птици

В това проучване беше изследвано как пшеница, залепена за 48 часа, подобрява храненето на домашни птици, независимо дали го подобрява изобщо.

Отново и отново се казва, че съдържанието на протеин се повишава, така че пилетата лесно могат да получат повече протеини в периода без насекоми чрез покълнало зърно.

Имайте предвид, става въпрос за биологично хранене и ми се струва неутрално проучване, тъй като различни групи пилета са били хранени в различни варианти.

Основното заключение на проучването обаче е, че размерът на зърното не показва значително увеличение на съдържанието на протеин, че животните от различните групи не показват значителни разлики в оперението, здравето или качеството на яйцата.

Зърното е регистрирало нарастващи нива на витамини и фолиева киселина и на основната аминокиселина лизин; Метионин, напр. изобщо не се издига.

Струва ми се, че зърното се е увеличило в камерата за влажност (кой го има?) За 96 часа, но това е почти незначително за метионин.

Защо пиша това:
Това е интересна дискусия и дава основание да се замислим дали „човек“ може да се придържа към твърденията, в готварските книги може да е така, особено при тези, които се занимават с покълнало зърно.

И разбира се, тук беше изследвана само пшеница.

Въпреки това можете да се справите с него, да го оставите да поникне допълнително и да знаете, че не става въпрос за подобрено снабдяване с протеини, а за повече витамини.

Това е нещо, мисля!

Така че, надявам се, че съм събрал всичко разумно, изследването е отпечатано до mis, мога да чета и разбирам това по-добре на хартия, отколкото на екран.:)
LG Ulrike

От собствения си няколкогодишен опит мога да кажа само толкова много, че моите пилета са много доволни от зърното (ечемик и пшеница), което е покълнало за 3-4 дни и се изплаква два пъти на ден, те не се напълняват толкова бързо и лежат по-добре, особено през зимата, зеленият лак е прекрасен, писалката по-широка.

Освен това изглежда има и други ефекти за укрепване на здравето, които все още не са били изследвани в детайли (без смъркане, без кълване на пера и т.н.), което може да не е допълнително притеснително за отглеждането на пилета с търговска цел, тъй като животните могат да издържат само на един цикъл на снасяне "трябва.

Но всеки може да има собствено мнение по темата - всеки може, никой не трябва да го оставя да покълне.

Взех тази тема и я обобщих, нищо повече, просто исках да извадя дискусията от нишката на покълналите изображения.

За мен беше важно да прочета, че съдържанието на витамини се увеличава, мисля, че това е поне толкова важно и следователно сега му позволява също да покълне.

Да, струва си !
Може да се съгласи само с местните наблюдения.

Линеенето е почти удоволствие, зеленият блясък е мечта и жизнеността е
на beau fixe .

Тук обаче никое пиле няма да докосне ечемика, вместо това има покълнал овес.

Древната ми кобила получава и двете от години. Може би техният дълъг живот зависи
отчасти до микробите ?

Вярвам, че не винаги всичко се публикува в подобни изследвания.
Винаги зависи от това колко независими са такива организации .

Тази зима за първи път взех покълнала пшеница и овес
Дивите птици са затлъстели .
те го обичат !

Здрасти,
Просто покълвам жълт грах, но отнема повече време, изглежда, вече е 3-тия ден и бавно започва. Исках да ги развъждам до петък и след това да ги храня.
Колко дълго се считат за разсад? Докато не се появи зелен лист? Не говори против покълването толкова дълго?
Някой има ли опит да покълне грах (сушен)?

Очаквам с нетърпение информацията,
клауд

Разбрах го така - браво.

Искахте да кажете доклада, свързан с Ернст? Ето връзката отново.

Пилетата ми не ядат сушен грах. Затова ги оставям да покълнат, тогава поне ще бъде помислено любезно дали пилето може да яде нещо подобно.;) Тъй като разглезените ми дами ми казват, или покълнали, или изобщо не, те просто получават грах покълнал.

P.S.: Правописните грешки на Улрике също ме накараха да се усмихвам, моля те, не се сърди за това, Улрике!

Обърнете се към използването на залепено зърно при хранене на птици.
Това проучване изследва как пшеница, залепена за 48 часа, подобрява храненето на домашни птици, независимо дали го подобрява изобщо.

как бих могъл да се ядосам, тази глупава програма просто ме залепва, не ме покълва. )

Благодаря ви, мислех, че това проучване наистина си заслужава да бъде прочетено.

Дали изобщо си струва да се хранят микроби, не може да се оцени в световен мащаб.
Прегледах тези изследвания отдавна и също имаше тенденция, която вярвам, че авторът се опитва да изрази.
Но за да разбера какво всъщност изразяват изявленията и как трябва да бъдат оценени, просто ми липсват специализираните познания.

Редовно давам на пилетата си покълнало зърно и досега имам рутина с покълване и също така разбрах как това е най-малкото за мен.
Преди да започна да храня пилешки разсад, също си помислих „струва ли си от хранителна гледна точка“?
Както беше описано, в един момент главата ми бръмчеше по време на изследването и просто трябваше да подхождам към въпроса повече със "здрав разум".

Всички сме съгласни, че е здравословно и определено не може да навреди.
И ако 25 кг фуражен ечемик струва около 8, в сравнение със зърнената смес над 10Ђ, тогава можем също така да се съгласим, че покълналият фуражен ечемик е поне равен на зърнената смес и тогава този момент, що се отнася до финансите, отива към покълналия фуражен ечемик.
Да се разпорежда с покълнало зърно не означава вместо нещо друго, а в допълнение; (не повече маса, но по-голямо разнообразие) в храненето.
Тази точка също говори в полза на покълналото зърно.
Тогава прочетох, че в Бавария има производител на яйца, който храни само покълнала пшеница до кокошките си.
За тази цел той е построил градина, която непрекъснато и напълно автоматично изплюва покълнала пшеница в продължение на 3 дни.
Да, ако това работи, тогава няма съмнение за мен.
Храня микроби на всеки 4 дни. Причината е, че зърната трябва да са развили толкова много корени, че не могат просто да попаднат през мрежата на фунийката за фуражи, когато се хранят. С 3 дни това не е така.

Пилетата ми не ядат сушен грах. Затова ги оставям да покълнат, тогава поне ще бъде помислено любезно дали пилето може да яде нещо подобно.;)

Точно затова искам да опитам и това.
Днес те получиха покълнали лупини за първи път - си отидоха като горещи питки.
- Само това би било много скъпо. но те бяха твърде много за мен. - По размер са като грах, така че се надявам и те да ги изядат .

Благодаря ти Ulrike за отварянето на тази тема, темата е интересна. (в моята тема - http://www.huehner-info.de/forum/showthread.php/80783-Kцrner-keimen- Lassen-Fotos - трябва да става въпрос само за „как“ да получите добър преглед възможно най-бързо )

Опитвам почти всичко, което стои наоколо в килера и остарява. Последният път, когато се хванах за ръце, беше кутия киноа. Мислех, че трябва да опитам рецепта преди повече от година. но не беше мой. Така че защо не се опитате да покълнат и да го дадете на пилетата. свирка
И какво да кажа. Бихте могли да наблюдавате как квиноята покълва и пилетата наистина я обичат. Моля, не разбирайте това погрешно. Разбира се, не храня постоянно кокошките си, супер скъпа киноа от магазините за здравословни храни. но преди нещо изгнило в храната. дамите го харесват.

Храня пълноценни органични фуражи в комбинация с ечемик/понякога и зърнена смес.
Не съм сигурен дали не доставям ТОЛКОВО много хранителни вещества/протеини с покълнало зърно?

Тъй като съдържанието на протеини се увеличава незначително чрез покълване и при повечето видове ечемик така или иначе не надвишава 10%, това не би трябвало да е причина да не се храни покълнал ечемик. Обратно става проблематично. Всеки, който вярва, че значително увеличава съдържанието на протеин чрез покълване или, както смята Катрин, дори няколко пъти, и по този начин постига адекватно количество протеин, ще получи проблем с това предположение.

Нааа. Сериозно. Докато не получавам вашите проблеми, много се радвам !

Не съм толкова сигурен за какви проблеми говорите. Позовавайки се директно на темата, нямам проблеми, защото не давам нищо на такива съмнителни твърдения и тогава нямам никакви проблеми в тази посока. Ако, от друга страна, имате предвид общите житейски проблеми като здравето, значи сте прав. Можете да бъдете наистина много доволни, ако не получите моите проблеми.

По-високите тегла на яйцата и живите тегла на зародишната група, дадени в резюмето/оценката на това проучване в 4-ти абзац, ме карат да подозирам, че може да има влияние върху по-доброто използване на протеини, което не се вижда веднага.
В случая с размера на яйцата, съотношението между белтъка и яйчния жълтък би било важно за мен като качествен параметър.

Също така намирам това твърдение в 5-ти параграф за особено интересно:

При дадените условия 100% органичното хранене гарантира, че животните са в много добро здраве и оперение със задоволителни резултати.

С храненето на покълнало зърно можете да предложите добър заместител на конвенционално произведените фуражи и добавки. Очаквам с нетърпение обявените допълнителни разследвания.

Струва си да се проучи дали есенциалните аминокиселини могат да се използват по-добре в подутото зърно.

Мисля, че стойността на микробите наистина се крие в повишеното съдържание на витамини и че това позволява по-добро използване.
Следователно вероятно е много изгодно за хранене, особено след като в записа се споменава, че селското пиле отглеждане, докато не дойде до фабрично земеделие, също е използвало покълнало зърно, докато просто е станало нерентабилно.

.
Мисля, че стойността на микробите наистина се крие в повишеното съдържание на витамини и че това позволява по-добро използване.
.
LG Ulrike

Покълналото зърно може да бъде начин за хранене на органична храна, която остава в рамките на бюджета.

Например, ако моят аутлет Той е биологичен и захранвам само микроби, които също са органични (добре, изходният материал поне за мен не е биологичен (фураж ечемик или пшеница на Райфайзен), но какво значение има това? Тогава около 8-10 € на 25 кг фураж Мисля, че това може да се види заедно с обичайните методи за хранене и разходи.
Но това е само теория отначало, все още не смея да предприема тази стъпка и също ми липсва оборудване или идея всеки ден за генериране на около 5 кг микроби.

Как можете да го направите в голям мащаб, препоръчвам да разгледате компанията Sцllradl. Ето връзката http://www.keimrad.at (http://www.keimrad.at/)

Както вече писах, отдавна работя с микроби като пилешки фураж и съм правил експерименти с покълване с няколко вида зърно.

В момента във всеки случай за мен основното предимство на покълналото зърно е да се намира във витамините.
Но ще има още повече предимства, казах го по този начин, от червата.

Мога да променям съставките, като избирам зърното и колко дълго го оставям да поникне.

Вземете напр. ръжта. След 3 дни покълване има най-високо съдържание на протеин от 4-те вида пшеница, ръж, овес и ечемик .
Но има и най-лошия добив на протеин, който може да се използва от пилетата.
Това може да се види главно от стойностите на лизин и метионин.
Това също означава, че ако храня пилетата си изключително с ръжени микроби, те превръщат неизползваемия протеин в мазнина, така че пилетата ми ще са дебели.
Но ако имах още по-голямо бягане и можех да се храня, казвам 50% от самодостатъчност, което би означавало по-дълъг пробег за пилетата, тогава ръжта може да се побере отново или през зимата напр. включете се.
Най-полезните сортове според мен са ечемикът и пшеницата.

Не е толкова лесно да се отдава справедливост на метаболизма на животните, без да се добавя животински протеин.
Мога да си представя, че пилето Bankivar в естествената си среда съставлява повече от половината от храната си от червеи и насекоми.
Оттук и многостранното използване на соеви продукти при храненето на пилета, тъй като соята като растение има най-доброто съотношение между общия белтък и съдържанието на лизин-метионин.

Основните аминокиселини изглежда са в основата на цялата история.

Заслужава ли си изобщо да покълне?

Мисля, че може да има общ отговор на този въпрос само ако предварително е дефинирано какво означава „струва“.
Очевидно всеки има различна представа за това какво си заслужава. Голяма част от него също не е измерима. Не е задължително. Тъй като покълналото зърно също не е вредно, в крайна сметка си струва допълнителните усилия за всеки, който смята, че е открил предимство за своите животни. Ако някой z. Б. казва, че пилетата му обичат да ядат покълнало зърно, тогава това може да е достатъчна причина да свършат допълнителната работа, хранейки ги.
Цитираното тук научно изследване, което стига до заключението, че не си „струва“, е изследвало само измерими параметри, които биха донесли предимства на стопанина при отглеждането на пилета.