Струва ли си да вземете псевдо-огледална камера - Снимка, видео, звук - Всички заедно
струва ли си да вземете псевдо-огледало на камера
Имах подобен Fijifilm finepix s 1800 (купих го, след като прочетох отзиви в интернет). Впечатленията от него са противоречиви. От една страна, голямото оптично увеличение, от друга страна, е много посредствена картина, между другото, не е по-добро от обикновена сапунерка. Матрицата върху нея е стандартно много малка, така че шум, аберации и т.н. присъстват постоянно (обикновена "сапунерка" в голям случай). Като цяло не намерих предимства за себе си, продадох го 10 дни след покупката. След това си купих и „псевдоогледало“ Fujifilm finepix s200exr и за момент си помислих, че това е щастие и как са написали „DSLR killer“ в интернет. Снимките бяха много по-добри от тези на "1800", поради увеличаването на матрицата до 1 \ 1.6 количеството шум намаля, нощното заснемане стана относително добро. Не исках да си купувам "DSLR" поради факта, че всички и всякакви "пееха песни" за леща на кит, за чупене на капаци, за немислими финансови инвестиции и т.н. И по принцип всичко беше наред, докато не ми дадоха Canon eos 350D за няколко дни. С древна леща за китове без стабилизатор, снимките са получени много по-добри от тези на мега-усукания Fuji 200, особено когато се гледат при увеличение. Така че по-скоро бих си купил употребяван DSLR, отколкото нов ултразоум (IMHO!).
гореспоменатият fujifilm 2950 - ултразоум, със същите заболявания, както при сапунените чинии. Псевдо-огледалото е камера със сменяема оптика и доста добра матрица, като Sony Nex, но няма огледален визьор.
А относно останалото: Напълно съм съгласен с iegudi.
Досадни са ми псевдо-огледалата, защото размерът им е почти като DSLR (особено в чанта), а качеството е почти като сапунерка. И техните маркетингови мегазуми нямат и най-малък смисъл - изрязано парче кадър, заснето с DSLR камера, често е по-качествено от кадър от дългия край на мегазума, със същата област на изображението. IMHO, за ежедневно снимане е по-добре просто компактна камера или като цяло клетъчна камера с прилична камера.
2 дифузьор
Псевдоогледалата не са непременно взаимозаменяеми оптики, самата псевдо дума казва "kagbe" =)), тоест всяка снимка, която изглежда като огледало, ще се нарича така.
Но като цяло, като се има предвид, че добър ултразоум за приемника от Nikon може да се намери дори за 50 хиляди
http: //www.mobinet.k. productID = 1701
и по-евтино.
Качеството му все още е много по-добро дори от това на добър сапунер. ("Много" в този контекст с много несъответствия е резултат от общото впечатление)
Удобството е прилично, но може да бъде и по-добро. набор от интересни функции (Full HD видео, мъниче (електро и оптично) и т.н.) и ръчни режими, които работят добре с добри настройки.