Структурни реформи
1 Тъй като централните банки продължават да провеждат „неконвенционална“ политика, която разгневява най-ортодоксалните монетаристки икономисти и централни банкери, тъй като политиките на строги икономии са атакувани от няколко фронта и от голямо разнообразие от участници, в управляващите елити възниква очевиден консенсус около необходимостта за "структурни реформи", по-специално в Европа и във Франция [1].
2 Насърчаван от консенсуса във Вашингтон и особено в рамките на ОИСР, понятието „структурна реформа“ е технократичният евфемизъм, който най-често се използва за „неолиберални реформи“, но някои икономисти го свързват с мерки като „публични инвестиции в инфраструктура, други повече "интервенционистки" политики или създаване на институции, които генерират "доверие".
3 В настоящия контекст „структурна реформа“ по същество се разбира в три относително стабилизирани смисъла: либерализация на пазара на стоки и услуги (което предполага по-специално отваряне за конкуренция и пълна или частична приватизация), гъвкавост на пазара на труда (насочена към при засилване на стимулите за работа чрез промени в законодателството, минималната работна заплата, работното време и т.н.) и, накрая, цялостно намаляване на тежестта на публичните разходи, по-специално социалните (намаляване на предполагаемата „щедрост“ на публичните пенсионни системи, здравеопазване и др.) и „данъчната тежест“ върху компаниите и „създателите на богатство“.
4 Тези три втвърдени оси днес съставляват сърцевината на неолибералната програма, тъй като тя се изразява в множество форми, но по същество стабилна за около тридесет години в много региони на света [2].
5 В Европа тази програма е закрепена в институции и представлява неизменният отговор на влошаването на заетостта и слабостта на растежа. „Структурните реформи“ са изрично представени като задължително условие за връщане към растеж и заетост, особено в страните от Южна Европа, които нямат „конкурентоспособност“ [3].
6 Във Франция политическите и икономически участници сега се състезават за изобретателност по отношение на „структурни реформи“. От страна на правителството има желание за реформа на регулираните професии, дискусии относно нивото на обезщетения за безработица или дори намаляване на социалните такси като част от "пакта за отговорност". Много от тези елементи на „реформа“ се намират в законопроекта на Макрон, отхвърлен от всички трудови организации.
7 От страна на опозицията, десните кандидати са изстреляни в идеологическа надпревара, която има въздуха на шефове и либерали [4]: Франсоа Фийон вярва, че се откроява, като обявява края на 35-часовата седмица, пенсиониране на 65 г. премахването на солидарния данък върху богатството [5], докато Ален Жупе призовава за „прекратяване на специалните пенсионни схеми, връщане към незаместване на всеки двама държавни служители, напускащи пенсиониране, борба с„ измамите “, „разхищението“ на Държавната медицинска помощ (AME) “и че Никола Саркози„ предлага от своя страна петгодишен договор в държавната служба и компаниите, които го желаят, да напуснат 35-те часа “.
8 Така всеки отказва по свой начин шоковите предложения на Medef, насочени към коренно облекчаване на трудовия кодекс. В документ, публикуван в началото на учебната година, той определи свободния работодателски дневен ред в държава в криза.
9 Никога неолибералната докса не се е проявявала във Франция с толкова много увереност и уравновесеност. Освен това периодът прилича на онези моменти на ускоряване на политиките на либерално разкъсване, които пресичат историята на Франция: 1984-1986 г. с „либералната революция“, изрично вдъхновена от успехите на Маргарет Тачър и Роналд Рейгън, и, нататък, политиката на намаляване на заплатите, извършено от Лавал през 1934 г., но можем дори да се върнем към най-радикалната фаза на икономическите промени, извършени по време на Френската революция. По време на това премахването на "посредническите органи" по някакъв начин откри риторика за освобождаване на индивидуална инициатива пред лицето на корсета от социални и правни ограничения, обречени на голямо бъдеще и осигури матрица на всички времена. разкъсване “, винаги разглеждано като„ освобождаване “на енергии, ограничени от социалните норми. Вярно е също така, че през 2007 г. мандатът на Саркози започна под същото егида, но че световната криза отмени процеса на „разкъсване“, обявен с големи подкрепления за погребението на „социалния модел“ и доклади за модернизиране ...