Странният господин Перелман, руски гений на математиката - Льо Темпс

портрет

Григорий Перелман реши проблем, с който математиците се борят цял век. От предградията на Санкт Петербург, където той се е изолирал, този пурист отказва престижните награди, присъдени му

Той обича да ходи на опера и да бере гъби. Не подстригва косата си или ноктите си. И манипулира високо летящи математически понятия като отшелник в апартамента в предградията на Санкт Петербург, където живее сам с майка си. Григорий Перелман се превръща в персонаж на легендата. Малко, защото неговите формули могат да превърнат сферата в заек (но внимавайте, не в поничка). Много, защото спечели награда от 1 милион долара и не го иска. В четвъртък Институтът по математика на глината (CMI), който му присъди тази награда, наистина посочи, че „доктор Перелман е решил да не го приема“.

Руският математик е удостоен с това, че е решил предположението на Поанкаре - проблем, с който колегите му са се борили повече от век. По време на церемонията по награждаването на 8 юни в Парижкия океанографски институт победителят беше забележим с отсъствието си. Като пурист той вече е отказал през 2006 г. Fields Medal - най-високото отличие в математиката, където няма Нобел.

Григорий Перелман е роден през 1966 г. в Санкт Петербург, тогава все още Ленинград, от майка учител по математика и баща електроинженер. През 1982 г. печели златния медал на Международната математическа олимпиада в Будапеща с ясен кръг. В началото на 90-те години, след падането на Съветския съюз, той е поканен в различни американски университети, в Ню Йорк и Бъркли, по-специално.

Колегите му помнят някакъв свръхестествен характер, едва ли привързан към материалните неща. „Приличаше на Распутин, с нокти и дълга коса“, каза един от тях пред The New York Times. Запитан защо не ги реже, според съобщенията той каза: "Ако растат, защо не им позволя да растат?" Все още облечен в същото кафяво рипсено яке, той живееше на диета с хляб, мляко и сирене.

„Той наистина имаше доста особен вид“, спомня си Бруно Колбоа, професор по диференциална геометрия в Университета в Невшател, който присъства на някои от неговите презентации. Обясняваше нещата много интуитивно, минавайки покрай нас. В края на конференцията на дъската имаше две или три формули, това е всичко. " Самите математици обаче отбелязват, че в тяхната професия не липсват странни характери.

Вместо външният му вид, учудва се откъснатостта на руснака. „Той никога не се е опитвал да печели пари, можеше да си намери добра работа“, продължава Бруно Колбоа. Всъщност през 1995 г., след отхвърлянето на оферти от Станфорд и Принстън, Григорий Перелман се завръща в Санкт Петербург, в института „Стеклов“, срещу заплата под 100 долара на месец. Според „Ню Йоркър“ математикът, който с времето става все по-аскетичен, вярва, че е направил достатъчно пари в САЩ, за да доживее до края на дните си. И осъзна, че работи по-добре в Русия. През 1996 г. той вече отказва награда, присъдена от Европейското общество по математика. След това изчезва от радара.

През 2000 г. CMI, чиято мисия е да разпространява математически знания, присъди награди за седем „задачи от хилядолетието“, включително предположението на Поанкаре, с награди от 1 милион долара. „Те със сигурност не са очаквали, че един от тях ще бъде разрешен толкова бързо“, коментира Бруно Колбоа. Всъщност през 2002 и 2003 г. Григорий Перелман публикува - в Интернет - няколко статии, които демонстрират известната догадка.

Това е формулирано през 1904 г. от френския математик Анри Поанкаре. Той гласи, че ако който и да е контур на повърхността може да бъде затворен, като плъзгащ се ласо, плъзган върху него, тогава тази повърхност е еквивалентна на сфера. Заек например (или по-скоро шоколадово зайче, кух), всъщност е просто деформирана сфера. Това не е случаят с поничка (или торус), поради централния отвор. „Можете лесно да деформирате топка за ръгби във футболна топка“, илюстрира Бруно Колбоа. Не можете да направите същото с вътрешна тръба, без да я разкъсате. "

Меко казано, Поанкаре не говори за сфери като тези, които познаваме: двуизмерни повърхности (тъй като нямат дебелина), извити в нашето триизмерно пространство. Неговата предположение се отнася до триизмерни повърхности в четиримерно пространство. Но, отбеляза математикът с ясновидство преди век, „този въпрос щеше да ни отведе твърде далеч“. Всъщност този тип повърхност е особено непокорна. За всички останали измерения предположението е доказано. Но оригиналното изявление остана без демонстрация.