Страници за политика и игрални програми Korrumpel и Courtesan - Сцена и концерт - FAZ
Тук театралният критик пише на своите читатели: „Изненадани са, че почти всеки виенски театрален критик има пиеса в театралното бюро. Те са изненадани, че във Виена театралните критици могат да бъдат не само театрални критици и редактори на театралната секция, но и драматурзи, драматурзи, плащани от театрален режисьор. Изумени са, че виенските театрални критици са ограничени до мениджърския бизнес, както направиха на предпоследната премиера „Бургтеатър“, където след генералната репетиция поискаха пиесата да бъде отменена с ултиматумен тон. Те са изненадани, че когато молбата им не е изпълнена, театралният критик изпраща репортери в къщата да запишат скандал, който не е съществувал. Чудят се и са възмутени. Но не е ли много по-странно, че се чудите? Разбира се, че живеете в Берлин и на запад. Значи знаете, че Изтокът живее във Виена. Така че не вземайте повече чудеса от куртизанката на Изтока. "
Така пише великият театрален критик в Берлин Зигфрид Якобсон, до и понякога срещу Кер и Полгар, един от важните срещу настоящите плувци, между тях, свирене на мненията на другите от първата трета на ХХ век на 19 юни 1913 г. неговото прочуто списание "Schaubühne", което по-късно става още по-известното "Weltbühne" и за което той изобретява "Отговорът на редактора" - грандиозна площадка на най-горчивите и най-присмехулни искритащи шеги за ударната линия над бандата.
Критик в списъка с таксите
Този двор на куртизанките вече не се отнася само до небрежна или глупава или нагла близост на театралната критика или критика като цяло с институциите, за които трябва да действат критично. Става дума за много по-вирулентната „намеса в управлението на бизнеса“. Става въпрос за прякото или непрякото участие на маркерите в сферата на изпълнителите. Става въпрос за политическа и културна политика, изготвена от културни критици. Става въпрос за корумпиране от преминаване на граници, чието поддържане принадлежи, така да се каже, на основния договор на демократично изградено културно общество.
"В интерес на града"
Най-новият случай в Берлин, където колега от берлинския „Tagesspiegel“ съветва и изготвя досие за сенатора на културата по културно-политически кадрови въпрос „в интерес на града“ и издърпва на заден план ивици, които не принадлежат в неговите ръце (вж. Също: както и), и помогна да се предотврати кандидат за управление на Берлинската оперна фондация по този начин и по този начин участва, когато като маркер той никога не трябва да бъде изпълнител и нагло преминава границата от културно-политически критик до културно-политически съучастник, е само особено плоският връх на голям мек айсберг. Която расте от години и продължава да расте.
В случая в Берлин сенаторът искаше да инструментализира журналист и журналистът попадна в капана на инструментализацията „в интерес на града“. По този начин кандидатът, когото умният и интригуващ сенатор не е искал, може да бъде подкопан въз основа на оценката, която журналистът любезно му е дал като експертиза. Капанът за инструментализация има доплеров ефект. След това тя щраква безмилостно и отзад, когато колумнистът преди това е попаднал в капана на отговорността („в интерес на града“): Интересите на един град не трябва да бъдат интересите на фейлетон. И обратното: интересите на даден раздел могат да бъдат интересите на един град.
В интерес на чл
Тъй като от критичното и свързаното със съдържанието ниво, което се разпространява, описва, анализира и представя на страниците с функции, градът може, ако иска, да отреже институционален парче за себе си: Където произведенията (и само произведенията, а не политическата посока или личен чар или воля за власт) на художник или театрал играят критично представена роля, когато игралната секция играе с тях, спори с тях, занимава се с тях - там град и неговата културна политика могат, по един или друг начин, за или против, по съдържание ориентирайте се. И тогава решете дали написаното в раздела за изкуства в града, така да се каже, за въпросните произведения (и само за тях, нищо друго!) Е правилно и важно: в интерес на изкуството, което далеч надхвърля интересите на един град или държава.
Това разделяне на съдържание и личности, на изображение и изкуство, стойност и пазар изглежда доста покварено. Колумнистът, който не разпознава тази раздяла и я замъглява, се понижава до онова, което Енценсбергер е искал да го направи преди двадесет години: агент на циркулацията. Културната политика. С други думи: той ляга в легла, които не са направени за него. Но бъдете разтърсени за него. По този начин той поема отговорност за неща, за които не може да отговори: презумпция - в интерес на суетата. Под маската за отговорност.
В леглото с министъра
Това разклащане на леглото е особено вярно по време на намирането на артистични ръководители или режисьори. И да започнете с обаждане от кмета, министъра или сенатора. Тъй като те често не са компетентни и поради това обикновено се чувстват много неудобно в леглата си, те търсят компетентни съседни жители, които след това също помагат да се покрие публичната голота - и като награда за новините, когато това се случи чрез съпътстващи журналистически мерки като Портрети или интервюта, на които сте помогнали, бъдете първите, които съобщават: информацията jus primae е като лечение за гушкане.
Например, раздела за функции на „Berliner Zeitung“ умишлено отиде до източното легло по време на свободния стил на Кристоф Хайн като артистичен директор на „Deutsches Theatre“, който беше разтърсен от сенатор Флиер и гордо постави избрания кандидат като „техен“ кандидат, неговите причини и Представени са фонове, които разбират по-добре от други - включително невероятна идеологическа помпозност от ГДР „теория на наследството“, която обаче блестящо потвърди подозрението, че Избраното е гръб на изток!.
И въпреки че новият директор на Берлинския театър „Горки“ по никакъв начин не е назначен, Армин Петрас, насилникът във Франкфурт „Käthchen“, също има право да разговаря в „Berliner Zeitung“ миналата събота от шевната кутия, охранявана заедно с раздела за функции Представяйки на публиката своята програма на див и колоритен източен фолклорен театър за Горки и неговите тактики („Не се страхувайте отначало“). В този четвъртък сенаторът послушно съобщи за екзекуцията и представи Петрас като назначен интендант.
В капана на отговорността
Разделът за функции на "Süddeutsche Zeitung" също играе съпътстваща роля в недостойната политика на уволнение, която тогавашният съветник по култура в Мюнхен Нида-Рюмелин подбуди срещу директора на Münchner Kammerspiele, Дитер Дорн: в капана за инструментализация - от по-голяма отговорност " в интерес на града ”. Точно както беше забележително фланговият стил на бившия директор на държавния театър Еберхард Вит (по-рано Хоновер): в случая на отговорност - от по-голяма готовност за инструментализиране.
Но това не е специалност в Мюнхен. Това е нормалният германски случай. Днес Фрайбург, утре Щутгарт, вдругиден или вчера Хановер и Хамбург: Производителите забелязват, че маркерите позволяват да бъдат взети в задължение на производителя. Те назовават имена и предоставят експертни познания, оценяват, предлагат едното име, отхвърлят другото, позволяват си да участват, намират подкрепа и участват Така че тичат с. И така те се чувстват странно у дома: в общество без граници, което им създава усещането, че са по-малко самотни. Самотата е единственото истинско състояние на критиката. Само тези, които остават самотни, могат да пишат удобно. Критиката е изкуство само по себе си. Куртизанките имат друга.