Стотици хиляди живи завещания са твърде неопределени и следователно неефективни PETERS Rechtsanwälte

Най-висшият германски граждански съд, Федералният съд (BGH), реши в сензационно решение от 6 юли 2016 г. (Az. XII ZB 61/16), че коматозната жена трябва да продължи да живее засега, въпреки че е оставила жива воля. В него тя е разпоредила, че "мерки за удължаване на живота", т.е. трябва да се избягва в случай, че жизненоважните функции на тялото се отказват трайно и без перспектива за подобрение или ако тежките трайни увреждания на мозъка са изоставени поради заболяване или злополука.

Жената е претърпяла инсулт. В резултат на това и чрез няколко епилептични пристъпа тя първо загуби способността да говори и след това цялото си съзнание - според мнението на консултираните експерти - без шанс за подобрение. Жената имаше три дъщери, едната от които бе избрала в здравното представителство, за да вземе решение за поддържането на живота. Упълномощената по този начин дъщеря, подкрепена от семейния лекар на майка си, отказа да спре изкуственото хранене. Така се стигна до спор със сестрите й, които прецениха по различен начин. Те се позовават на факта, че здравното представителство само регулира правото на представителство във външни отношения и не казва нищо за действителната „материална“ воля на пациента. Това беше регламентирано в живата воля и майка й беше обявила там, че вече не иска да живее в такъв случай.

---