Стохастичен анализ на поетичен текст - прочетете безплатно темата на научна статия по лингвистика
Разглеждат се характеристиките на поетичен текст и концепцията за полумаркирани структури, тясно свързани с него, дадени са някои теории, които биха могли да формират методологичните основи на анализа на поетичен текст, и пример за стохастичен анализ на фрагмент от е дадено стихотворение.
Стохастичен анализ на поетичния текст
Тази статия разглежда характеристиките на поетичния текст и тясно свързаната концепция за полудефинирани структури. Назовават се някои теории, които биха могли да направят методологична рамка за анализ на поетичния текст; стохастичният анализ на откъс от стихотворение на С. Фунаров е даден, за да илюстрира идеите на статията.
Текст на научната работа по темата "Стохастичен анализ на поетичния текст"
Бюлетин на Челябинския държавен университет. 2013. № 37 (328).
Филология. Критика на изкуството. Проблем 86 S. 176-179.
СТОХАСТИЧЕН АНАЛИЗ НА ПОЕТИЧНИЯ ТЕКСТ
Разглеждат се характеристиките на поетичен текст и концепцията за полумаркирани структури, тясно свързани с него, дадени са някои теории, които биха могли да формират методологична основа за анализ на поетичен текст, и пример за стохастичен анализ на фрагмент от е дадено стихотворение.
Ключови думи: поетичен текст, полумаркирана структура, коефициент на стохастичност, ефект на разочаровано очакване, диафора, комбинаторна семантика.
Елементите на поетичен текст се характеризират с много сложни корелативни връзки, понякога отдалечени и импликативни. Тези връзки правят смислени комбинации, които изолирано може да изглеждат безсмислени. Едно от средствата за свързване на отдалечени понятия за създаване на просторни синтактико-семантични структури, както и един от методите за квантуване, преразпределение и компресиране на информация във фигуративната система на литературен текст са полумаркирани структури (PS) на 1- фраза с нарушение на лексикалната (веднъж под време) или граматическа (чипове на кога) съчетаемост на думите, както и сложни думи с лексикални или граматически несъответствия на морфемите. Такива поетични примери за PS са широко известни, като например скръб, отдалечен стопански двор, сенките на звука, малките, той танцува своето [1. Стр. 93]. Значението на PS се разкрива в широкия контекст на произведението, а понякога не само в езиковия, но и в екстралингвистичния. Полумаркираните структури се подразделят на:
1. Граматични метафори, включващи прехвърляне на граматична форма от един тип връзка в друг, за да се създадат образи, или използването на която и да е част от речта в необичайна граматична функция [7]. Например във фразата чипове на когато: въпросителното наречие се използва във функцията за допълване. Граматическа метафора възниква и когато граматическата парадигма на думата е нарушена, например във фразата нещо по-небесно, където относителното прилагателно небесно придобива степен на сравнение.
2. Лексикалният PS предполага използването на дума с други думи, които са семантично несъвместими с нея. Например, в комбинацията мъка преди, вместо думата мъка, се нуждаете от съществително със значението на единицата време-
мен. Оксиморонните комбинации от типа на човешкия неуспешен тип (W. H. Auden), както и непривлекателни комбинации, дадени от М. В. Никитин (виж по-долу), също могат да бъдат класифицирани като лексикални PS.
3. Лексико-граматичните PS имат нарушения както на лексикалната, така и на граматичната валентност на думите. Като пример ето ред от стихотворение на Х. Крейн: Какви думи могат да удушат тази глуха лунна светлина? (Х. Крейн. Пътешествия). За разлика от действително използваните в изречението словоформи, преходното удушаване във фразата за удушаване на лунната светлина изисква живо съществително; а прилагателното глух при глуха лунна светлина се съчетава с одушевени съществителни [1].
4. Морфологичните PS се характеризират или със семантична и граматическа несъвместимост на части от сложна дума (fishwife). или чрез добавяне на суфикси, които не съответстват на дадената дума (балалайкалогични), или чрез комбиниране на цели фрази и изречения в сложни думи (у дома). Вероятно случаите на парономазия също трябва да бъдат класифицирани като морфологични PS, например: Homo Insapiens, подвид, Col. Брит (Р. Олдингтън) [1].
PS може да има повече и по-малко прозрачност. В абсолютно „затъмнения“ PS няма прилика или някаква логическа връзка между неговите елементи (както в примера на Н. Чомски: безцветните зелени идеи спят неистово). В повечето от PS обаче се предполагат определени логически връзки между елементите, включително синкретичната „логика“ на емоционални асоциации. Например, синестетичното сходство на начина на действие и асоциациите със заплашителността, смелостта в пасажа. Вашите зъби са смели,/В тях усмивката на ножа,/И те бръмчат като пчели,/Златни очи (А. Вознесенски), или символиката на летящи камбани, което означава
неизбежността на течението на времето, съчетана с ритъма на съответната аграматична фраза с преразпределени компоненти: някой е живял в красив град/(с толкова плаващи нагоре много камбани надолу). (E. E. Cummings). Независимо от това, тези PS трябва също да бъдат признати като семантични единици, които са трудни за разбиране, преди всичко поради тяхната компактност и богатство на информация, както и граматични транспозиции в тях, водещи до нарушения на логиката. Понякога читателят е принуден да се позовава на такива фрази и контекста на творбата няколко пъти, преди да разбере значението им.
Възможни методологични рамки за разглеждане на поетичен текст и по-специално PS могат да бъдат различни семантични понятия. Те могат да се разглеждат в светлината на раздвоението между конвенционалния троп и новообразувания оригинален троп (вж. „Епифора“ и „диафора“ [3]); в светлината на теориите за валентност, колокация/колизация и техните нарушения. Теорията на комбинаторната семантика, разработена от М. В. Никитин, която изследва моделите на „добавяне на значения“ на отделни пълноценни думи (имена), комбинирани в сложни номинативни единици, и връзката между значенията на имената на компонентите и значението на цялото може да се използва много ефективно като методологична база комбинации [5. С. 62-114]. В светлината на тази концепция PS са сред комбинациите, които се характеризират с обяснение на негликационни признаци на значението на един или повече елементи. Според М. В. Никитин „непричастен“ е съвкупност от понятия с отрицателна импликация, тоест семантични характеристики, които са несъвместими със значението на дадена дума. Авторът дава следните примери за негликиращи фрази, всяка от които също е PS: радостни аларми, обзаведени души, пищна канавка, безглаз път, бял сън, хиена в разстройство, гърди, забременяваща луна, зима от гъша кожа, мръсно небе, в кутията си с небе лавандула и без ъгъл/луната дрънка като фрагмент от ядосани бонбони, стена от заквасена сметана, моята кръв ужилва, ветрове, които ни носят, с пръсти стелт; семената, успокоени, надничат от вложен спрей; през целия живот любителите на рибните лъжи лъжат/целуват катастрофи, задушаващи планини от моето мълчание, гущери за спомен.