StiriDiaspora Traian B; сеску, срещу Алина Мунгиу-Пипиди; n на живо; Аз съм; и; в една стъпка;
Алина Мунгиу-Пипиди смята, че базата Девеселу е причинила по-ускорено въоръжаване на руснаците, отколкото ако тази система не съществува. Политологът също е на мнение, че Румъния инвестира твърде много в отбрана. Изявленията на Пипиди, направени за телевизия B1, доведоха до намесата на Траян Бъсеску. Бившият президент беше недоволен.
"Вярвам, че нашата база в Девеселу е допринесла за възприемането от Русия на голяма заплаха от НАТО и това е довело до по-бързи темпове на въоръжаване на Русия, отколкото би било иначе," каза Алина Мунгиу-Пипиди пред B1 Телевизор.
Контраргументите на Бъсеску дойдоха веднага:
„Консолидирана политика на отношенията със САЩ беше направена не само от Румъния, но и от всички държави в Източна Европа, всички бивши комунистически държави, включително Виктор Орбан (Унгария). Причината е проста: по някакъв начин се чувствате сигурни, когато имате граници с Атлантическия океан и напълно различен, когато имате граници с Черно и Балтийско море. Или държавните глави на Източна Европа, бившите комунистически държави, проведоха политика на лоялност към САЩ, защото ги смятаха за основния стълб на сигурността за Източна Европа.
В един момент Съединените щати повдигнаха въпроса за отстъпление не само от Централна Азия, стъпка назад, която направиха и сега струват, но и от Източна Европа. Те бяха срещата на върха през 2008 г., която постави Черно море на картата, но това беше и срещата на върха в Уелс, където само Румъния не поиска подготовка на оборудване за предотвратяване и възпиране на руската намеса дори на територията на НАТО, но повече "Европейските войски в Източна Европа сега се възприемат толкова, колкото се виждат, но оборудването за масивна американска намеса в полза на сигурността на източноевропейските държави е предварително позиционирано.".
Бъсеску: "Макрон, вместо да се обади на Тръмп, се обади на Путин"
Тогава Пипиди заяви, че обаче не може да се отрече, че имаме доста висок риск след събитията от последните 48 часа (ескалиране на напрежението между Вашингтон и Техеран след американското убийство на генерал Касем Сюлеймани).
„Да, има риск, но не толкова голям, че да ни накара да се държим като Макрон. Макрон, вместо да се обади на Тръмп, се обади на Путин “, отговори Бъсеску.
Бившият държавен глава обаче беше в противоречие с политолога, който искаше да уточни, че всъщност Путин се е обадил на Макрон, а не обратното.
„Макрон трябваше да говори със САЩ! Какво трябва да направят демократичните държави за Иран? Нека той направи бъркотията, която прави в Йемен, Сирия, Ливан? ", Настоя Бъсеску.
Пипиди: "Бих предпочел Румъния да е направила повече от Словакия"
От своя страна Пипиди настоя, че Румъния е дала твърде много пари на отбраната: „Бих предпочел Румъния да е направила повече от Словакия през последните 10-12 години: тоест да не е направила военна база и три автомобилни завода. Освен това".
„Изключително опасно е това, което Иран прави и за Румъния. Иран навлезе в райони, където Румъния имаше големи интереси и Иран не идва с редовна армия. Сюлейман създаде Хизбула, която е терористична структура. Или да не се съглася, че терористичните структури трябва да се водят от много големи държави и техните съюзници, поне политически, ми се струва голяма грешка. Те не поискаха САЩ да ликвидират ръководителя на ИДИЛ, те го направиха сами. Това, което те поискаха от съюзниците, беше политическа подкрепа ", заяви също Траян Бъсеску.
Тогава Бъсеску отбеляза, че Пипиди преминава през антиамерикански пропуск: „Вие сте в последователен антиамерикански пропуск. Ще трябва да видите, че дори спокойствието в дома ви се гарантира от съюза със САЩ, а не от други съюзи. ".
Отговорът на политолога дойде веднага:
„Домът ми е в Берлин, а германската политика е да предотврати увеличаването на риска в страната чрез политически движения, а не военни. Убеден съм, че и президентът Бъсеску не е съгласен с това. Германия харчи по-малко за бюджета за отбрана, отколкото Румъния, много по-малка държава. Мисля, че Германия трябва да харчи повече за отбрана, а Румъния не трябва да харчи толкова, колкото харчи. Не мисля, че нашите интереси в Йемен са толкова големи, че да повишат риска на страната тук. И така или иначе, всичко това трябваше да се обсъжда прозрачно. Всички тези политики увеличиха риска в страната. ".