Статуквото на нашите факултети - Hotnews Mobile
Поздравления за заемането на тази позиция. Скандално е. Надявам се, че ефектът от вашия подход ще бъде не само да наемете младежа с очевидно превъзходни качества, но и да санкционирате (до уволнението) хората, които чрез своята конкуренция са взели това грешно решение.
И така, министър Фунериу, имате шанс да приложите на практика в конкретен, но уместен случай, своите обещания! Имате доказателство за измама, некомпетентност и недоброжелателство. Какво правиш с нея?
PS1. Да, искаме наемането на заслужаващите и искаме оставките на учителите, които са решили криво.
PS2. И те не се отказват, но и ние не!
Поздравявам ви за смелите действия, които предприемате, и ви пожелавам да успеете възможно най-скоро да промените облика на румънското образование.
Имам две деца, в първи и втори клас и започнах да правя финансови планове, за да мога да им предложа шанс за качествено образование в един от престижните университети в чужбина. Причините, поради които взех това решение, са отлично описани от г-н Liiceanu в писмото си до вас.
Г-н министър, моля, дайте ми надежда и ми кажете, ако смятате, че има шанс моите младши ученици да посетят университет на румънски език.
Моля, отговорете публично на писмото на г-н Liiceanu.
С уважение и надежда,
Богдан
1, Той е професор в съответния факултет. Нека да разбера, че това е първият случай, в който той знае, че се повишават безполезни хора. Или избухна сега, само защото имаше голяма разлика между двамата кандидати и. може би се надява да спечели другия. Както и да е, не виждам къде е изненадата му, той трябва много добре да познава колегите си.
2. Аз съм лаик, може ли някой да ми обясни какво може да направи Погребението. Беше състезание, така комисията смяташе, че трябва да бъде. Отхвърленото лице следва да подаде жалба, не.
Така. какво трябва да прави Погребението. Законово, очевидно.
Кристиан Чокан е този, който е отпаднал. Той е известен специалист, играе в лига, превъзхождаща другия кандидат (този, който спечели).
Шапка на инициативата, професоре, и пожелаваме на останалите същия гръбнак.
Очакваме с нетърпение реакцията на министъра.
И накрая, след толкова много мълчание и компромис, виждам човек/личност, който излиза напред и без страх казва какви са причините за толкова голям спад в университетското образование и не само.
"трябва да има повече ценни хора, като г-н Liiceanu, които са в системата"
След половин век промоции, както в тази статия, колко ценни хора все още са в системата?
Не знаем какви са били критериите на състезанието. Не е задължително научен работник в областта да е добър в катедрата.
Ако падналият господин е толкова добър, защо не остане по-далеч в тази област?
Много добри учители дори нямат статия в списание Arici Pogonici, но са обучили много ученици и са се справили добре.
В момента сме свидетели на ужасно объркване между апетита за научни изследвания и таланта в катедрата.
защо толкова забавяне на реакциите на d'ulul liiceanu . и защо отворено писмо. трябваше ли да му се случи в собствения му двор, за да заеме позиция, досега къде се е скрил? отвореното писмо е кавга на „високо“ ниво (оповестено публично, т.е.) с ръководството на собствения факултет, това знак ли е, че той иска нашата помощ? интересно е, че когато гражданското общество се нуждаеше от гласове с тежест от румънската култура, то се изплъзваше в „Аз съм философ, коментарите и позициите са прерогатива на пресата“.
но да се надяваме, че това не е просто акт на молба за помощ, а сигнал, че иска да започне да се включва ... защото в противен случай е важно кой заема длъжността във факултета си, ако това „заемане на позиция“ ще остане изолиран акт . като един от символите на румънската култура със страхотно преминаване, добре видян и ценен, d'l liiceanu все още има силата да влияе на много неща към по-добро . въпросът е дали това е звукът от рога на участието или просто моментното раздразнение на някой, който е трябвало да се откъсне от неговата, защото е бил стъпкан директно по опашката . ще видим.
така че, защо направих .lovirutia !?
cin не яде соев салам.
Не мисля, че постъпваш правилно. Като цяло в Румъния реакцията не е ясна, след студен процес на мислене, като се анализират по-дълбоките последици, особено що се отнася до хората ... и форумът е най-вече, както очаквате, крайността на горната категория. Ако отчетете броя на постовете, изразяващи пълна подкрепа, удовлетворение или пълна подкрепа за това отворено писмо, това вероятно е от значение за стила, в който Румъния се е развила след революцията, в която емоционалната реакция преодолява яснотата. неговата fabulospirit страна, по-добре от това.
отново не търсите справедливост по форумите, а евентуално в съда. Подходът на г-н Liiceanu, който всъщност е битка на лице с настоящото ръководство на философския факултет, е очевиден за някой, отдалечен на 10 000 км, това е жалък факт, в който възмущението на водещия учен (имайте предвид, че всички отговорни са като цяло егоистични и егоцентрични) нямаше значение пред по-моралните съображения, че дори професионалната деонтология го е принудила . да лижеш публично друг човек заради собствените ти кавги, обикновено е отвратително нещо. d'l liiceanu трябваше да знае по-добре, той не е дете.
Няма значение колко квалифициран или не е синът ви.
Важно е да се прави „справедливост“. Професорът се чувствал онеправдан по един или друг начин от колегите си и се обърнал към помощта на ядосаната тълпа, търсеща кръв.
Дори ако обвиняемият е некомпетентен и не заслужава работата (което не мисля, че е задължително, тъй като мъжът се е превърнал в ръководител на повишението), начинът на действие на г-н Liiceanu е напълно дисквалифициращ за неговото управление.
В заключение: ако искате да получите одобрението на така наречената „правилна“ тълпа, която все още посещава този сайт, достатъчно е да кажете няколко ключови думи (реформа, кланове, непотизъм и т.н.) и след това да посочите „класов враг“ и тълпата ще реагира съответно. (И не казвам това с радост. Напротив.)
. изключително разочароващ вашия подход, след като прочетете автобиографията на човека, когото дискредитирате.
Мисля, че отсега нататък няма да мога да приема сериозно това, което казвате. и ние ви оценяваме!
Тази дума "Искаме равенство/Но не и за кученца!"
Жалко, и поздравления за този, който е изпратил линка по-горе,
В ерата на интернет информацията може лесно да бъде проверена, не забравяйте това.
по-точно, съгласен съм с точки 1, 2 и 3
4 е освен темата, всъщност е нещо, което трябва да се оцени, че г-н Хамър е получил втора докторска степен във Франция (разбира се само ако не се основава на теза, идентична на тази в Румъния, което изглежда е така)
5 е неинтересен, причините, поради които чукът иска да остане в Румъния, са само за него
6 е отново до темата, би било много добре да направим философията „батут“, но това не е така, очевидно
7 е уместен коментар
8 е атака срещу човека, това не би имало значение при анализа на този случай, въпреки че е вярно, че г-н Liiceanu е далеч от истинската философия (вижте коментара по-горе, който се отнася до гигантамахията в американската академична сфера)
9 иска допълнителни разяснения: liiceanu не споменава другото състезание, защото това е спечелено от друг от любимите му, г-н Minca, който всъщност liiceanu подкрепя по-силно, отколкото на чук.
Ако университетският асистент няма много време да „кандидатства“ и да „ходи“ с постдокторски стипендии, това означава, че той наистина не разбира от какво се състои тази работа.
В действителност заявленията за безвъзмездни средства са съществена част от тази професия и успехът в това отношение е мярка за професионална компетентност.
Завършихте докторат по философия и подписвате с ади?
Ако отговорът е положителен, бих ви посъветвал да подобрите познанията си по румънски, преди да се представите пред учениците. Две посоки:
* във фразата „Единствените сълзи трябва да са радостни, защото вие сте този, който е дал живот на човека, който ни почита като студенти, като колеги, като хора,„ които обидно въведете “и„ във фразата “като колеги " любопитно, че в същото изречение не сте въвели „и“ във фразите „като ученици“ и „като хора“.
* в следващото изречение сте използвали думата "ори" (= "или") вместо "или" (= "но", "но")
Любопитно е, че и двете грешки, които сте допуснали (в много кратък текст), са не само граматически грешки, но и логически грешки.
Очевидно е, че не знаете за какво става въпрос и че нямате представа за академичния живот. Не докторатът, направен в чужбина, препоръчва млад мъж (въпреки че Сорбоната в сравнение с UB има много по-висок статус, така че изискванията са различни), но основният критерий, който го квалифицира, са публикациите. Колкото повече публикувате в специализирано списание, индексирано от ISI, с възможно най-висок фактор на въздействие), толкова по-ценни сте. И този от Ро, публикуван в някои посредствени списания. За да публикувате статия във важни списания, трябва да направите сериозни изследвания, да работите здраво и добре. В академичната област всичко, което има значение, са публикациите и списанията, в които са се появили. Това е универсален критерий в целия свят. Ето защо решението беше криво, тъй като първият нямаше важни публикации, другият също имаше добри списания. Докторатът и другите дейности имат значение, но те идват след това.
Скъпа граматика, как Бог може да сравнява Hammer с Iftode? Чели ли сте книгите и на двамата и забелязвали ли сте забележителна качествена разлика в полза на последните? Не мисля така, освен ако Бог не ви е дарил с елементарния аксиологичен смисъл. При граматичния обаче е очевидно, че той не ви го е дал: няма запетая между „младия кандидат“ и „служителя в отдела“; не остава място преди точката, както вие направихте, и аз спирам до тук.
Поздравления, г-н Liiceanu! Надявам се вашето писмо да бъде разгледано. Думите на Чоран: необходима е нощ на Свети Вартоломей сред някои възрастни хора. И тези в комисията са насочени, макар и само на техните учителски столове.
Убеден съм, че четейки писмото на г-н Liiceanu, умовете на всеки от нас бързо и без усилия са намерили други подобни примери. освен това самата ситуация може да ни се стори обща (нямам предвид нормална) именно поради греховното обобщение, което всички сме допуснали.
Бих се спрял на самото писмо.
Това, което направи г-н Liiceanu, не е нещо изключително, а нормално. Изключителна е цялата конструкция на предаването на вътрешния бунт. Всички ние трябва да нормализираме, да санкционираме, да реагираме, да поискаме обяснения, да поискаме и да приведем аргументи, преминали през филтъра за коректност, рационалност и здрав разум. Удобно е да пренебрегваме или внезапно, неконтролируемо да хвърлим нервите си. и в двата случая без никаква полза за бъдещето на нашите деца. Те имат право на бъдеще, изградено от нас, основано на солидна система от ценности. Може да изглежда безполезно и незначително за всички в момента, но бъдете сигурни, че колкото повече сме, толкова по-силна ще бъде нашата воля.
Министър, г-н ректорът на университета, вие имате моралното задължение да отговорите на писмото и да вземете мерки за правилна преоценка въз основа на критерия за стойност.
Не оспорвам интелектуалното качество на г-н Iftode, нито неговия дидактически талант.
това, което ме бунтува обаче, е самата наредба за организирането на тези състезания. Чудя се какво означава този процент от 60%, освен научната дейност, и дидактическата дейност. предполагам, това е количествена оценка - колко курсове/семинари, през колко години и т.н. и евентуално колко области обхващат тези курсове и семинари.
Но някой питал ли се е как точно тези курсове и семинари се провеждат от учителя? с други думи, какво е качеството на неговите лекции? тъй като такъв процент само насърчава тези, които вече са там, да останат в системата, независимо от качеството на преподаваните часове.
което, повтарям, не се отнася непременно към Mr. iftode. а просто да алармира, че човек с „преподавателски опит“ не е задължително да има повече право на лекторска позиция, отколкото някой, който липсва този опит.
Не на последно място твърдя, че през трите години в колежа имах достатъчно курсове и семинари, провеждани от хора с планина от „опит“, които преподаваха години наред, независимо дали бяха асистенти, преподаватели, преподаватели или учители, и въпреки това те почти нямаха какво да ни кажат - нямаха съдържание, което да запълни тази прекрасна форма, наречена „преподавателски опит“.
Накрая умен коментар. Познавам и двамата кандидати, учих философия, сега продължавам да уча в чужбина.
Г-н Liiceanu написа мръсен коментар за избора на лектора "който е принадлежал на къщата".
Всъщност човекът няма голям опит, но е асистент от 10 години, млад е, невероятно интелигентен, с опасения за гръцката философия и съвременната философия и т.н.
Тази година той дори издаде книга, която г-н Liiceanu забрави да спомене. Той често се появява по телевизията, в културни предавания, можете да намерите лекциите му в интернет. Той не е направил докторска степен паралелно в Париж и Букурещ, по същата тема като чуждестранния кандидат, той няма гръб, осигурен от публична личност като г-н Liiceanu, но във философията той се разглежда като голямо обещание (той е един от най- добри млади учители).
Единственият проблем на този млад мъж беше фактът, че той не беше феноменолог, той не беше от групата, сформирана от г-н Liiceanu, той не публикува докторската си дисертация в Humanitas, въпреки че това е брилянтна работа, с която може да се направи справка във философската библиотека. Между другото, тезата е защитена на 27-годишна възраст (интелектуална скорост).
Статията на г-н Liiceanu е просто "сърбеж".
Съжалявам, че нямаше място за външния кандидат, също го познавам, той е брилянтен тип, който подсили атмосферата на философията. Но решението на комисията беше уместно.
Затова ви съветвам, преди да харесате и да видите навсякъде мъченици на ново образование, да разберете кои са двамата кандидати, ако е вярно докрай това, което г-н Liiceanu каза вулгарно, ако не Бунтът на г-н Liiceanu идва от недрата, поради човешките чувства, които всички ние имаме, и поради които виждаме навсякъде хора, които ни дърпат по въжето и несправедливостта.
Не знаете ли за кого говори г-н Liiceanu? Но вие написахте дълги коментари. Става въпрос за C. Iftode и C. Cioaba
Чиста Румъния: Как (не) реформата на Фунериу се прилага на практика. Състезания за университетски катедри, по модела "спечели нашите"?
Напуснах окончателно Букурещ, преследвам лиценз в няколко държави, имам стипендия, по-висока от заплатата на преподавател в Румъния. Бих бил луд да мисля за евентуално завръщане.
Позата на непознатия е изгодна, поради напрежението и страха от провал, който ви намалява. Като чужденец, за да бъдете взети на сериозно и да бъдете финансирани, вие сте длъжни да обучавате повече, отколкото бихте направили в страната. Тъй като винаги се чувстваш „дефицитен“ (и не само по отношение на обучението) Очарователно е да си чужденец !
Лоша идея беше да напиша този коментар.
Не мисля, че ми пука какво се случва в Букурещ или в Румъния.
Ако сте под 30 години, препоръчвам ви да напуснете страната. Освен определена форма на съпричастност, никога няма да пропуснете Румъния.
PS: Но има университетска йерархия, която трябва да се спазва; ако не ви устройва, напуснете.
Това не е норма, а просто навик, който са избрали както тези, които са избрали длъжността семинарист, така и тези, които са я отхвърлили (включително и отхвърлената).
Не заради „избрания“ „отхвърленият“ не се състоя. Не „избраният“ беше сред прашния (нулев, уморен) отдел на историята на философията. Напротив, мисля, че той ще бъде добър учител, дори брилянтен. През последната година чувах само хубави неща за него. Може би съм бил погрешно информиран. Кой знае. Не разбирам защо би ми пукало. Вече си загубих времето, пишейки два коментара.
Луис Лазарус също беше ръководител на промоцията, със средно 10, също по философия. http://www.romaniapress.ro/monden/5078-marinarul-luis-lazarus-a-terminat-filosofia-cu-10.html
Текстът на г-н Liiceanu (като текста на г-н Baumgarten) провокира определени „философски“ разсъждения върху мен. Философията ме научи да не приемам всичко за даденост, без да се проблематизирам, така че вероятно г-н Liiceanu ще се съгласи напълно с проблематизирането на неделния текст.