Становище Конституция и Конституция
Основният закон също се опитва последователно да въведе тази концептуална промяна в текста си, например „противоконституционност“ се заменя с „противоконституционност“. Той остави само името на самия Конституционен съд непроменено.
Това не е само езикова игра, магия на думи - въпреки че е важна и в света на символите! - но и много съществена иновация. Това напомня донякъде начина, по който Народният театър беше преместен на моста Лагиманьоси в името на „заличаването на миналото“ по онова време - така че „не само“ можеше да бъде там, където основите му вече бяха завършени и където беше логично. Предаването му, свързано с кампанията през 2002 г., може да е изиграло роля за изборите на Фидес.
И все пак дълго време си мислех, че може да има някаква по-сериозна причина за преименуването му в Основния закон - обосновката на предложението не се позовава достатъчно убедително на това. Това беше реална промяна в съдържанието, което може да оправдае преименуването на разделението на задачите, които се вписват във всяка конституция, в две нови правни категории, които не съществуват в унгарското публично право: основният закон, който често съдържа само общи положения. засега към кардиналните закони, които не са сигурни относно своето място в правната система. Следователно основният закон сам по себе си не е в състояние да изпълни това, което очакваме от конституцията в световен мащаб, неговото реално, по-пълно съдържание ще бъде дадено от кардиналните закони - не само по основните въпроси на човешките и гражданските права, но дори и по-тесните публичноправни въпроси които обикновено изискват конституционно регулиране, също като граждански права, избирателно право или извънредни ситуации.