Становище György Marosán Железният закон на олигархията
Еуфорията от смяната на режима изчезна, надеждата беше последвана от разочарование. Защо? - извикаха гневно от турски и египетски и бразилски протестиращи. Защо? Скандализирани са в София и Москва. Защо? - разочарованите унгарци също търсят отговора, за когото писмата на гарвана за смяна на режима са загадка, особено събитията, които се случват от 2010 г., действията на Виктор Орбан и неговия кръг, не на последно място поведението на опозицията.
В нашите ръце е ключът към интерпретацията: D. Acemoglu и J. Robinson Защо нациите се провалят? (2013), наскоро публикувано на унгарски език. Писането на изследвания за произхода на просперитета и бедността е успехът на обществата в т.нар с приобщаващи политически и икономически институции. Те създават равни условия, отварят възможности за политическо участие и икономически постижения за всички и свързват наградите на хората с техните резултати. Провалът, от друга страна, е експлоататорски политически и икономически институции. Същността им е, че тесен елит узурпира властта, полага ръце върху ресурсите на обществото и потиска своите субекти.
Международният успех на книгата се дължи на факта, че тя очертава сценарий на успех и провал. Той илюстрира с безброй примери как и с какви намерения елитите са взели грешно или правилно решение в критични повратни моменти в историята, като например „славната“ революция в Англия през 1688 г. Ако в резултат на решения силата на законите се затвърди, плурализмът се засили и пътят на възнесението се отвори за хората, това ще доведе нацията до успех. Ако обаче управляващият елит изтласка всички от властта, заглуши критиката, „преобразува“ благата на общността в свои, това води до фалит на обществата.
Ключов фактор за историческото изплъзване - едно от определящите понятия в книгата - е железният закон на олигархията. Това правило е формулирано през 1911 г. от млад немски социолог Робърт Михелс, който - първоначално ентусиазиран левичар - се присъединява към Германската социалдемократическа партия, но се сблъсква с особеност, характерна за всички организации там. Той открива, че всяка голяма организация, независимо от първоначално идеалистичните цели на своите членове, ще се превърне в арена на борбата на рязко противоположни групи в борбата за власт. От тази борба възниква тясна група егоисти, самовлюбени и стремящи се да запазят властта на всяка цена - олигархията.
Коренът на феномена е, че когато организациите растат, те достигат размер и сложност, над които неизбежно се вземат решения от тесен кръг делегати. Това обаче създава асиметрия на властта и информацията: способността на „принципалите“ да отстояват своите интереси намалява, докато тази на „принципалите“ се увеличава. Проблемът с „принципалите и агентите“ отдавна е управляем: както икономиката, така и политиката се управляват от малък брой рационални взимащи решения, които имат предвид своите принципали. A XX. Към началото на 20 век обаче масовите партии, които обединяват много хиляди членове, най-накрая стават доминиращи в политиката. Михелс вижда политическите партии като „гарантиране, че избраните и делегатите управляват своите избиратели и делегати“.