Станислав Белковски Извинение за Ходорковски - Колони - Любими - Сноб
Споделя това:
Почти всички възможни читатели на този текст знаят историята на снимката на Михаил Ходорковски с певицата Валерия и нейния съпруг-продуцент Йозеф Пригожин в емблематичния лондонски кантонски ресторант Hakkasan. Няма да повтарям констатиращата част.
Също така знаем, че г-н Ходорковски беше подложен на доста остра критика от прогресивната общественост, включително собствените си поддръжници, за внезапната си прекомерна лоялност към хора, тясно свързани с режима на Путин, притежавани от „кримнашизма“ и не винаги знаейки, че има преследване в Русия на ЛГБТ.
Ходорковски, както и в предишните руски съдилища, не призна вината си и мисля, че ясно отговори на критиците си. Отделно добавяйки, че със своя съдия (от Хамовническия съд) Данилкин, който го е накарал 13 години, той е готов да изпие чаша/чаша след завръщането си там, където просто не се връщат - на чай Русия.
Трябва да се каже, че Пригожин и съпругата му също са били нападнати от съперници в RF-pop: те са били обвинени в двойни сделки и в същото време са били информирани за действителното или потенциалното недоволство на съвестта на политическия RF -нация, ръководителят на Чечения Рамзан Кадиров. Съпругът-продуцент тук се държеше съвсем прилично, не се позовава на драматични инциденти, които биха могли да доведат до скандална фотография, но публично обяви MBKh като историческа фигура и силен човек. Е, слава Богу.
Преразказването на добре познатото понякога е изгодно, но скучно. Няма да.
Имам други задачи.
А) Разбира се, да кажа, че съм изцяло за Ходорковски; той имаше право да се снима с когото и да било, навсякъде; от друга страна, всеки и каквото пожелае има право да го напсува за това, нали?
Б) Обяснете защо съм в този случай за Ходорковски - на върха на очевидните аргументи, че през 2003 г. го вкарах в затвора и за този текст той, разбира се, ми плати. (Повярвайте ми, няма да стана от инвалидната количка без авансово плащане.)
В) Да деконструирам (нека ми бъде простена такава умна дума, която, между другото, MBH не харесва) възмущението на всички руски хора, които смятаха да снимат с Валерия морално и социално - което като цяло е същността на един нещо - неприемливо.
Тотално съзнание
Нека започнем с деконструкция.
1. Пълно объркване на качествено различни критерии за оценка на който и да е: морални, идеологически, политически, юридически, професионални, естетически и други, които съществуват само.
Нещо повече, всеки носител на цялостното съзнание има свои собствени приоритети, разбира се, не еднакви за всички. Например за един е важно как някой се отнася с Владимир Путин. И е ясно, че само убеденият поддръжник (или, обратно, противник) на Путин може да бъде умен, честен и красив, особено в същото време. Ако не отговаряте на този критерий, вие сте глупак, мошеник или всички наведнъж. От друга страна, отношението към марката чайници е критично. Всеки, който избере Bosch, е правилният герой, с когото да се справят. Не Бош - грешно, няма. За третото е изключително важно дали сте евреин (руснак, казахстанец, кримски татарин) или не. И т.н.
Но механизмът на действие на такова съзнание, независимо от конкретния първичен приоритет, е един.
Тоталното съзнание се стреми към моралното бреме на всичко. Грубо казано, да си евреин морално, а не евреин, вече не е много или много не.
Това е особено очевидно в политиката. За да не докосваме отново Путин, който вече е докоснат до дупки, нека си припомним нещо по-пикантно, например Навални от 2013 г., когато той се кандидатира за кмет на Москва. В онези дни много хора ми казваха, че е неморално да гласувам не за Навални. Това е източване и предателство, мерзост и подлост. Как, как, опитах се да блея, защото имам конституционно право, то не е морално натоварено. И не съм обещал на никого да гласува за един, безспорен лидер на опозицията, честно. Е, наехте Путин дълго време, целувка в задника на вашите господари - имаше стандартен отговор към мен от близкоморския лагер.
И ако сте гледали представление, поставено от член на Обединена Русия (или, обратно, партията Парнас, от кой хълм да погледнете), и ви е харесало, трябва да знаете: имате изключително лош вкус.
2. Пълното съзнание заменя закона като независима величина, субстанция и авторитет.
Точният човек (е, може би евреин, който обича цвекло или бойкотира сандюновите бани) не е подчинен на закона. Той не може да извършва престъпления или дори неправомерно поведение. Може би грешки и как да търсите. Всяко дело срещу него, ако бъде започнато, е злонамерено и наредено.
Грешният човек е подчинен на тройно законодателство, дори такова, което не съществува. Той не допуска грешки, а само престъпления и престъпления. Ако той все още не е бил затворен, това е нечия злоупотреба.
3. Съзнанието е пълно, защото не може да разглежда едно и също явление или обект от различни страни. Не толерира нюанси и полутонове. Някой (нещо) може да бъде или много добър, или много лош. Но не в средата и не е добро + лошо в една бутилка.
4. В полемиката не е субектът, върху който такова съзнание никога не може да се концентрира сериозно, а самият противник. Което изобщо не е противник, а враг. Защото няма смисъл сериозно да разглобявате темата в разговор с глупаво корумпирано същество, което, както пише във вестник „СПИН Инфо“, през 1985 г. открадна три мандарини във влака Липецк-Сочи.
5. Тоталното съзнание не търси истината, а победата в спор на всяка цена. Невъзможно е да загубим: винаги играем с нулева сума, поражението е равно на смърт. Следователно, ние не признаваме поражение: те са тези, които вярват, че ние не сме се провалили и ние сме победили (въпреки че това не е толкова забележимо) или, в най-лошия случай, сме станали жертва на безсрамни манипулации, което прави опозицията „победа - поражение“ безсмислен.