Съседни права AFP оспорва аргументите, представени от Google при обжалване
Утре Парижкият апелативен съд ще издаде решението си в конфликт между Google и Органа по конкуренция. Съюзите на издателите на АФП и пресата (APIG и SEPM) "са автоматично и изцяло страни по жалбата", казва Жулиен Гино-Делери, адвокат на Агенцията, преди да оспори аргументите на гиганта на Net.
Франция беше първата държава, която транспонира член 15 от Директивата за авторските права не по-късно от 26 юли 2020 г. И с основателна причина: сенатор Дейвид Асулин се беше погрижил да внесе законопроект превантивно, докато европейските дебати все още продължаваха. Следователно текстът му е адаптиран спрямо европейските версии до този, публикуван на 17 май 2019 г. в Официален вестник на ЕС.
Но какво предоставя тази статия 15? Мина: тя съдържа „съседното право“ на издателите и прес агенциите и следователно право, защитаващо техните инвестиции. Поради това онлайн услугите се приканват да компенсират финансово използването на техните статии, включително снимки и други видеоклипове в пресата.
Текстът има основна цел: Огърът на Google, в началото на цялото зло ... знаейки обаче, че писалката на законодателя е била много щедра. Този нов режим се прилага за всички сайтове, които сега трябва да бъдат разрешени или да сключат договор с организациите за колективно управление, за да използват (възпроизвеждат/комуникират) това съдържание.
Професията вярва, че дигиталните играчи, и най-вече най-големите, несправедливо се възползват от плодовете им, без да споделят по равно дяловете от рекламния пай.
Освен че Google изненада тези красиви хора, като сготви малка сделка с лук: на издателите и агенциите беше предложено или да приемат безплатното разпространение на заглавията си, придружени с богати откъси, или да бъдат лишени от тези корици с изключение на заглавия.
Законно, не законно? Директивата не предвижда в строгия смисъл на термина задължение за обратно връщане или дори задължително възнаграждение. Преди всичко той предлага на страните широк обхват за преговори преди споразумения. И именно това нарушение експлоатира двигателят.
Операцията беше силно недоволна. Решението, намерено от издателите и агенциите, беше да дезориентира спора пред Конкурентния орган, използвайки текстовете, уреждащи тази икономическа вселена като лостове. „Потърсихме, освен жалбата за злоупотреба с господстващо положение, временни мерки. Нека започнем преговори добросъвестно, тъй като законът изисква от Google да предоставя на издателите и информационните агенции информация, свързана с използването на публикации от техните потребители, както и всички други елементи на информация, необходими за прозрачна оценка на възнаграждението “, коментира адвокатът на Франс прес.
Миналата пролет Органът нареди на интернет гиганта да преговаря добросъвестно с тези играчи в продължение на три месеца, в допълнение към спазването на няколко императива, по-специално по отношение на класификацията на заглавията.
Три месеца преговори се считат за „безплодни“
„Тримесечните преговори бяха неуспешни, съжалявам, Жулиен Гино-Делери, който ни уверява, че Google отказва да съобщи информацията, която е фиксирана със закон. Преди всичко Google отказва да говори за съседни права и да прилага закона като такъв и предпочита да влиза в преговори с агенции и издатели въз основа на търговски партньорства. ".
По случайност службата току-що обяви търговско партньорство за милиарди долари с няколко заглавия в чуждестранна преса, особено в Германия и Бразилия. Тази витрина на Google News наистина не убеди френските агенции и издатели. „Играчите в пресата със сигурност винаги са отворени за обсъждане на търговски партньорства с Google, но това не може да замени съседните права“. „Тези търговски партньорства обаче биха заменили закона. Те са възможност за Google винаги да има повече съдържание и да овладее онези, които Google трябва да плати. Нямаме представа накъде отива ”, заяви защитата на Франс прес.
По този начин „не знаем на кого ще бъде платено или не, нито предоставените суми, нито сроковете, определени от Google. Това, което знаем е, че ако пресата се обедини, съществува риск Google да контролира по някакъв начин производството на съдържание в пресата, като решава кой Google финансира или не. Целта на закона е да установи критерии за прозрачност, недискриминация и насърчаване на плурализма. Това е не само икономически или финансов въпрос, но и поставяне под въпрос на разширяването и преди всичко демократичен въпрос ".