Сравнение на хипертрофична пилорна стеноза между два следоперативни протокола за повторно хранене

Добре дошли в EM-consulte, справка за здравни специалисти.
Достъпът до пълния текст на тази статия изисква абонамент.

сравнение

обобщение

Два последователни протокола за повторно хранене след пилоромиотомия за хипертрофична пилорна стеноза (HPS) бяха последователно приети. Целта на това проучване беше да се види дали така нареченият протокол "ad libitum" благоприятно променя постоперативния ход и дали може системно да се препоръчва.

Население и методи. - Ретроспективното проучване се фокусира върху 97 бебета, оперирани последователно за PSS между януари 1998 г. и декември 2003 г., сравняващи два протокола за следоперативно хранене: група 1, включваща 30 деца с прогресивно възобновяване на храненето (PP) и група 2, включваща 60 деца с следоперативен „ad libitum“ ( AL) повторно хранене. Всички 97 деца са подложени на пъпна екстрамукозна пилоротомия. За всички деца, оперирани от януари 2000 г., беше предложен протоколът AL, след като предупреди родителите за по-големия риск от повръщане; само пет деца са имали PP протокол след тази дата. Седем деца, при които по време на операцията е настъпило нарушение на лигавицата (7,2%), са проучени отделно (ПМ). Групи 1 и 2 бяха сравнени по демографски, семиологични и интраоперативни данни и следоперативна еволюция.

Резултати. - По отношение на предоперативните критерии, както и отдалечената еволюция, не се наблюдава разлика. Наблюдава се само незначителна разлика между протоколите PP и AL за средната възраст на децата по време на диагнозата (съответно 44,6 срещу 36,7 дни). Не се наблюдава значителна разлика в честотата или степента на постоперативно повръщане между двата протокола. Наблюдавана е значителна разлика между протоколите PP и AL съответно за времето до пълно възстановяване на храненето (69 срещу 35,6 часа) (стр 0,001), продължителността на хоспитализацията (4,16 срещу 2,98 дни) (стр 0,001) и финансовите разходи на болницата.