Сравнение между сух фураж и сух мокър фураж - Статии - 3trois3, Уебсайт на свинепроизводството

Със сухите мокри хранилки животното може да избира между поглъщането на сухата храна или да я намокри правилно.

сравнение

Данни от 15 анализа са използвани за ретроспективно проучване, сравняващо използването по време на угояване на конвенционални сухи фуражи (AS) към сухи мокри хранилки (SH) по отношение на растежа, качеството на труповете и използването на вода.

Мета-анализът показва, че прасетата, хранени с хранилки SH, имат по-добър ADG (0,4 kg/d) и по-висока консумация в сравнение с тези с AS; въпреки това, въпреки че имаше голяма вариабилност, нямаше разлика в конверсията на фуражите.

Поради подобрения растеж, крайното тегло и теглото на горещия труп на групата SH бяха с 3,2% по-високи в сравнение с групата AS. По отношение на характеристиките на трупа, мазнините в гърба бяха по-високи и% по-ниски в групата SH. Добивът на труп и дебелината на кръста не се различават. HO са похарчили 1,51 литра/прасе/ден по-малко от AS.

Маса 1. Мета-анализ на растежа, характеристиките на кланичните трупове и използването на вода при свине, хранени в конвенционални хранилки със сух фураж (AS) и сух мокър фураж (SH) 1 .

Настройка Брой наблюдения 2 Суха Сухо мокро Стандартна грешка Вероятност, P
ADG, кг 19. 0,87 0,91 0,046 0,01
Разход, кг 19. 2.31 2.43 0,222 0,01
интегрална схема 19. 2.65 2.65 0.101 0.91
Тегло на трупа, кг 10 91,44 94,35 2.04 0,01
Задна мазнина, см 3 10 1.70 1.80 0,009 0,01
Дебелина на кръста 10 6.22 6.15 0,027 0,14
Слаби,% 12 51.4 50.8 0,85 0,01
Добив на труп,% 10 75.8 75.6 0,26 0,57
Консо. Вода, л/свинско/d 6 6.44 4.92 0,09 0,02
Първоначално тегло, кг 19. 33,66 33,61 5.90 0,27
Крайно тегло, кг 19. 103.60 106,91 13.80 0,01