Спрете n; 937 от 28 септември 2016 г. () - Cour de cassation - Първа гражданска камара - ECLI FR CCASS
Отхвърляне
Кандидат (и): г-н Патрик X .; и други
Ответник (и): компания Clinique Saint-Germain; и други
Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение (Лимож, 5 февруари 2015 г.), че на 24 февруари 2005 г. г-жа Софи Й. се е заразила с вътреболнична инфекция, която е причинила траен функционален дефицит от 60%, по време на раждане чрез цезарово сечение, в рамките на компанията Clinique Saint-Germain (клиниката), включваща спинална анестезия, извършена от лекар-анестезиолог от MX, упражняващ своята дейност в либерално качество; че г-жа Й. е съдила клиниката, компанията Aviva, нейния застраховател, както и MX и Compagnie Internationale Insurance 10 Hannover LTD, нейния застраховател, за отговорност и обезщетение, като се позовава на наличието на неизправности в произхода на инфекцията, и призова в каузата първичната здравноосигурителна каса на Лот (фонда) и компанията AG2R Prévoyance (взаимната), като му плаща обезщетения за неработоспособността; че г-н Й. съпруг на жертвата се намеси в процедурата от свое име и като законен представител на техните малолетни деца, Océane, Tom и Lou Y .; че клиниката се обърна към Националната служба за обезщетение за жертви на медицински злополуки, ятрогенни заболявания и вътреболнични инфекции (ONIAM); че г-жа Océane Y. и г-н Tom Y., които са навършили пълнолетие, са възобновили производството;
Първото правно основание в основната жалба, взето в първата му част, и първите три правни основания в насрещната жалба, заедно:
Докато г-н X. и Compagnie Internationale Insurance 10 Hannover LTD, от една страна, и клиниката и Aviva, от друга страна, възразяват срещу решението, което им налага да плащат различни суми на Consorts Y. и възстановяване на сумите, изложени от фонда и взаимните, след това, в съответствие със средствата:
1 °/че отстраняването на щети, причинени от вътреболнични инфекции в заведенията, службите или организациите, посочени в първа алинея от I на член L. 1142-1, съответстващи на степен на трайно увреждане на физическата или психическата цялост, по-голяма от 25% по отношение на скалата, спомената в II на същия член, както и смъртни случаи, причинени от тези вътреболнични инфекции, се осигурява от ONIAM; че преценявайки въпреки това, да осъди MX in solidum с клиниката да изплати всички обезщетения, свързани с вредите, причинени от вътреболничната инфекция, договорена от г-жа Y. в началото на постоянен функционален дефицит, достигащ процент от 60%, че последната запази правото си да действа отговорно срещу клиниката и MX, апелативният съд наруши член L. 1142-1-1, 1 ° от Кодекса за обществено здраве;
2 °/че по силата на член L. 1142-1-1 от Кодекса за обществено здраве, приложим за вътреболнични инфекции, договорени след влизането в сила на Закон № 2002-1577 от 30 декември 2002 г., дава право на обезщетение по национална солидарност щетите, съответстващи на процент на трайно увреждане или трайно увреждане на физическа или психическа цялост над 25%, както и смъртни случаи, причинени от тези инфекции, като ONIAM се изисква само за обезщетяване на жертвите; че макар да запази, че г-жа Y., за която тя установява, че степента на инвалидност надвишава 25%, както и косвените жертви все пак биха запазили правото да действат отговорно срещу клиниката и MX, апелативният съд е нарушил разпоредбите на този текст;
Че от тези разпоредби става ясно, че дори когато вредата, причинена от вътреболнична инфекция, поражда правото поради тяхната сериозност на обезщетение за национална солидарност, на основание член L. 1142-1 -1, 1 °, което изключва прилагането на режима на автоматична отговорност, предвиден в член L. 1142-1, I, параграф 2, отговорността на предприятието, в което е заразена тази инфекция, като тази на професионалното здраве, след като се е погрижил за жертвата, остава ангажирана в случай на неизправност; от което следва, че както жертвите на щетите, така и третите лица-платци, имащи, съгласно член L. 376-1 от Кодекса за социално осигуряване, средство за защита срещу извършителя на злополуката, запазват възможността да действат срещу заведение и този здравен специалист, в съответствие с член L. 1142-1, I, параграф 1, въз основа на грешки, които те може да са допуснали и които са в основата на вредата, като подчертано неспазване на задълженията наложени от регламентите в борбата с вътреболничните инфекции;