Спрете n; 818 от 26 май 2016 г. () - Cour de cassation - Втора гражданска камара - ECLI FR CCASS 2016
Частично обръщане
Кандидат (и): Автономен пенсионен фонд за зъболекари и акушерки (CARCDSF)
Ответник (и): г-н Клод X. и други
Уведомява Автономния пенсионен фонд за зъболекари и акушерки за оттеглянето на неговата жалба, тъй като тя е насочена срещу министъра, отговарящ за социалното осигуряване;
Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение и постановките, че г-н X ... (застрахования), дентален хирург, баща на четири деца, на 15 февруари 2010 г. конфискува автономния пенсионен фонд за дентални хирурзи и акушерки (Фондът) да се възползва от мярката за ранно пенсиониране, предвидена в полза на жени зъболекари, които са отгледали едно или повече деца, съгласно устава на схемата за допълнително осигуряване за старост на професионалната секция на дентални хирурзи и акушерки; тъй като Фондът е отказал, той обжалва пред социалноосигурителен съд;
По първото правно основание:
Докато Фондът критикува решението, като частично разрешава обжалването на застрахования, да постанови, че оспорените законови разпоредби характеризират, в ущърб на бащите, забранена дискриминация и да заяви, че заинтересованото лице може да отстоява своите права за пенсиониране от шестдесет и една години без коефициент на намаляване, в съответствие със стария член 20 от устава, след това, в съответствие със средствата:
1 °/че, когато документ е споменат в фиша за съобщение на документа, приложен към писмените заключения на дадена страна и че не е повдигнат спор относно представянето и съобщението на този документ, съдебните съдии не могат да разгледат, за да се произнесат, че пиесата не е продуцирана, без да се разпитва авторът на постановката, за да се получат неговите наблюдения; че не е така в настоящия случай; че решението предизвиква цензура за нарушение на член 16 от Гражданския процесуален кодекс;
2 °/че нито един текст или принцип не пречат на застрахования да покани фонд да се произнесе по неговото положение по време на ликвидацията на пенсионните му права, предварително; че като разглеждат искането от 12 ноември 2006 г. като преждевременно, за да се противопоставят на авторитета на решението, приложено към решението от 15 декември 2006 г., съдебните съдии са допуснали грешка при прилагане на закона и са нарушили членове 14 и 20 от стария и 19 нови устава на схемата за допълнително осигуряване за старост на професионалната секция на зъболекари и акушерки, заедно правилото, според което решение на фонд, който е влязъл в сила, се носи от властта на обекта, за който е взето решение;
3 °/че, тъй като по повод молбата му от 12 ноември 2006 г., г-н X ... покани фонда да реши, че той може да се възползва от децата от същите предимства като жените, упражняващи професията дентален хирург и че с писмото си от 15 февруари 2010 г. той формулира искане със същия предмет, решеният орган, приложен към решението от 15 декември 2006 г., се противопоставя на допустимостта на второто искане; че като са взели решение за противното, съдебните съдии са нарушили членове 14 и 20 стари и 19 нови от устава на схемата за допълнително осигуряване за старост на професионалната секция на дентални хирурзи и акушерки, заедно принципа, според който решението на фонда което е станало окончателно, се носи от властта на решението;