Справедливост в единствения свят Светът е малък
Блогът на Филип Билгер - Почетен магистрат - президент на Института за освобождаване
03 септември 2013 г.
Светът е малък
Колко малък е светът !
Не че в това незаменимо ежедневие, колкото и вбесяващо, колкото и забележително, липсват добри чувства, възвишени концепции и благородни реакции. Четенето му винаги е да знаете какво да мислите в определен регистър и в определен свят. Да го цитираш в обществото, по време на избрани вечери, несъмнено трябва да бъде дублирано от самото начало и да се наслаждаваш на отличие от поставените му страници. Не можем да бъдем никой, ако знаем в подходящи моменти да се скрием зад тази медийна гаранция, за да спечелим подкрепата на хора, които се страхуват твърде много да се впуснат в подозрително несъгласие, ако не са склонни.
Не можем да бъдем никой, но ако искаме да бъдем някой, ако се чувстваме по-съучастници, по-братски с обикновения гражданин, с този съсед, който живее, бори се, страда, за когото хуманизмът е усилие, а парите лукс, която няма време или свободно време да се предаде на етична и интелектуална ценност и която обаче не е презрителна за всичко това ?
Как да не съм се стремял с всички сили към солидарност с този избирател, този французин, този непознат, чиито очаквания и отчаяние, гняв и достойнство мога да си представя, след като прочетох редакционния материал „Закон Таубира: смелост и необходимост“ на първа страница, царският квадрат, който отбелязва, че гледната точка се развива, е на колективната душа и желаното отражение ?
В този текст открих всичко, което за съжаление променя съзнанието, дори и най-блестящото, което съществува: неговата предсказуемост, липсата на свобода, фактът, че той си въобразява да управлява интелигентността и чувствителността, които са му проникнати, докато той самият е субект към клишета и стереотипи, които представляват още по-съмнителна среда за размножаване, толкова очевидна, неоспорима за тази мързел на хуманизма, обозначаващ недостойно това, което противоречи на предположенията.
Затова не е чудно, че премахването на минималните присъди се аплодира, без да се поставя под въпрос какво са допринесли за репресирането на деликтни и наказателни дела и каква престъпност би била днес, ако те не бяха.
Нито е изненадващо да се види индивидуализирането на изречените присъди, сякаш предлагането на магистрат пълната свобода да допуска грешки е панацеята, а пробацията е похвалена, сякаш току-що е била открита и представлява революция на справедливостта. Le Monde, който се гордее с точността, вместо да отдаде почит на този подход по същество - сам по себе си, кой би го обсъдил? - би направил по-добре да осъди дублирането му с пробния престой, толкова ненадежден поради липса на ресурси и следователно бъдещото задръстване на устройство, което ще загуби това, което понякога би могло да има ефективност.