Споразумението за развод не е необходимо да се тълкува ясна клауза - Éditions Francis Lefebvre
Предоставянето в същата клауза на споразумение за развод за компенсаторно обезщетение и заявяването, че няма основание за ликвидация поради липса на останали общи активи и пасиви, не създава неяснота, позволяваща да се разгледа обезщетението, изплатено по време на ликвидацията.
След развод по взаимно съгласие бившите съпрузи се противопоставят на изплащането на компенсаторното обезщетение и по-специално на прочитането на клауза в тяхното споразумение. Тази клауза, озаглавена " Обезщетение и ликвидация на общността ", Гласи се по следния начин:" Всеки от съпрузите е взел обратно своето имущество и лични вещи от преди настоящото производство по време на ефективната раздяла; че следователно вече няма движимо или недвижимо имущество или общ заем, което да доведе до споделяне; че съпрузите се съгласяват, че г-н X плаща на г-жа Y капитал от 310 000 евро като компенсаторно обезщетение, за да компенсира неравенството в доходите между тях и професионалните затруднения на г-жа Y, произтичащи от времето, отделено за обучението на нейните деца, и удължаването на тази такса в краткосрочен и средносрочен план. "
Съпругът твърди, че внамерение на страните, изплащането на компенсаторното обезщетение се състояло отчасти от правата на съпругата върху общите активи. Той критикува съдиите, че не са търсили това намерение, когато според него клаузата е двусмислена, тъй като се занимава както с ликвидацията на брачния режим, така и с компенсаторното обезщетение.
Касационният съд отхвърля тази критика. Апелативният съд не е трябвало да търси общото намерение на страните, тъй като клаузата е била ясни и точни. Съпрузите, декларирали, че вече нямат общо имущество, което да споделят, правата на съпругата върху общността не могат да бъдат приспаднати от дължимата й сума под компенсаторното обезщетение.
На практика: за да се гарантира правилното разбиране на споразуменията от страните, да се предпази от недобросъвестността на единия или другия от съпрузите и по този начин да се избегне всякакъв риск от съдебно тълкуване на договорите и техните клаузи, изглежда целесъобразно осигуряват систематично ликвидацията на брачния режим и обезщетението за обезщетение да са предмет на отделни клаузи. Такъв е случаят дори когато последният се изплаща по повод ликвидацията на брачния режим.