Спор относно парламентарните диети в Кил (архив)

Мьорер: През януари 2001 г. Landtag в Кил създаде комисия, която също предложи реформа на диетите. Съгласно това диетите трябва, от една страна, да се увеличават, но от друга страна депутатите например също трябва да изплащат собствените си пенсии и да получават по-малко надбавки. Изводът е по-евтино решение за данъкоплатеца. Председател на комисията беше бившият председател на Федералния конституционен съд Ернст Бенда. С нас той вече е на телефона, добър ден, г-н Бенда.

електронна поща
разделям
Tweet
Джоб
Да натиснеш
Подкаст

Бенда: Добър ден.

Мьорер: Колко голям е гневът или поклащането на главата ви, че двете парламентарни групи сега оттеглят диетичната реформа?

Бенда: Политически не искам да коментирам факта, че съображенията, които бяха направени там, сега са обърнати, зависи и от избирателите в Шлезвиг-Холщайн да реагират на него. Но не съм много тъжен за това, защото вече бяхме казали в препоръките си, че не трябва да се увеличава диетата изолирано, а по-скоро да се комбинира с другите точки. Сега те се опитаха по различен начин в държавния парламент, но сега се връща назад и това се отваря, мисля, шансът някой да помисли отново дали препоръките на комисията не трябва да се изпълняват така, както бяха направени.

Мьорер: И обратно, няма ли сега опасност целият модел да е извън масата?

Бенда: Моделът е препоръка, която по принцип може да бъде направена по същия или подобен начин във всяка федерална провинция; между другото, има много подобни съображения от комисия в Северен Рейн-Вестфалия, която е стигнала до много сходни резултати. Моделът е налице, все още мисля, че не е лош модел и сега политиците трябва да решат дали искат да го направят.

Мьорер: По каква причина би било толкова важно, че увеличението щеше да дойде едновременно с - позволете ми да го кажа по друг начин - изплащане на надбавки или смяна на пенсии за старост, ако това беше просто изискване за справедливост и справедливост?

Бенда: Можете да го наречете така, но препоръката има смисъл само ако не кажете просто, че искаме повече пари, а ако поръчате заплатите на парламентаристите по различен начин от преди. Не беше препоръка на Комисията да каже: трябва да получите повече пари, но ние препоръчахме те да бъдат сортирани по различен начин, отколкото е било преди. И както казахте, това в крайна сметка би довело до не маловажно спестяване.

Мьорер: Често се включват емоции, когато става въпрос за диета. Би ли се договаряло, дори ако кажете, че най-важното е, че данъкоплатецът спестява, според вашия модел, от увеличаване на диетите от 3900 на 5700 евро, както вие също се застъпвахте?

Бенда: Ако изясните на гражданите, че в същото време се отказват и други привилегии, съществували досега, че парламентарият по принцип е поставен по същия начин като всеки гражданин, който плаща данъци, то това разбира се е и въпросът за разумно политическо посредничество . Това е сложен набор от цифри и може да не е лесно да стане ясно на хората, но мисля, че е възможно.

Мьорер: От години се препоръчва да се отнемат привилегиите, да се осигури повече яснота, да се увеличи диетата. Защо това не работи на практика?

Бенда: Не знам, всъщност трябва да попитате политиката. Всъщност проведохме много добри разговори с различните парламентарни групи в Кил и в тези разговори останах с впечатлението, че всъщност има много одобрение и разбиране за нашите съображения. Тогава бях малко изненадан, че хората след това се дистанцираха малко от това, въпреки че винаги казваха: искаме да направим това, но сега нека започнем с увеличенията и ще направим другото по-късно и това е естествено не много убедително. Тогава си мислите, добре, след като увеличенията бъдат събрани, може да забравите да направите останалото.

Мьорер: Ако според вашия модел, г-н Бенда, щеше да се случи, че отделни членове или дори мнозинството от членовете в парламента на Шлезвиг-Холщайн щяха да печелят по-малко от преди?

Бенда: Това би трябвало да се изчисли, не мисля по принцип, но не искам да го изключвам. Наред с други неща, ние предложихме - и това не е наше изобретение, а се основава на решение на Федералния конституционен съд - специалните надбавки за специални функции в парламента, намаляването на броя на тези, които получават тези надбавки.

Мьорер: Така че надбавки за председателите на групи, председатели на парламента, депутати и т.н.?

Бенда: Да например. Това беше много голям брой в държавния парламент, като приблизително всеки втори човек получаваше такава помощ.

Мьорер: И тогава ще трябва да кървят?

Бенда: Разбира се, ако някой, който е получавал почти два пъти повече от нормалните диети и след това получава значително по-малко поради отмяната на надбавката, тогава диетите се увеличават малко, тогава можете да си представите математически, че средно за един или други излизат по-малко от преди. Както казах обаче, това е препоръка, която изобщо не идва от нас, а изискване на конституционното право, както е определил Федералният конституционен съд. И това определено трябва да се направи.

Мьорер: Колко сте оптимист, че Шлезвиг-Холщайн и другаде най-накрая ще намерят решение в даден момент, от което повечето хора и обществеността ще бъдат доволни?

Бенда: Достатъчно съм оптимист, за да кажа, че всъщност ние предложихме решението, просто трябва да го вземете такова, каквото е, и ще се оправите.

Мьорер: Това беше бившият председател на Федералния конституционен съд и председател на комисията по диета в Шлезвиг-Холщайн Ернст Бенда, благодаря и сбогом.

Бенда: Благодаря довиждане.