Списание - Как вестниците се губят
Накрая обратно към Балтийско море
"Светът на Хидензее е прекрасен. Остров Капри в средата на Балтийско море", каза журналист за Хидензее 90 ...
Чиста романтика на отлично място
Кой не знае преценките за недвижими имоти, включително хотели с често цитираните три критерия: местоположение, местоположение и отново местоположение. Някои ...
Световен град Шанхай
Вероятно всеки посетител се разхожда по Бунд, световноизвестната широка алея в центъра на Шанхай. Разхождам се и с ...
Как вестниците се губят
Корицата с меки корици се поддържа изцяло в невинно бяло. Но кориците на книгите могат да бъдат и тъмночервени: Защото тук червеният картон се показва не само на вестник, но и на журналистика, която твърде често се практикува във водещите медии. Защо авторът загуби вестника си? Какви са причините? Защо намира някои от страниците му във вестника си, който първоначално е бил много почитан, въпреки някои други страхотни текстове, за отблъскващ и отвратителен (тема Обсада Ленинград, стр. 136 и сл.)? Майнхард дава вълнуващи отговори.
Но главните редактори се сменят и времето се променя. Поглеждайки назад към професионалните години на журналист, не мога да си спомня някога да съм чел дълги, пълни репортажни статии, отпечатването на които беше отхвърлено от главния редактор на вестник. В началото на книгата, между другото, благодарение на главния редактор за прехвърлянето на правата на първа публикация на автора. Така че читателят може да разбере днес какво не трябва да гледа и да преценява по тези теми преди години. Съвсем уникално събитие, което по-голямата част от забранени и непубликувани текстове и техните читатели не се предоставят никъде другаде.
Що за текстове са това? Доклад от 2004 г. прави задълбочен и остър поглед върху бизнеса на Deutsche Bank. Само няколко ключови думи са достатъчни, за да покажат експлозивния характер на текста: 99 процента от сделките се основават на спекулации, скандални бонуси, банкерите напомнят на лидерите на социалистическите партии, занимаващи се със средната класа, убития банкер Херхаузен с намерението си да освободи Третия свят. (Стр. 30 и сл.) Откъси от пощенския трафик с ръководителя по икономика и заместник-главния редактор, които отхвърлят приноса или очакват съществени промени, след което разпространяват още повече чар.
Когато журналистът се оттегли от редакцията си, опита се в писането и пише книги в продължение на няколко години „Аз съм писател, писател“, неговият възглед за вестника му остана критичен. Особено когато неговият вестник, „който не се нарича ND“, се появява едностранно само в една посока, например по въпроса за миграцията и тогава реалността е заключена. "Накратко, бих искал да прочета история за помощници, които са разочаровани от поведението на имигрантите, за които се грижат." (Стр. 89)
През 2017 г. Майнхард попита своя вестник дали с оглед на многото вълнуващи истории може да ги разкаже отново в репортажи във вестника. Шефовете са доволни и трябва да обсъдим въпроси с него. Ново начало за журналиста, който напусна преди седем години. Първата история е Rammstein, американската военна база близо до град Кайзерслаутерн в Рейнланд-Пфалц, от която се води война с безпилотни летателни апарати. В Meinhardt се прилагат старите изследователски механизми. Той пише това, което трябва да напише, няма ножици в главата и е почти сигурен, че този текст няма да бъде във вестника. И е прав за предчувствието си. Той иска да запази отчета със съвети от шефа и промени. Отново вълнуваща кореспонденция по имейл с министерства. Всички пропилени усилия. Статията на Rammstein няма да бъде публикувана, но вече може да бъде прочетена в брошурата и всичко около нея. (Стр. 97 сл.)
И накрая, заместник-главен редактор Майнхард заявява, че трябва да остави всичко, да не предлага нови теми, да не работи повече за вестника по правни причини. Отново е навън, не е публикувал нищо, името му не е фигурирало във вестниците. Но сега в тази малка книга. На последните страници Майнхард, вече изключително като читател на своя вестник, анализира аналитично дразнещи теми като последиците от войната в Косово от НАТО, фаталната атака с нож в Кемниц, симулацията на демокрация в Бундестага като своеобразна народна камара. Озаряващите възгледи очакват читателя.
Бирк Майнхард е особено впечатляващ, когато отговаря на предположението, че еднаквият външен вид на средствата за масова информация може да бъде постигнат само чрез напътствия от онези там. Това е просто наивна теория на конспирацията, така че авторът. „Всичко беше и е в крайна сметка доброволно“ и следователно „по-лошо“. Както Майнхард описва много подробно на две страници от текста функционирането на автоцензура за по-голямата част от колегите си - само за това би си струвало да купите книгата.
Между другото, издателството на Birk Meinhardt изглежда изненадано от отговора. Третото издание е отпечатано само няколко месеца след публикуването. Не съм изненадан от голямото търсене.