Спирането на изкуственото хранене дебатът е подновен - Дешифриране - Новини - Свобода
Евтаназията за някои, легитимна практика за други, възможността за спиране на така нареченото изкуствено хранене продължава да разпалва дебата за края на живота. От другата страна на Алпите противоречията са в разгара си, докато във Франция въпросът възникна отново по време на изслушванията, проведени от мисията за преоценка на закона на Леонети. Анализ.
НА ПОСЛЕДНИЯ 9 ЮЛ Апелативният съд в Милано отмени две становища, дадени през 1999 и 2005 г., като най-накрая разреши да се изтегли храната за хранене на млада жена в хронично вегетативно състояние. Елуана Енгларо, която сега е на 36 години, се оказа в кома през януари 1992 г. след пътнотранспортно произшествие. През тези 16 години баща му не спира да иска от италианските съдилища да преустановят всякаква храна, преди да спечели делото му в началото на лятото. Ако присъдата, издадена от апелативния съд в Милано, бъде приложена, Елуана Енгларо би преживяла същата съдба като Тери Скиаво в САЩ, друг емблематичен случай, който заема медийната сцена през последните години [1].
Аферата Енгларо предизвика безпрецедентен шум в Италия, чието въздействие сега е в световен мащаб. Многократни демонстрации по искане на няколко асоциации срещу евтаназията в предната част на Миланската катедрала или Капитолийския площад в Рим, публикуване на писма или статии от различни италиански личности в колоните на националните ежедневници. До официалния орган на Конференцията на италианските епископи,Avvenire, правейки първата страница на своя брой от 16 юли със заглавие: Остави ни Елуана. Приемайки вика от сърцата на сестрите на милосърдието, които обграждат младата жена без прекъсване, откакто тя беше преместена в тяхното заведение. Антонио Гаспери, журналист от „Зенит“, ни казва, че всеки ден я разхождат в инвалидна количка, галят я, разговарят с нея. Ръководителят на клиниката сестра Албина Корти поясни, че животът на Елуана не е приключил. Това е мистерия, но тя живее. Физиотерапевтичните сесии поддържат тонуса си. Не е прикрепен към никоя машина. Захранва се през нощта от сонда (Zenit, 18.07.08).
Сложност на вегетативното състояние
Не е тривиално, че трансалпийската медицинска мобилизация е дело на специалисти по неврология. Те са тези, които търкат раменете с най-големия контингент пациенти, изпаднали в кома. Д-р Anne-Laure Boch, изслушана от депутатите на 1 юли [2], самата от тази корпорация, е нарисувала много подробно един изключително интересен опис на управлението на тези вегетативни ситуации. .
Следователно се намираме в ситуация на пропорционалност на лечението и не можем след това да инициираме несправедлив процес срещу лекарите, като ги обвиняваме, че са създали тези ситуации на голям неврологичен проблем. Ако бяха знаели със сигурност, че пациентът им няма да се възстанови, те разбира се щяха да прекратят лечението, оставяйки място за качествена подкрепа (седация, диалог със семейството.) В очакване на фаталния изход. И обратно, когато пациентът възстанови превъзходните си неврологични функции, на никой не би му хрумнало да обвинява здравните специалисти за несъразмерността или безполезността на използваните технически процедури.
Що се отнася до хроничната фаза, Anne-Laure Boch обяснява, че тя настъпва след няколко седмици, дори няколко месеца еволюция. Ясно е, че колкото повече време минава, толкова повече пациентът, който не се събужда, има риск никога да не се събуди, да остане във вегетативно състояние. На този етап обаче големите жизнени функции се поддържат. Ако пациентът вече не издава и най-малък признак на комуникация със своето обкръжение, ние отбелязваме във всички случаи наличието на цикли на събуждане/сън, автономно дишане, нормален метаболизъм [3].
Следователно единственият начин да убиете пациента е да спрете основното лечение, в този случай изкуственото хранене. Тези пациенти, често млади и в добро здравословно състояние, общо (поради епидемиологията, а също и защото, за да стигнат до там и да оцелеят в началната фаза, беше необходимо да бъдат силни), всъщност почти не усложняват животозастрашаващата прогноза, разкрива тя. Д-р Бох заключава, че в тези случаи е много трудно да се счита за законно спирането на храненето, което да причини смърт, практика, която според нея обижда здравните екипи и съвместно семействата, които го възприемат само като средство за гладуване на детето си .