Спирала на мълчанието или как медиите ни затварят устата - Лаборатория за информационна психология
Кузнецова А.С.
Спирала на мълчанието или как медиите ни затварят устата
В ерата на средствата за масово осведомяване информационното пространство, в което живеем, с всеки ден става все по-голямо. Възможностите за масова комуникация се превърнаха в инструменти за PR технолози, политически технолози, PR мениджъри, автори на речи, за да влияят на поведението на обществото, използвайки всякакви психологически трикове.
Но дали цялата информация ще бъде полезна за хората? Може би медиите специално създават за нас видимост на осъзнатост и достъпност на всякаква информация, оставяйки „истината и фактите зад кадър“? И защо хората приемат за даденост всичко, което им се казва от сини екрани? Как украинците оставиха Крим да „плава“ към Русия? И също така защо патриотизмът се събуди у нашите сънародници едва на 26-та година от независимостта на държавата?
Отговорът е очевиден - станахме свидетели на явление, наречено „спирала на мълчанието“. Това е един от начините за насилствено „затваряне на устата“ на обществото, който често се използва от политическите технолози.
„Спиралата на мълчанието“ е феномен, при който индивидът променя мнението си поради страха, който изпитва, че е изолиран или е в малцинство, при условие че мисли различно от повечето хора в обществото. Страхът тук служи като начална точка на въртене на спиралата, която с всеки нов завой увеличава диаметъра си, засягайки мненията на мнозинството. Висшите държавни служители обичат да въртят „спиралата на мълчанието“, за да повишат рейтинга си в съзнанието на електората. Рядко се вижда човек, който на среща с президента да каже „горчивата истина“ или да изрази възражението си пред политик. По правило дори журналистите са под влиянието на ефекта „спирала на мълчанието“, тъй като на политически срещи и конференции идват „доказани“ специалисти, които вярно „обслужват“ своите работодатели.
Един от поразителните примери за „спиралата на мълчанието“ е референдумът през 2014 г. в Крим. Когато за миг местните жители започнаха да подкрепят идеята за присъединяване на полуострова към Руската федерация. Разбира се, някои от кримчаните бяха готови да получат руско гражданство без референдум, но това беше само малка част от населението. Но благодарение на добре провежданата медийна кампания се създаде впечатлението, че всички без изключение искат такива кардинални промени. Трудно е да не промените мнението си, когато журналистите единодушно „констатират факта“, че провеждането на референдум и преместването в Русия е най-добрият сценарий на живот за кримчаните. Че националистите дойдоха на власт в Киев и интересите на рускоезичното население на Украйна ще бъдат сериозно накърнени. Ако имаше хора, които разбираха, че това е просто манипулация, то от страх да не бъдат изолирани от обществото, те мълчаха и създаваха вид на подкрепа на мнозинството.
По този начин „спиралата на мълчанието“ може да се счита за явление, което помага да се скрие реалното мнение, което съществува в обществото.
Каква е същността на това явление?
Имайте предвид, че буквално всички са били под влиянието на тази манипулативна технология и са й помогнали да се „размотае“, без да подозира. Нека си припомним работата на комунистическата пропаганда в СССР. Предоставена беше изцяло редактирана информация от висшите държавни служители, партийните организации на място симулираха дискусии, но поради липсата на възможност свободно да изразяват своите мнения, всички партийни решения бяха одобрени единодушно.
