Спечелена ли е Втората световна война на изток
FIGAROVOX/ГРАНД ИНТЕРВЮ - На 8 май 2020 г. историкът Жан Лопес поглежда назад към отношенията между СССР и нацистка Германия по време на Втората световна война, както и към повратната точка на операция „Барбароса“. Ние далеч не сме приключили с войната на спомените и политическата инструментализация на историята, казва той.
Публикувано на 08/05/2020 в 11:41, актуализирано на 09/05/2020 в 15:38
Жан Лопес е журналист и историк. Признат специалист по Втората световна война, по-специално той е съавтор на Barbarossa 1941. La Guerre Absolute (Pastés Composites, 2019).
FIGAROVOX. - Към 8 май 2020 г. до каква степен смятате, че войната между Германия и Съветския съюз все още структурира отношенията, които европейските държави имат с Русия на Владимир Путин?
Жан ЛОПЕЗ.- По-скоро стратегическите, дипломатическите и енергийните въпроси ги структурират. Втората световна война е важна част от политическия дискурс на Владимир Путин, особено по отношение на малките и средни държави, разположени на западната му граница. Във Франция тази реч служи за подхранване на антиамериканския и антилибералния произход и стара нежност за руснаците. Това понякога ни пречи да разберем напълно, че във Варшава, Рига, Талин или Киев не можем да имаме същия подход към отношенията с Русия. За всички тези народи, независимо дали ни харесва или не, харесва ли или не Владимир Путин, пристигането на Червената армия през 1944-45 г. беше едновременно освобождение и окупация.
Да се върнем към историята на Втората световна война. Преди няколко седмици Владимир Путин оспори общоприетата му версия. Според него Сталин никога не е имал контакт с Хитлер, за разлика от други европейски лидери. Което според руския президент би поставило отговорността за обявяването на война на Хитлер много повече, отколкото на Сталин. Потвърждавате ли тази версия на фактите?
Владимир Путин манипулира историята без никакви притеснения. И той играе на думи, свързани с годините 1933-39. Първата забележка, разкъсването между Москва и Берлин, което се намеси през 1933 г., беше постъпката на Хитлер, а не на Сталин, който имаше само едно желание, да разшири партньорството, инициирано с Германия от началото на 20-те години. Второ, през 1936 г. Сталин се опитва да разговаря с нацистките лидери чрез дискретен пратеник Канделаки. Освен това, ако е вярно, че Чембърлейн и Даладие са си легнали в Мюнхен, Сталин е този, който подписва пакт на 23 август 1939 г. с Хитлер, а не Даладие или Чембърлейн, които обявяват война десет дни по-късно.
Най-лошата манипулация е да се представи Пактът с Райха като защитен пакт.
Най-лошата манипулация е да се представи Пактът с Райха като защитен пакт, когато това е истински лиценз за атака. Лиценз за атака на Финландия, Румъния и Полша за СССР. Разрешение за атака на Полша за Райха. СССР не е добродетелният антифашист, изобразен от Владимир Путин. Между 1939 и 1941 г. тя доставя повече антифашисти на Гестапо, отколкото която и да е друга държава по това време.
В последната си работа по операция "Барбароса" вие също така показвате, че противно на повтарящото се, повечето германски генерали, а и не само Хитлер, бяха убедени в целесъобразността на атака срещу "юдео-болшевизма". Означава ли това, че Вермахтът като цяло е бил убеден от идеологията на Хитлер?