София и Лиза в комедията Грибоедов Горко от остроумие (2)
Учебно есе
През втори век се водят ожесточени спорове около комедията на Грибоедов „Горко от остроумие“ - това, според А. Блок, „най-загадъчното произведение на нашата литература“. Пушкин, Белински, Добролюбов, Тинянов и много, много други прекрасни писатели се опитваха да разгадаят главната тайна на Грибоедов, предлагаха различни четива и интерпретации на пиесата и в резултат на най-интересните наблюдения и дори открития те въпреки това замръзваха отпред на някакво подценяване, загадка, която те отнесоха с брилянтен драматург.
Разбира се, Чацки и Фамусов и сюжетът на комедията бяха обект на спорове, но София, нейното място в сюжета, нейната женска и човешка същност и отношението на Грибоедова към нея бяха не по-малко противоречиви. Някои от тях осъдиха героинята по най-решителния начин: „София не е ясно очертана - или е братовчедка от Москва“ (А. Пушкин); „Мярката за достойнството на жената може да бъде мъжът, когото тя обича“ (В. Белински); "Тя е безличен представител на обществото," някой "(Ю. Тинянов). Други се спряха в недоумение преди необичайността на това момиче:" Тя има някаква енергия на характера "(И. Гончаров);" Това е единственото характер, чиито действия са абсолютно независими и независими. "(Б. Голър). Московска млада дама, която рано загуби майка си и получи традиционно възпитание за своята среда, разглезена от любящия си баща и лесно усукана около пръста си с помощта на камериерка Лиза, - така се появява София в първите сцени на комедията.В последната сцена на комедията Чацки, позовавайки се на София, казва:
Защо не ми казаха директно,
Че сте превърнали всичко минало в смях?
Какво попречи на София да бъде директна и откровена с човека, с когото е възпитана и израснала? „Навикът да сме заедно всеки ден е неразделен/Обвърза ни с приятелство от детството“, казва София. Чацки отговаря с възторг за "дългите срещи" на спокойното детство: "Къде е времето? Къде е онази невинна епоха." Всеки детайл от миналото събужда у него светли спомени. Защо София е толкова жестока към спомена за миналото? И така: какво й попречи да каже не на Чацки? Може би негодувание?
О! ако някой кого обича,
Защо умът трябва да търси и пътува толкова далеч?
Но справедливо ли е да осъдим София за отхвърлянето на любовта на пламенния и благороден Чацки? Чацки е сигурен, че някога София го е обичала, че е трябвало да го чака през всичките години на раздялата им. Но София беше дете, когато Чацки напусна Москва и се впусна в неговите скитания и обичаше ли го тогава? Щом се появи в къщата на Фамусов, Чацки задава въпроса:
Влюбен ли си? моля дайте ми отговор,
Без мисъл, пълнота за смущение.
Но София е уклончива:
Да, поне някой ще се обърка
Въпросите са бързи и любопитни.
Защо тогава умният Чацки, виждайки външни промени в София („как Софья Павловна се разхубавява), не забелязва морални промени. Интересът й към Молчалин се тълкува като вид шега („ Измамникът, тя ми се изсмя! “ ) Но София свикна със своите обичаи и морал, в много отношения я оприличи. Тук Чацки, по думите му, „са срамежливи като непознат.“ Той също изглеждаше непознат за София: „Но дали такъв ум ще направи семейството щастлива. "Тя дава своите симпатии на„ най-смирения "Молчалин. Може би Ю е права Тинянов, който смята, че за София е удобно да се справи с Молчалин, когото тя просто опитомява? Именно този упрек ще й хвърли Чацки: "Съпруг-момче, съпруг-слуга".