Sociollogica Румънски глупаци и USL победа
Взети са анкети на общественото мнение и друга статистическа информация. Необходими са малко интелигентност и няколко грама логика. Сервирайте горещо с чаша еквидистанция.
Четвъртък, 18 юли 2013 г.
"Глупави румънци" и победа на USL
49 коментара:
Правилен анализ. Ако искаме определен момент, румънците са глупави от май 1990 г. Но това вече е друга дискусия
Половината от хората са луди, през 1996 г. беше най-голямото парти в страната. всички PSD. Останалите бяха разпокъсани и с крехко мнозинство, така че „системата“ успя да победи Константинеску (и в крайна сметка да го корумпира). През 2004 г. и след като част от него се събуди, но ключовата дума е ЧАСТ .
Накратко, ядосвам се на този, който от 20 години гласува само с една партия заради кофите .
Този коментар е премахнат от автора.
глупакът ще приеме, че 48% от това, което работи, принадлежи на друг. Който се събуди, ще каже, че предпочита да получава 48% и да не прави нищо. Вижте МСП днес.
Иначе да живее бащата на Маркс, В. И. Ленин и целият идеологически наследник на PSD.
"Имате впечатлението, че обикновените хора са глупави и вие или такива като вас сте единствените умни хора в тази държава."
Съжалявам! ера ptr "анонимен". сега, по дяволите, той знае дали навсякъде са едни и същи или има повече.
Направих граматическа грешка, изтрих първия коментар, след което публикувах на грешното място и го оставих така.
колкото и здрав разум да се опитва авторът на статията да демонтира тезата „хората са глупави“ вижте колко laurentiucat показвате, че не е така. проблемът е, че глупакът винаги е гласовит, скандален и агресивен, той се обръща отпред. вероятно затова тази типология изглежда толкова висока в процента на гласувалите.
@laurentiucat какъв си плагиат. точно като вашия идол.
защо? слагате монопол и върху думите?
1. в точка 5 не разбирам защо сравнявате pdl с историческите патиди през 90г.
2. Резултатът беше същият, ако лидерите на PDL излязоха да се бият, дори с Voiculescu и Becali. "слабите" точки на usl според вас.
и ако тежките тежести на партията остават отвън, безпорядъкът, дезориентацията и дезертьорството са на дори по-високи нива, отколкото бяха.
шега, победена от becali, оставя удреята при бутоните pdl и моето мнение е, че това бяха бонбоните в клетката на тази партия.
1. най-слабите показатели на анти-PSD сили/сили.
2. никога няма да разберем.
тоест лидерите на PDL не са били в състояние да се представят в своите избирателни крепости и биха свили опашки на територията на Варан и Бекали.
И аз бях любопитен от това. но в логиката на вашите статии някой от pdl е загубил. защото са загубили навсякъде.
Ако говорим за „глупостта“ на хората, по-скоро изглежда, че те не са достатъчно глупави. "Надявахме се, че румънците са глупави и няма да го осъзнаят." Те осъзнаха.
да, румънците са глупави и бяха глупави през 1996, 2004, 2007 г. Когато гласуваха срещу PSD, те не го направиха срещу нейните принципи или доктрина, а от гняв срещу някои личности. И на референдума е халюцинативно как са го отхвърлили и след това са прегърнали тези, които са го предложили.
Разбира се, това не оправдава ARD, което беше нежелано през 2012 г.
Не мисля, че има алтернатива на политиката на строги икономии. Има алтернатива на всички "правилни" човешки боклуци, които го обясниха. Не мисля, че хората се надяваха, че ще просперират. Но той имаше удоволствието да почисти този боклук. Беше ли глупаво? По-скоро беше отвращение и безразличие.
Човешките отпадъци обясниха как строгите икономии НЕ са решението и как да намалим заплатите и да увеличим ДДС само защото Chior го иска, глобалната криза не съществува. Сега същият боклук обяснява накратко в новините, за да не се създава психоза, че поради кризата, кражбите на PDL и западното иго правителството на красивата Понта трябва да хвърли стотинка върху фермерите, да уволни онези, все пак се стига до Boc !) цената на енергията, за експлоатация на злато и шистов газ.
Чиста пропаганда е да се каже, че например Баконски е боклукът на десницата чрез изявлението с неумелия бедняшки квартал, докато Понта нежно гали гребена на спагетите от Бак.
Хората са глупави, защото въпреки относително честите редувания на правителства, нормалното им състояние е PSD, към което те се връщат с удоволствие, когато огледалото се постави пред тях. Членовете на PSD крадат, но те също ви позволяват да крадете, те не помагат на селото, но ви дават кофа, те ви помагат да получите лист, на който пише „диплома“, дори ако си струва колкото лист A4.
PS.
Това, което не разбирам, е как феновете на PNL като Исаила Брафталеан (той е вляво обаче), Лаурентиу Катрина (100% пенелист), Андрей Джордж (100% пенелист), Мазета и др. те не остават по цял ден на Radu Tudor, Correct News, Cotidianul или Roxana Iordache, но коментират само Hotnews, Contributors, 22. Искат ли да ни образоват, да ни отворят съзнанието? Искат ли да изглеждат като съществуващи? Искат ли да покажат, че хората не са глупави и че имат достъп до мрежата? Пощальони ли са? Слънчеви мазохисти?
Това е пропагандата на басистките "елити".
Хората са глупави, когато гласуват с другите. Когато гласуват с нас, хората са умни и имат голяма нужда.
Бъсеску плесна по гърба си (днес в Hotnews) и ги счупи всички. И мъжки. Това са уплашени котки, не забравяйте, че се надявам.
Честни сме и ще плюем, това е кражба.
Ние изпълняваме, затова образованието е достигнало ситуацията, в която се намира. Този плагиат. Проблемът е, че представленията, излизащи от реформираните училищни пейки, нямат представа какво означава плагиатство и така или иначе биха го направили при първа възможност.
Никой не впечатлява с тези неща, те са писъци на предизборната кампания и дори Бъсеску е супер тъп и вече не прави впечатление на никого. Вече всички очакват от него да сложи „тежък“, но това е нещо обичайно, ежедневно. Дори този, който е близо до тях, вече не може да ги държи близо, а още по-малко успява да приближи други до себе си.
Вярвам, че десните трябва да приемат нещо много нормално в една демокрация: не можете да останете на власт завинаги, просто е. И следващия път ще трябва да измислите нещо ново, а не преврата и върховенството на закона и бла-бла.
@Barbu Mateescu, правя коментар тук по другата тема, ние, румънците, за която съжалявам, че прочетох чак сега.
казвате там така: „контактът на всички тези области (журналистика и т.н.) със социологията или със социологическия начин на мислене е почти равен на нула“. Съгласете се, но (знаете как е.) Обратното на медала е, че огромната част от румънските социолози имат опит в много ограничен брой области (политика, икономика?), или с други думи, румънската социология не покрива жизненоважни области на обществото. можете да изстреляте оръдието и няма да намерите румънски социолози, които знаят за градовете например. колко румънски социолози познавате, които имат опит в урбанизма и архитектурата, среди, които оформят живота ни също толкова, колкото политиката или икономиката?
съжалявам за офтопик.
Има специализации по социология. Те са необходими, защото общото поле е твърде широко. За да сте в крак с вашето „парче“, не можете да отделяте твърде много време и ресурси за други аспекти. Това не означава, че полезна информация трябва да се пропуска, все пак има връзки.
Е, моето мнение може да изглежда враждебно, но не е. Имам добро мнение за социолозите (макар че, ако ме питате, не бих знаел защо), защото съм от хората, които осъзнават колко полезно това би било социологическа гледна точка за това, което правя, но не успях повече от това да разкрия сам някои текстове/теории, достъпни за обществеността. това е твърде малко и мисля, че други са в моето положение, за журналисти и т.н. Не мисля, че от тяхна страна става дума само за бездействие или интелектуална достатъчност, въпреки че е ясно, че това е основната причина. в този момент също има пълна липса на експерименти. По мое мнение.
Ако твърдите, че нивото на образование на хората не е ниско (за да се избегне лошата дума), как обяснявате унизителното качество на политическата класа след толкова много избори и редуване на власт?
Вярвам, че хората все още изпитват голяма липса на образование .
Той беше подкупен от политици, като дългът на страната нарасна от нула през 1989 г. до 40% от БВП
Създаването на партита е изключително трудно. Можете да гласувате само за партиите и политиците, които съществуват, нали? Ние имаме олигопол.
Барбу, не разбирам защо искаш да отговориш на Драгош Алигика, който в коментарите е на ръба на здравето. За да бъда по-точен, разбирам защо визията на Algica et co би довела до изчезването на всяка партия или движение, което би го подкрепило. Това, което не разбирам, е защо социолог, който знае всичко това, би искал да съветва подобни движения:)
Тоест, ако кажете, че не можете да спечелите гласове, като демонстрирате презрение към електората, значи сте вляво. Калерчето ще е лошо, но този "елит" е по-лош от оборския тор.
Половин година след загубата на „правилните“ избори не е изяснено защо! Той дори упорито пренебрегва онези, които не са гласували за тях, без дори да има любопитството да ги попита защо не са гласували за тях. Голямата надежда е, че „глупавите хора“ ще забравят до 2016 г. и вместо това ще гласуват за тях. Без да правим каквато и да е промяна в отношението, на "политическото предложение", само за да има "други"! Боже!
нещото е валидно за всички лагери, за съжаление; Не знам какво направиха pnl и psd в опозиция, освен факта, че получиха няколко милиона гласа, защото проклинаха властта.
Мисля, че отсъстваше от страната.
Е, сегашната власт, бившата опозиция, направи това, което трябваше да направи. забравете, че през 2009 г., в разгара на кризата, алиансът, който подкрепи Йоханис, беше държан на кашлица, за да можем да имаме правителство три в едно. забравете, че при всички предположения за отговорност на правителството boc, опозицията гласува и властта беше в пейките. и не на последно място. уволнението на унгарското правителство и завземането на властта.
става въпрос за това какво трябва да направи опозицията. или мислите, че е трябвало да сложи ръка на лопатата или косата като коза?
Опозицията трябва да предлага алтернативи, а не да поздравява всичко, което прави властта. В противен случай вие избирате "най-честното" правителство и "Jos Basescu" като управляваща програма.
все още не разбираш. предложени решения! за първи път правителство на Йоханис, което не беше "правителството, за което мечтаех!" и втори път, правителството на Понта, което дойде на власт.
що се отнася до най-честното правителство, признавам, че е така
в своя продължителен вид, правителството boc, особено след като по време на упражняването на мандата си няма проблемни министри за корупция. дори не се смеете. да не говорим за блокирането на европейските фондове по олаф причини.
честно казано, не виждам разлика между устата на Йоханис злато ("така решихме в партията") и мадам Ридзи.
и искахте ли да се състезавате? Мисля, че нямате идея какво да ядете политика и демокрация.
Не знам защо, но дискусиите между румънците по всяка тема бързо достигат до мнения за другия събеседник. не ви се струва интелектуален произход?
Да. Извинявам се за разговора. Трябваше да се въздържа.
Добра статия, особено по отношение на начина, по който ARD/PDL подходи към изборите.
Въпреки това румънците през 2012 г. не са същите като румънците през 1996 г .: други източници на информация (по-силна пропаганда), различно ниво на образование за нови повишения (по-слабо училище), много в чужбина (по-добро от средното). Фактът, че румънците през 2012 г. са по-„глупави“, отколкото през 1996 г., показват и очевидните случаи (Войкулеску, Бекали, кметове, гласували, макар и осъдени и т.н.) - в крайна сметка, ако единият лагер ми предложи убиец, тогава дори другият лагер да спи на него, Проактивно се интересувам от алтернативата. Проблемът е, че има много хора, които толерират това „престъпление“, много за които плагиатството не е крадец, за които е благотворителен акт, достоен за всяка похвала, да споделят това, което сте откраднали от държавата, и въпреки че вероятно биха го направили а през 1996 г. те имат по-висок дял от тогава (причините показани по-горе).
Разбира се, това не оправдава настоящата опозиция, в края на краищата това е материалът, с това работите.
Отличен каза!
И където казвате, че потенциалният електорат за по-реформаторски политически сили като бившите PNTCD и PDL наказва липсата на резултати чрез демобилизация, вместо това пленените електорати на PSD и PNL присъстват на гласуването, независимо от ситуацията. Ето защо имаме алтернативи на правителството, при което реформистите едва могат да формират мнозинство, често чрез неморални решения, които в дългосрочен план саботират качеството на управлението. Когато силите от миналото дойдат на власт, те идват със сила и правят мнозинства от 70%++.
„Фактът, че румънците през 2012 г. са по-„ глупави “, отколкото през 1996 г., го показва“.
„повече реформаторски политически сили като бившите PNTCD и PDL“.
готино!
PS.
брада, мисля, че все още си недоразумение.
Изчезна ли тази седмица „колоната в петък“? Всеки петък имаше кратка статия
Оставих тази статия да остане известно време в центъра на вниманието. Радвам се, че светът забеляза:)
Разбирам вашата гледна точка. Не съм напълно съгласен с него, вероятно, ако го обсъдим лице в лице, нещата биха били по-ясни.
При опцията за идентификация (появява се непосредствено под коментара), има и опцията „Име/URL“ и там трябва да е възможно да напишете вашето име. Поне така трябва да бъде, не знам:(