Социалните мрежи трябва да носят отговорност за съдържанието, което хостват! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Според Дани Коен, сътрудник на юридическите факултети, е време цифровите платформи да имат същите юридически отговорности като традиционните медии.
Публикувано на 26/10/2020 в 17:20, актуализирано на 26/10/2020 в 17:20
Дани Коен е сътрудник на юридическите факултети, професор в университети в Science Po.
Зверският акт, извършен срещу Самюел Пати, повдига, наред с други въпроси, този на социалните медии. Без тях отровните клевети, изречени от родител на ученик, нямаше да имат ехото, което алармира и подхранва фанатик.
Ужасите, разпространявани от тези мрежи (от расизъм до кървави действия, понякога на видео), вече не могат да бъдат отчетени. С всяко преливане говорим - и понякога се опитваме - да приемем законодателство, но оставяме същественото на сянка: нашият закон е създал индивидуален режим, предназначен да направи Facebook, Twitter и други мрежи за последствията от техните действия. Създаден със закон от 21 юни 2004 г. (в резултат на директива), статутът на домакина защитава тези привилегировани хора от всякакви неприятности, независимо от съдържанието, което те предават.
Принципът обаче е във френското законодателство, както и в толкова много други страни, че всеки носи отговорност за последиците от своите действия - накратко: носи отговорност. Но благодарение на закона от 2004 г. всяка социална мрежа има две части: лицата, които я посещават и са, както всички нас, свободни, но отговорни за това, което казват (и следователно се наказват) и от друга страна мрежата, която разпространява тези думи или изображения, но не поема отговорност. С течение на времето тази система е изменена само на маржа: мрежите остават освободени от всякаква отговорност, каквито и изображения или коментари да разпространяват, и стават виновни само ако след като са били предупредени за съдържанието „Явно незаконно“, те не са ги оттеглили в разумен срок.
Аргументът, използван от мрежите, е прост: ние не сме авторите на съобщенията. Тяхното положение обаче е същото като при всеки издател на пресата (писмен или аудиовизуален): вестник, който публикува колона, радиостанция, която приема гост, също не са авторите на съобщението; въпреки това те са солидарно отговорни, подобно на автора, защото това послание достига до обществеността само чрез разпространението, което те предоставят. Медиите никога не са оспорвали своята отговорност и никой не твърди, че нашият закон за печата възпрепятства необходимата свобода на изразяване.
Въпреки това те са солидарно отговорни, подобно на автора, тъй като това послание достига до обществеността само благодарение на разпространението, което те предоставят
Социалните мрежи добавят, че за разлика от други медии, те не канят никого (безплатен достъп) и са просто тръби, които пасивно предават съдържание, на което остават чужди: те не избират. Тези Понтийски пилатес всъщност са Тартуфи. Опитайте се да поставите във Facebook изображението на парче зърно или дупе: художници, скулптори или фотографи са пострадали от тази цензура. Следователно всяка мрежа прави избор, подобно на пресата, но за разлика от последната, тя се радва на имунитет. Няма значение дали това, което мрежата разлива и какво блокира, се решава от алгоритми: те са написани от хора. В тези мрежи работят и модератори, които им се подчиняват.